Unterschied zwischen Pluralität und Mehrheit

Pluralität gegen Mehrheit

Nachdem alle Stimmen am Wahltag abgegeben wurden, ist der nächste Schritt, um den Gewinner eines bestimmten Kandidatenrennens zu bestimmen. Die Ergebnisse können entweder einen Kandidaten erzeugen, der von Pluralität oder der Mehrheit gewonnen hat. Um die Abstimmung besser zu verstehen, ist es wichtig, die Unterscheidung zwischen diesen beiden Begriffen zu verstehen.

Der Unterschied zwischen einer Mehrheit und einer Pluralität ist einfach eine Frage des Prozentsatzes. Eine Mehrheit wird erreicht, wenn mehr als die Hälfte einer Wählerschaft - 50.1% oder höher - Stimmen Sie für einen Kandidaten ab. In den meisten Abstimmungssituationen garantiert eine Mehrheit ein Szenario „Gewinner nimmt alle“ für politische Kandidaten.

Bei den meisten offenen Wahlen - bei denen mehrere Kandidaten um denselben Beitrag konkurrieren - ist die einzige wahre Art, eine Wahl zu gewinnen. Eine Pluralität wird erreicht, wenn ein Kandidat mit dem höchsten Prozentsatz - auch wenn es unter 50 ist.1% Schwellenwert - gewinnt die Wahl. Wenn immer mehr Kandidaten ihre Hüte zur Überlegung in den Ring werfen, wird die statistische Wahrscheinlichkeit, eine Mehrheit zu erreichen, verringert. Stellen wir zum Beispiel so, dass drei Kandidaten für einen politischen Posten kandidierten. Der erste Kandidat erhält 40% der Stimmen, die zweiten 35% und die dritten 25%. In den meisten anwendbaren politischen Umgebungen wird der erste Kandidat von Pluralität als Sieger angesehen.

In einigen Fällen ist eine absolute Mehrheit für einen Sieg erforderlich, und eine Pluralität ist nur der erste Schritt zum Gewinnen. Als er zum vorherigen Szenario zurückkehrt, würden die ersten und zweiten Kandidaten, die 40 bzw. 35 Prozent der Stimmen erhielten - ausgewählt, um in einem Zwei -Runden -Stimmsystem teilzunehmen. Der dritte Kandidat würde nicht in die nächste Runde aufsteigen. Die ersten beiden Kandidaten würden sich stellen, um zu sehen, wer dann die tatsächliche Mehrheit erreichen würde. Diese Praxis ist in Frankreich, Chile, Ecuador, Brasilien, Afghanistan und mehreren anderen Nationen üblich.

In anderen Fällen kann eine Pluralität als endgültiger Schiedsrichter der Macht verwendet werden. In proportionalen Vertretungsmodellen wird die Anzahl der Stimmen, die eine bestimmte politische Partei erhält, beispielsweise der Höhe der Stimmen gleichgesetzt. Das Vereinigte Königreich ist ein großes modernes Beispiel für diese Praxis. Im Gegensatz zu einem „Gewinner nimmt alle“ Situationen (wie in den Vereinigten Staaten), erlaubt Großbritannien Minderheitsparteien, die nicht die höchste Anzahl von Stimmen erhalten, um eine verminderte Wahlmacht im Vergleich zur Victor -Partei zu besitzen. Wenn eine Partei beispielsweise 10% der Stimmen erhält, könnten sie 10% der Sitze im Parlament halten. Auf diese Weise ist die Macht in den Händen einer bestimmten Partei nicht vollständig isoliert, wenn eine Abstimmung noch relativ eng ist.

Der Unterschied zwischen Pluralität und Mehrheit ist geringfügig. Bei der Untersuchung einer vergleichenden Politik, in der man die Wahlpraktiken einer Nation gegenüber dem anderen gegenüberstellt, kann dieser geringfügige Unterschied drastisch unterschiedliche Ergebnisse erzielen.