Unterschied zwischen Verhandlung und Schiedsverfahren

Verhandlung gegen Schiedsverfahren

Schiedsverfahren und Verhandlungen sind zwei Formen von Prozessen, die an Streitbeschlüssen zwischen zwei Parteien beteiligt sind. Diese beiden Formen von Streitbeschlüssen sind Teil der entsprechenden Streitbeilegungsmaßnahmen (auch als ADR) als Alternativen zu Gerichtsverfahren oder Rechtsstreitigkeiten verwendet. Backlog -Fälle vor Gerichten und ein sehr langes Gerichtsverfahren führten zu diesen Formen von Streitbeilegungen. Es gibt auch zwei zusätzliche Prozesse - Mediation und Verkleinerung.

Die Vorteile von Schiedsverfahren und Verhandlungen sind, dass sie im Vergleich zu Gerichtsstreitigkeiten weniger kostspielig und zeitaufwändig sind. Darüber hinaus sind der Prozess und die Dokumentation des Verfahrens privat und vertraulich. Entscheidungen für Schiedsverfahren und Verhandlungen sind nur für betroffene Parteien eingeweiht.

Die Formate und die Natur von Schiedsverfahren und Verhandlungen unterscheiden sich voneinander. Im Schiedsverfahren ernennen beide Parteien einen Schiedsrichter oder Schiedsrichter Dritter. Die Anzahl der Schiedsrichter/s ist normalerweise eine ungerade Anzahl von einem oder drei, um die Entscheidungen zu verhindern.

Schiedsrichter werden normalerweise von Parteien, bestehenden Schiedsrichtern oder einer externen Partei wie einem Gericht ernannt.

Die Aufgabe des Schiedsrichters besteht darin, beide Parteien zu hören und über alle Streitigkeiten zu entscheiden. Die Entscheidung wird oft in einer "Auszeichnung" verkündet - ein Dokument, das die Entscheidung gibt und erklärt. Eine Auszeichnung ist ebenso rechtsverbindlich wie ein Gerichtsurteil. Das Schiedsverfahren ist unter dem staatlichen und bundesstaatlichen Gesetz - deshalb ist die Auszeichnung ebenso verbindlich und legal. Eine Entscheidung oder Auszeichnung wird normalerweise nicht an ein Gericht eingelegt.

Die Kosten der Schiedsrichter sind in der Regel in die Auszeichnung enthalten, es sei denn, beide Parteien haben die Kosten zwischen sich selbst bereits ausgehandelt.

Andererseits betrifft die Verhandlung, wie der Name schon sagt, zwei Parteien und einen Moderator. Der Moderator ermöglicht es beiden Seiten, ihre Streitigkeiten zu sprechen und zu verhandeln. Der Moderator registriert den gesamten Prozess einschließlich der Positionen der Parteien, ihrer Vereinbarungen und Diskussionen.

Die Verhandlung führt zu einem Memorandum der Vereinbarung. Die Vereinbarung zeigt den Streit, die Methoden zur Lösung des besagten Streits und die Schlussfolgerung des Streits der Parteien.

Die Parteien umfassen normalerweise die Kosten für die Verhandlung.

Im Gegensatz zum Schiedsverfahren ist die Lösung bei der Verhandlung nicht so rechtsverbindlich.

Zusammenfassung:

1. Sowohl Schiedsverfahren als auch Verhandlungen sind zwei Formen angemessener Streitbeilegungen (ADR) und alternative Prozesse zu Gerichtsstreitigkeiten. Beide sind privat, schnell, kostengünstiger und gewährleisten Vertraulichkeit. Andere Formen von ADR sind Verkleinerung und Mediation.
2. Verhandlungen und Schiedsverfahren unterscheiden sich in der Funktion und die Personen, die in jedem Prozess eine Rolle spielen. Im Schiedsverfahren wird ein Schiedsrichter von beiden Parteien ernannt, während ein Vermittler eine Verhandlung überwacht.
3. Im Schiedsverfahren entscheidet der Schiedsrichter über das Ergebnis des Streits, nachdem er beide Seiten gehört hat. Die Resolution wird als Auszeichnung bezeichnet, die endgültig und rechtlich bindend ist. In der Zwischenzeit ermöglicht ein Moderator beide Parteien miteinander über den Streit und hilft bei der Abnahme einer Siedlung. Das Ergebnis einer Negation wird als Memorandum der Vereinbarung bezeichnet. Dieses Dokument ist nicht so recht bindend wie eine Auszeichnung.
4. Sowohl Moderatoren als auch Schiedsrichter sind normalerweise Dritte. Die Schiedsrichter entscheiden ausschließlich und direkt über das Ergebnis des Streits, während die Moderatoren beide Parteien in ihre eigene Vereinbarung kommen lassen. Zusammenfassend ist ein Moderator eine nicht-direkte Partei im Prozess.
5. Die Schiedskosten können vom Schiedsrichter oder von beiden Streitparteien abhängig von der Situation entschieden werden. In der Zwischenzeit wird die Gebühr des Verhandlungsführer normalerweise zwischen den beiden Parteien aufgeteilt.
6. Eine Auszeichnung (im Schiedsverfahren) kann nicht an ein Gericht eingelegt werden. Andererseits kann ein Gericht ein Memorandum der Vereinbarung in Frage stellen oder stürzen, das sich infolge der Verhandlung ergab.
7. Schiedsrichter sind in der Regel Anwälte oder Personen, die mit dem Gesetz verbunden sind, während die Vermittler möglicherweise keinen gesetzlichen Hintergrund haben.