Unterschied zwischen Insolvenz und Zwangsvollstreckung

Unterschied zwischen Insolvenz und Zwangsvollstreckung

Insolvenz und Zwangsvollstreckung sind zwei weit verbreitete Situationen, in denen Menschen oder Unternehmen finanzielle Schwierigkeiten betreffen. Obwohl sie manchmal austauschbar verwendet werden, sind Insolvenz und Zwangsvollstreckung zwei Arten von rechtlichen Maßnahmen mit unterschiedlichen Zielen und Ergebnissen.

Zusammenfassungsdiagramm

KONKURS Zwangsvollstreckung
  1. Ermöglicht dem Geschäftsinhaber, einige Vermögenswerte zu behalten
Der Geschäftsinhaber muss verpfändete Immobilien aufgeben
  1. Es ist eine ungesicherte Schuld
Es ist eine gesicherte Schuld

Unsplash/https: // unplash.com/fotos/9J8K3L9AFKC

Definition

Wenn eine Person oder ein Unternehmen keine bestehenden Schulden oder Verpflichtungen erfüllen kann, wird eine gerichtliche Klage bezeichnet, die als Insolvenz bezeichnet wird. Das Insolvenzverfahren beginnt mit einer vom häufigsten Schuldner oder den Gläubigern eingereichten Petition, was weniger häufig ist. Das Vermögen des Schuldners wird gemessen und analysiert, und einige der Vermögenswerte können verwendet werden, um die verbleibenden Schulden zurückzuzahlen.
Zwangsvollstreckung ist der rechtliche Verfahren, durch den ein Kreditgeber den Betrag für eine ausgeschlossene Schuld durch Beschlagnahme und Verkauf des verpfändeten Eigentums beantragt, um den Betrag zu sammeln.

Insolvenz vs. Zwangsvollstreckung

Die Hauptunterscheidung zwischen beiden besteht darin, dass Insolvenz Einzelpersonen oder Unternehmen einen Entlastung oder eine Zahlungsplan für ihre Schulden erhalten kann. Im Gegensatz dazu ermöglicht eine Zwangsvollstreckung einem Hypothekengeber, den Besitz von Immobilien zu beanspruchen.

Es gibt Zeiten, in denen sich die beiden überlappen. Eine Zwangsvollstreckung tritt auf, wenn es keine anderen Optionen als den Hypothekengeber gibt, der besitzt, um den Besitz und das Eigentum an den Immobilien zu beschlagnahmen. Durch eine Bestätigungsvereinbarung stellt Insolvenz eine potenzielle Alternative zum Zwangsvollstreckungsprozess vor. Die Bestätigungsvereinbarung ermöglicht es dem Schuldner, das Eigentum an der Immobilie zu halten und sie zu verpflichtet, regelmäßige Zahlungen an den Hypothekengeber zu leisten.

Infolgedessen ist das letztendliche Zwangsvollstreckungsrisiko der Immobilienverlust, einschließlich des Hauses des Schuldners. Eine Entscheidung, die es dem Schuldner ermöglicht, Immobilien einschließlich des Hauses zu behalten, ist ein mögliches Insolvenzergebnis.