Unterschied zwischen automatischen Stabilisatoren und Diskretionspolitik

In Zeiten der Wirtschaftskrise können Regierungen gezwungen sein, drastische Maßnahmen zu ergreifen. Zum Beispiel kann die Regierung die Finanzpolitik des Landes in Sektoren wie Steuern ändern. Die Richtlinien wirken sich häufig auf die Verbraucher aus, die Macht ausgeben und die wirtschaftlichen Ergebnisse beeinflussen. Einige der Richtlinien, die Regierungen durchführen können, umfassen automatische Stabilisatoren und Diskretionspolitik. Wenn Sie diese Richtlinien verstehen. In diesem Artikel werden wir den Unterschied zwischen automatischen Stabilisatoren und diskretionärer Politik untersuchen.

Was sind die automatischen Stabilisatoren??

Dies ist eine Finanzpolitik, die darauf abzielt, Schwankungen in einer Wirtschaft durch ihre normalen Operationen im Gegensatz zu einer zusätzlichen Genehmigung durch politische Entscheidungsträger oder der Regierung.

Es werden automatische Stabilisatoren bezeichnet, da sie keine externen Trigger benötigen, um eine Wirtschaft zu stabilisieren. Zu den beliebtesten automatischen Stabilisatoren gehören persönliche Einkommenssteuern, Übertragungssysteme wie Sozial- und Arbeitslosenversicherungen und schrittweise Abschluss in Unternehmenssteuern. Andere automatische Stabilisatoren können die Verwendung einer progressiven Steuerstruktur umfassen, bei der Einkommen, die in Steuern eingenommen wurden. Wenn die Einkommen aufgrund von Faktoren wie fehlgeschlagenen Anlagen, Arbeitsplatzverlusten oder einer Rezession abnehmen, nimmt die Menge ab.

Die automatischen Stabilisatoren werden von der Keynesian Economics bevorzugt, um wirtschaftliche Rezessionen und Einbrüche zu verhindern.

Während sie Rezessionen und anderen negativen wirtschaftlichen Schocks entgegenwirken, können sie auch verwendet werden, um die Inflation zu verhindern oder eine expandierende Wirtschaft abzukühlen. Diese Richtlinien nehmen mehr Geld in Form von Steuern von einer Wirtschaft auf.

Was ist Diskretionspolitik?

Dies ist eine wirtschaftspolitische Änderung der Steuern oder der staatlichen Ausgaben, die darauf abzielt, die Wirtschaft zu stabilisieren. Es basiert auf Ad -hoc -Urteilsvermögen der politischen Entscheidungsträger im Gegensatz zu vorgegebenen Regeln.

Die Diskretionspolitik verwendet zwei Tools, nämlich:

• Das Steuergesetzbuch- dies umfasst Steuern auf Körperschaftsgewinne, Verbrauchsteuergebühren, Importe und Arbeitnehmereinkommen.
• Budgetprozess- Dies ist die Feststellung, wie das Budget festgelegt wird.

Zu den Arten von Diskretionspolitik gehören:

• Expansionsfiskalpolitik- Dies ist ein Beispiel, in dem die Regierung die Steuern verringert und die Ausgaben erhöht. Es führt zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Wenn die Steuern verringert werden, haben die Menschen mehr Geld zum Ausgeben. Dies steigert die Produktnachfrage und steigert damit das Wirtschaftswachstum. Für ein schnelleres Wirtschaftswachstum kann die Regierung die Steuern und Ausgaben senken

Eine expansive Haushaltsrichtlinie kann jedoch ein Haushaltsdefizit verursachen, da die Regierung mehr ausgibt als sie erhält.

• Kontraktionarische Haushaltspolitik- Dies ist ein Beispiel, in dem die Regierung Steuern oder Kürzungen ausgaben erhöht. Es ist eine Politik, die das Wirtschaftswachstum verlangsamt, da weniger Geld an Mitarbeiter und Auftragnehmer geleitet wird.

Die Diskretionspolitik wurde seitdem kritisiert:

• Es dauert eine lange Zeit für die Umsetzung der Politik und die Auswirkungen, die in einer Wirtschaft zu spüren sind
• Für die Regierungen ist es schwierig, eine kontraktionarische Richtlinie umzusetzen. Dies führt zu einem Anstieg der Ausgaben und einem Steuern zurück.
• Es ist schwierig zu umsetzen, da große Wirtschaftssektoren nicht mit Ausgabenkürzungen überleben können
• Da höhere Einkommen einen Anstieg der Ausgaben und einen Rückgang des Handelsbilanzs verursachen, kann dies ein höheres Handelsdefizit verursachen
• Dies kann zu weniger privaten Investitionen führen

Ähnlichkeiten zwischen automatischen Stabilisatoren und Diskretionspolitik

• Beide sind Richtlinien, die darauf abzielen, die Volkswirtschaften während der Schwankungen zu stabilisieren

Unterschiede zwischen automatischen Stabilisatoren und Diskretionspolitik

Definition

Automatische Stabilisatoren beziehen sich auf eine Finanzpolitik, die darauf abzielt, Schwankungen in einer Wirtschaft durch ihre normalen Operationen im Gegensatz zu einer zusätzlichen Genehmigung durch die politischen Entscheidungsträger oder der Regierung auszugleichen. Andererseits bezieht sich die Diskretionspolitik auf eine ökonomischen Politikveränderung der Steuern oder staatlichen Ausgaben, die darauf abzielen, die Wirtschaft zu stabilisieren.

Genehmigung

Während automatische Stabilisatoren keine zusätzliche Genehmigung von politischen Entscheidungsträgern oder der Regierung benötigen, basiert die Diskretionspolitik auf dem Ad -hoc -Urteil der politischen Entscheidungsträger im Gegensatz zu vorgegebenen Regeln.

Zeitfenster

Automatische Stabilisatoren reagieren sofort auf eine wirtschaftliche Schwankung. Andererseits dauert die Diskretionspolitik einen langen Zeitraum für die Umsetzung der Politik und die Auswirkungen, die in einer Wirtschaft zu spüren sind.

Einschränkungen

Während automatische Stabilisatoren darauf beschränkt sind, die Gesamtnachfrage eines Landes zu verwalten.

Automatische Stabilisatoren vs. Diskretionspolitik: Vergleichstabelle

Zusammenfassung der automatischen Stabilisatoren vs. Diskretionspolitik

Automatische Stabilisatoren beziehen sich auf eine Finanzpolitik, die darauf abzielt, Schwankungen in einer Wirtschaft durch ihre normalen Operationen im Gegensatz zu einer zusätzlichen Genehmigung durch die politischen Entscheidungsträger oder der Regierung auszugleichen. Auf der anderen Seite bezieht sich die diskretionäre Politik auf eine Änderung der wirtschaftspolitischen Änderung der Steuern oder der staatlichen Ausgaben, die darauf abzielen, die Wirtschaft zu stabilisieren. Es basiert auf Ad -hoc -Urteilsvermögen der politischen Entscheidungsträger im Gegensatz zu vorgegebenen Regeln. Während sie möglicherweise unterschiedliche Umsetzungszeiten haben, zielen beide darauf ab, die Volkswirtschaften während der Schwankungen zu stabilisieren.