Unterschied zwischen Adam Smith und Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith gegen Karl Marx

Adam Smith und Karl Marx sind unter den einflussreichsten und prominentesten Ökonomen der letzten Jahrhunderte hinweg für ihre unterschiedlichen theoretischen Beiträge bekannt. In seiner Wasserscheide -Untersuchung der Natur und den Ursachen des Nationenvermögen Wirtschaftliches Ergebnis für Verbraucher und Hersteller aufgrund der „unsichtbaren Hand.Die Begründung für seinen Vorschlag war, dass jeder Einzelne versuchen würde, seinen eigenen Nutzen zu maximieren. Dabei zahlen die Verbraucher nur so viel wie oder weniger als sie den Nutzen eines guten Nutzen. In seiner idealistischen Wirtschaft gäbe es kein Überschuss oder ein Defizitangebot oder keine Nachfrage. Die Märkte wären immer im Gleichgewicht, und die Vorteile für Verbraucher und Hersteller würden gleichermaßen maximiert. In einem solchen Wirtschaftssystem würde es eine begrenzte Rolle für die Regierung geben.

Im Gegensatz dazu begründete Karl Marx in seinem Das Kapital, dass die Arbeitnehmer von kapitalistischen oder Fabrikbesitzern ausgenutzt werden, denn das kapitalistische System bietet einen inhärenten Vorteil für die bereits reichhaltigen und einen Nachteil für die bereits schlechten Gesellschaftssegmente. Die Reichen würden reicher und die Armen würden ärmer werden. Darüber hinaus ist der „Kapitalist“ immer in der Lage, einen niedrigen Lohn für seine Arbeiter zu verhandeln, argumentierte er. Eine seiner bemerkenswerten und umstritteneren Theorien - die Arbeitstheorie des Wertes - behauptet, dass der Wert eines guten oder Dienstes direkt mit der für seine Produktion erforderlichen Arbeit verbunden ist. Interessanterweise hatte Karl Marx auch seine eigenen drastischen politischen Ideen, die weit von denen von Adam Smith entfernt waren.

Adam Smith

Marx stellte fest, dass die beiden Klassen in einer Gesellschaft - die Bourgeoisie und das Proletariat - aufgrund der Natur des Kapitalismus für immer in ihren jeweiligen Klassen festhalten werden. Die wohlhabende Kapitalbesitzer-Bourgeoisie besitzt nicht nur die Fabriken, sondern dominiert auch die Medien, Universitäten, Regierung, Bürokratie und daher ist ihr Griff um einen erhöhten sozialen Status unveränderlich. Im Gegensatz dazu fehlt der Armen, der Arbeiterklasse oder dem Proletariat wirksame Mittel, um nur für ihre harte Arbeit zu belasten. Das Mittel gegen diese Schwierigkeiten in Karl Marx 'Sicht war das Proletariat auf Revolte und eine neue soziale Ordnung geschaffen, in der es keine Unterscheidung zwischen den Segmenten der Gesellschaft geben würde. Es würde keine Klassen als solche geben. Das kollektive Eigentum des gesamten Kapitals für die Produktion würde sicherstellen, dass Marx eine gerechte Verteilung des Vermögens verteilt.

Während Adam Smith behauptete, das idealste Wirtschaftssystem sei der Kapitalismus, dachte Karl Marx ansonsten. Adam Smith lehnte auch die Idee der Revolution ab, die Gerechtigkeit für die Massen wiederherzustellen. Marx hielt sich stark an die Idee, dass der Kapitalismus zu Gier und Ungleichheit führt. Inhärent der Idee des Wettbewerbs ist Gier, denkunden Karl Marx, der in einer Gesellschaft inhärente Instabilität und Ungerechtigkeit verursachen würde. Der Kommunismus bot das beste Modell - sowohl politische als auch wirtschaftliche - mit seinen kollektivistischen Besitz-, Produktions- und zentralen Planungsmerkmalen, die zur Verbreitung von Wohlstand genauso verteilt und die Unterscheidungen zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat laut Marx insgesamt beseitigt werden sollen. Smith stellte nicht die Landbesitze oder den Reichtum der Aristokratie wie Marx ins Rampenlicht. Smith arbeitete darauf aus. Er glaubte, dass in einer freien Marktwirtschaft ein Individuum in der Lage sein würde, frei in einem Markt zu verdienen und auszugeben, und es würde einem Arbeitnehmer es ermöglichen, auch als Verbraucher zu fungieren. Wenn ein Arbeitnehmer Waren und Dienstleistungen erwerben würde, würde dies zu Gewinnen für einen anderen Wirtschaftsmakler - einen Produzenten oder Verbraucher von Wirtschaftsgütern oder Dienstleistungen - führen und die Wirtschaftstätigkeit weiter steigern. Laut Smith würden viele andere Mitglieder der Gesellschaft durch einen „Trick -Effekt“, wie der ursprüngliche Arbeitnehmer Geld ausgeben würde, die von einem anderen Waren- oder Dienstleistungshersteller verdient werden würde, die es zulässt, von vielen anderen Mitgliedern der Gesellschaft durch einen „Trick -Effekt“ zu sein, der es zulassen würde Der zweite Wirtschaftsagent, der verdient und dann Geld ausgibt, und der Zyklus würde fortgesetzt werden, was der Wirtschaft mehrmals helfen würde, mehr als das, was er auf den ersten Blick erscheint.

Im Gegensatz dazu hat Karl Marx theoretiert, dass der Kapitalismus intrinsisch mit einer ungerechten Gesellschaft verbunden ist, in der die Segmentierung der Gesellschaft nach „Klasse“ dauerhaft und starr sein würde. Jemand, der in der Proletariat -Klasse geboren wurde. Er glaubte, dass das Proletariat versuchen würde, ihre eigenen Gewinne zu maximieren und wiederum die Löhne der Arbeiterklasse so niedrig wie möglich zu halten und so die Mitglieder der Arbeiterklasse in einem Teufel Zyklus von bitterer Armut oder Armut zu fangen, die sie niemals können Flucht vor.

Einer der Fehler mit dem Kapitalismus, den Karl Marx entdeckte. Er behauptete, dass der von einem Arbeiter hinzugefügte Wert mehr sei als die Löhne, die er verdient; Der Unterschied ist der Gewinn des Kapitalisten. Durch die Beseitigung der Kapitalisten insgesamt wäre sein ideales Wirtschaftssystem gerecht, gerecht und fairer als ungehinderter Kapitalismus ohne staatliche Intervention, privates Eigentum an Eigentum, Wettbewerb usw.

Abschließend waren sich sowohl Adam Smith als auch Karl Marx auf einige Kernideen einig, aber sie unterschieden sich in der Methode der Produktion von Waren und Dienstleistungen und den Verbreitung von Ressourcen. Während Karl Marx so weit ging, dass das Proletariat gegen die Bourgeoisie für eine gerechte, gerechte Gesellschaft vorgeschlagen wurde, bevorzugte Adam Smith Stabilität und Frieden gegenüber der Revolution. Während Adam Smiths vorgestellte ideale Gesellschaft Ressourcen nicht gleichmäßig verteilen oder klaffende Wohlstand zwischen den verschiedenen Klassen in einer Gesellschaft beseitigen würde, würde Marx 'ideale Wirtschaft nach den Richtlinien einer zentralen Behörde hervorgehen und die Ressourcen entsprechend den Bedürfnissen der Öffentlichkeit verteilen. In seiner idealen Wirtschaft stellte Marx die Beseitigung von Klassenunterschieden und eine angemessene Bewertung der Bemühungen eines Arbeitnehmers vor, was in einer kapitalistischen Gesellschaft in Anwesenheit von gewinnorientierten Kapitalisten, die den Arbeitnehmern ihren vollen Anteil an Einnahmen berauben, laut Marx nicht möglich ist.