Der Unterschied zwischen batemanischen und mullerischen Mimikry

Mimikry

In jeder Studie über Biologie wäre unabhängig. Die Enzyklopädie Britannica definiert Mimikry als:

„Mimikry in Biologie, Phänomen, die durch die oberflächliche Ähnlichkeit von zwei oder mehr Organismen gekennzeichnet ist, die taxonomisch nicht eng miteinander verbunden sind. Diese Ähnlichkeit verleiht einen Vorteil als Schutz vor einer oder bei beiden Organismen durch eine Form von „Informationsfluss“, die zwischen den Organismen und dem Animed-Agent der Selektion fließt. Der Auswahlagent (der beispielsweise ein Raubtier, ein Symbiont oder der Wirt eines Parasits sein kann, ist je nach Art der Mimikry -Art) direkt mit den ähnlichen Organismen interagiert und wird durch ihre Ähnlichkeit getäuscht.”(Encyclopaedia Britannica 2000)

Aus der obigen Definition können wir zu dem Schluss kommen. Ob das so, als wäre dies giftig oder nicht für einen Raubtier oder das genaue Gegenteil eines Raubtiers, das harmlos für Beute erscheint. Studien zu Mimikry und wie es in der natürlichen Welt erreicht wird.

Der folgende Artikel wird den Theorien der Mimikry gewidmet, die das Rückgrat der Evolutionsstudien gebildet haben. Diese Theorien sind Batsian Mimicry und Mullerian Mimicryryy. Der Unterschied zwischen den beiden mag zunächst subtil erscheinen, aber mit Hilfe von Beispielen, die in der Insektenwelt auftreten, wird der Unterschied offensichtlich gemacht.

Batsianische Mimikry

Die Enzyklopädie Britannica definiert die Batansianische Mimikry als:

„… Eine Form der biologischen Ähnlichkeit, in der ein schädlicher oder gefährlicher Organismus (das Modell), das mit einem Warnsystem wie auffälliger Färbung ausgestattet ist, durch einen harmlosen Organismus (das Mimic) nachgeahmt wird. Der Mimic gewinnt den Schutz, weil Raubtiere es für das Modell verwechseln und es in Ruhe lassen. Diese Form der Mimikry ist nach seinem Entdecker, dem englischen Naturforscher des 19. Jahrhunderts, benannt H.W. Bates.”(Encyclopaedia Britannica 1998)

Um den Punkt zu arbeiten, imitiert die Batsian Mimicry eine ungeschützte Beutespezies oder imitiert eine toxische oder auf andere Weise geschützte Art oder ein Modell (Biodiversity Lab 2017). Als Henry Bates die Theorie nach einem Ausflug nach den Amazonas stellte, wo er entdeckte. Die Arbeit an der batanischen Mimikry wird bis heute fortgesetzt, und Wissenschaftler haben einen starken theoretischen Rahmen für die Bereitstellung von Beweisen für die Theorie (Biodiversity Lab 2017). Tatsächlich sind viele der Studien zu batsianischen Mimikry in Schmetterlingen zu einer der stärksten Beweise für die Unterstützung der Evolutionsbiologie geworden.

Die Natur ist mit Beispielen dafür übersät. In Borneo ähnelt der Heuschrecken Condylolodera Tricondyloides so stark Tigerkäfern. Der Tigerkäfer ist sehr aggressiv und dies ist das Merkmal, das der Grashüpfer imitieren möchte, um zu versuchen, sein Überleben zu gewährleisten (Salvato 1997).

Oft wird das Beispiel des Monarch -Schmetterlings und des Viceroy -Schmetterlings als Beispiel für batesanische Mimikry dargestellt. In diesem Fall wurde angenommen. Tatsächlich wurde kürzlich festgestellt, dass der Vizekönig für Raubtiere genauso unangenehm war, hauptsächlich Vögel (Salvato 1997). Daher ist es ein Beispiel für die mullerische Mimikry, die nachstehend erörtert wird.

Ein weiteres Beispiel für echte batsianische Mimikry tritt bei der ANT-MIMICKING-Spinne Myrmarachne auf, die einem seiner Raubtiere ähnlich aussieht, die die Weaver-Ameise Oecophylla Smaragdina. Wenn die Spinne der Ameise nicht so genau ähnelte, würde sie sicherlich von den Ameisen geschwemmt und konsumiert werden.

Batsian Mimicry kann entweder bei sexuell monomorphen, polymorphen oder geschlechtsbegrenzten Arten manifestiert werden (Biodiversitätslabor 2017).

• Sexuell monomorph bedeutet, dass es keinen Unterschied zwischen Geschlechtern derselben Spezies als ihren Genitalien gibt. Sie sind in Größe und Färbung ähnlich.
• Polymorphe Spezies sind solche, die unterschiedliche Formen haben, die aus demselben Genotyp oder genetischen Make -up entstehen. Zum Beispiel die Farbenunterschiede zwischen südamerikanischen Jaguaren.
• Geschlechtsbegrenzte Mimikry bedeutet, dass ein bestimmtes Merkmal nur einem bestimmten Geschlecht dieser Art zur Verfügung steht. Einige Schmetterlingsarten zeigen batsianische Mimikry nur beim Weibchen und nicht beim Männchen. Dies bedeutet, dass das Weibchen beispielsweise die Färbung einer geschützten Spezies haben wird, während der Mann nicht wird. Daher wird der Männchen von Raubtieren und hoffentlich nicht auf das Weibchen abzielen. Dies würde möglicherweise das Überleben der Art unterstützen (Biodiversity Lab 2017).

Mullerian Mimikry

Die Enzyklopädie Britannica definiert Mullerianische Mimikry als:

„… Eine Form der biologischen Ähnlichkeit, in der zwei oder mehr unabhängige, schädliche oder gefährliche Organismen eng ähnliche Warnsysteme aufweisen, wie das gleiche Muster leuchtender Farben. Nach der weithin anerkannten Theorie, die 1878 vom deutschen Naturforscher Fritz Müller vorangetrieben wurde, sollte diese Ähnlichkeit, obwohl sie sich von der bekannter bekannten batsianischen Mimikry (in dem ein Organismus nicht schädlich ist), dennoch als Mimikry angesehen werden sollte, da ein Raubtier, der gelernt hat, die Mimikry ist, da ein Raubtier gelernt hat, der gelernt hat Um einen Organismus mit einem bestimmten Warnsystem zu vermeiden, wird alle ähnlichen Organismen vermieden und so die Ähnlichkeit zu einem Schutzmechanismus machen.”(Encyclopaedia Britannica 2009)

Anders ein mullerischer Mimikry beschreibt das Phänomen, das bei einer Reihe gefährlicher oder giftiger Arten beobachtet wird, die ähnliche Farben oder andere Merkmale aufweisen, die das Lernen von Raubtieren erleichtern. Dies würde bedeuten, dass der Raubtier nach dem Versuch, eine Art zu konsumieren, die anderen Arten vermeiden würde, die dieselbe oder ähnliche Färbung aufweisen (Coyne 2017). Fritz Müller, nach dem die Theorie genannt wird, entdeckte dieses Mimic -Muster ungefähr zwanzig Jahre nachdem Henry Bates die batanische Mimikry theoretisierte (Hadley 2017).

In Mullerian Mimicry ist die Art sowohl das Modell als auch die Mimik, anders als in der batsianischen Mimikry, wo sie nur die Mimik oder das Modell sein kann. So sollen bei mullerianischen Mimikry die verschiedenen Arten „Mimikryringe“ bilden, in denen nicht verwandte Arten bestimmte Farben oder Muster annehmen, die darauf hinweisen. Damit diese Mimikry -Ringe auftreten müssen, müssen alle am Ring beteiligten Arten in demselben geografischen Gebiet auftreten (Coyne 2017).

Ein hervorragendes Beispiel dafür tritt bei Mitgliedern der Ampulicidae (Kakerlakenwesp), Apidae (eine Art Biene) und Chrysididae (Kuckuck -Wespe) auf. Sie sind alle stechende Insekten, daher würde die Färbung auf einen Vogel hinweisen, den sie nicht als Beute nachahmen. Wenn ein Vogel versuchen würde, einen zu essen und zu erkennen.

Abschluss

Wie wir Insekten und Tiere gesehen haben, haben im Allgemeinen unterschiedliche Methoden angepasst, um zu versuchen, das Überleben ihrer Spezies zu sichern. Zusammenfassend kommt die batsianische Mimikry auf, wenn eine ungeschützte Spezies, die Mimik, eine geschützte Spezies imitiert, das Modell, damit die ungeschützte Spezies tatsächlich geschützt ist. In Mullerian Mimicry werden eine Reihe verschiedener geschützter Arten ähnliche Farben anwenden, um potenzielle Raubtiere zu zeigen, dass sie geschützt sind. Im Beispiel haben wir gesehen, wie stechene Insekten eine ähnliche Farbe zeigten. Ein weiteres Beispiel wären unersabbare Schmetterlinge, die ähnliche Farben und Muster anzeigen.