Verfahrensrecht vs. Substantives Gesetz

Verfahrensrecht besteht aus den Vorschriften, die das Verfahren des Gerichts in Strafverfahren sowie zivil- und administrative Verfahren regeln. Der Gerichtshof muss sich den durch Verfahrensrecht festgelegten Standards anpassen, während er während des Verfahrens. Diese Regeln gewährleisten eine faire Praxis und Konsistenz im "ordnungsgemäßen Prozess".

Substantives Gesetz ist ein gesetzliches Gesetz, das sich mit der rechtlichen Beziehung zwischen Menschen oder dem Volk und dem Staat befasst. Daher definiert das materielle Gesetz die Rechte und Pflichten des Volkes, aber das Verfahrensrecht legt die Regeln fest, mit der sie durchgesetzt werden, deren Hilfe durchgesetzt wird. Die Unterschiede zwischen den beiden müssen ausführlicher untersucht werden, um ein besseres Verständnis zu erhalten.

Vergleichstabelle

Unterschiede in Struktur und Inhalt

Um die Unterschiede zwischen der Struktur und dem Inhalt des maßgeblichen und verfahrenstechnischen Rechts zu verstehen, verwenden wir ein Beispiel. Wenn eine Person beschuldigt wird und ein Gerichtsverfahren durchläuft, beschreibt das materielle Gesetz die Strafe, mit der das Under-Trial verurteilt wird, wenn er verurteilt wird. Das maßgebliche Gesetz definiert auch die Arten von Verbrechen und die Schwere, abhängig von Faktoren, wie die Person ein Wiederholungstäter ist, ob es sich um ein Hassverbrechen handelt, ob es sich um Selbstverteidigung usw. handelte usw. Es definiert auch die Verantwortlichkeiten und Rechte des Angeklagten.

Das Verfahrensrecht hingegen bietet dem Staat die Maschinerie, um die materiellen Gesetze für das Volk durchzusetzen. Das Verfahrensrecht umfasst die Regeln, nach denen ein Gericht hört und bestimmt, was in Zivil- oder Strafverfahren passiert. Das Verfahrensrecht befasst sich mit der Methode und den Mitteln, mit denen ein materielles Gesetz vorgenommen und verwaltet wird. Mit anderen Worten, das inhaltliche Recht befasst sich mit der Substanz des Falls, wie die Anklagen behandelt werden sollen und wie die Fakten behandelt werden sollen; Während das Verfahrensrecht einen Schritt -für -Schritt -Aktionsplan erstellt, wie der Fall fortgesetzt werden soll, um die gewünschten Ziele zu erreichen. Daher sein Verfahrensgesetz, das hilft, zu entscheiden, ob der Fall Gerichtsverhandlung erfordert oder auf andere Weise.

Hier ist ein weiteres gutes Video über Substanz gegen. Verfahren durch Prof. Ian Ayers, Yale Law School.

Kräfte der inhaltlichen vs. Verfahrensgesetze

Das materielle Gesetz ist ein unabhängiger Gesetze, das über das Schicksal eines Falls entscheidet. Es kann tatsächlich über das Schicksal des Under-Trials entscheiden, ob er gewinnt oder verliert und sogar die Entschädigungsbeträge usw. Verfahrensgesetze hingegen haben keine unabhängige Existenz. Die Verfahrensgesetze geben uns daher nur mit, wie der Rechtsprozess ausgeführt werden soll, während inhaltliche Gesetze die Befugnis haben, rechtliche Lösung anzubieten.

Unterschiede in der Anwendung

Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in den Anwendungen der beiden. Verfahrensgesetze sind in nicht rechtlichen Kontexten anwendbar, während inhaltliche Gesetze nicht sind. Grundsätzlich wird der wesentliche Substanz eines Prozesses durch das inhaltliche Recht unterstrichen, während das Verfahrensrecht die Schritte ausgeht, um dorthin zu gelangen.

Beispiel

Ein Beispiel für materielles Gesetz ist, wie Mordgrade definiert werden. Abhängig von den Umständen und der Frage, ob der Muderer die Absicht hatte, das Verbrechen zu begehen, kann derselbe Mordakt unter verschiedene Bestrafungsniveaus fallen. Dies ist im Gesetz definiert und ist ein materielles Gesetz.

Beispiele für Verfahrensgesetze sind die Zeit, die einer Partei zulässig ist, eine andere zu verklagen, und die Regeln für den Prozess der Klage.