Wahlabstimmung vs. Volksabstimmung
- 3975
- 1300
- Tina Gürbig
Bei einer Präsidentschaftswahl die Volksabstimmung bedeutet einfach ein Aggregat aller Wähler aus allen Staaten in Amerika. Der Kandidat, der landesweit die meisten Stimmen erhält, soll die Volksabstimmung gewonnen haben. Aber der Gewinner der Volksabstimmung kann die Wahl verlieren, wie es Al Gore im Jahr 2000 und Hillary Clinton im Jahr 2016 getan hat. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 gewann Hillary Clinton 48.2% der Volksabstimmung im Vergleich zu Trumps 46.1%, verlor jedoch die Wahlabstimmung mit einem erheblichen Vorsprung (304 bis 227). Im Jahr 2012 gewann Mitt Romney 48% der Volksabstimmung, aber nur 38% der Wahlstimmen.
Diese Diskrepanz tritt auf, da die Amerikaner zwar alle 4 Jahre direkt für ihren ausgewählten Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen stimmen, der Präsident von der Institution als Wahlkollegium gewählt wird. Dieser Artikel erklärt den Unterschied zwischen der Wahlstimme und der Volksabstimmung, ich.e., Wie das Wahlkollegium funktioniert.
Vergleichstabelle
| Wahlabstimmung | Volksabstimmung | |
|---|---|---|
| Politische Struktur | Repräsentative Republik | Direkte Demokratie |
| Abstimmungentwicklung | Bürgerstimmen für Delegierter oder Vertreter, im Allgemeinen in Übereinstimmung mit ihrer Berechtigung/Parteizugehörigkeit. Die Delegierten treffen sich und stimmen ab. Der Gewinner dieser Abstimmung wird für die betreffende Position gewählt. | Die Bürger stimmen für ihre Wahl des Beamten für die gewählte Position. Stimmen werden gezählt. Die Mehrheit der Stimmen wird in diese Position gewählt. |
| Bürokratie | Erfordert die Bildung einer Form von Ausschuss, Hochschule oder Rat, um nach ihrer Wahl abzustimmen. Kann auch staatliche Aufsichtsorganisationen haben. | Erfordert keine Bildung solcher Gruppen oder der Wahl solcher Gruppen. Kann auch staatliche Aufsichtsorganisationen haben. |
| Einrichtung von Wahlbezirken | Obligatorische regionale Delegierte kandidieren über ihre Partei oder individuell für die Delegierten des Distrikts des Bezirks. | Nicht benötigt. |
| Gerrymandering | Anwesend und geschaffen als Ergebnis von Wahlbezirken. | Nicht aufgrund mangelnder Notwendigkeit an Abstimmungsbezirken geschaffen. |
| Parteivorteile | Bevorzugt Mehrheitsfeiern, da sie Ressourcen konzentrieren, die Bürokratie ändern, Vottenbezirke einrichten und Gerrymander festlegen können. | Bevorzugt keine Partygröße, obwohl das Potenzial für Minderheitsparteien erheblich verbessert wird e.G., eine dritte politische Partei in der u.S. |
| Die morderne Geschichte | Erlaubt keine höheren bevölkerten Gebiete (z. B. CA oder NY), um immer für den Kandidaten stimmen zu können, und unterrepräsentiert dadurch die anderen ländlichen Gebiete der Nation. Somit schützt es kleinere staatliche Interessen. | Schwerer zu erreichen, über geografisch-close-Gruppen vor dem modernen Transport und Kommunikation hinaus zu erreichen. Diese Hindernisse sind für Industrienationen nicht mehr vorhanden. |
Das Wahlkollegium
Es gibt insgesamt 538 Wähler In der Wahlkollegin, die von jedem Bundesstaat der Vereinigten Staaten und vom District of Columbia (nicht von anderen Territorien wie Puerto Rico) ausgewählt werden, werden sie ausgewählt). Die Anzahl der Wähler für einen Staat basiert auf der stimmberechtigten Mitgliedschaft dieses Staates im Kongress I.e. Die Anzahl der Vertreter im Haus plus die Anzahl der Senatoren. Es gibt insgesamt 435 Vertreter und 100 Senatoren im Kongress; Also zusammen mit 3 Wählern aus dem District of Columbia, der die Gesamtzahl der Wähler auf 538 bringt. Ein Präsidentschaftskandidat benötigt 270 (etwas mehr als 50%) Wahlstimmen, um zu gewinnen.
Hier ist eine Liste der Anzahl der Wahlstimmen für jeden Staat:
| Zustand | Wahlstimmen |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| Kalifornien | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington, d.C. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| New-Mexiko | 5 |
| New York | 29 |
| North Carolina | 15 |
| Norddakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| South Carolina | 9 |
| Süddakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| West Virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Wie Wahlstimmen vergeben werden
In allen Bundesstaaten außer Nebraska und Maine werden die Wähler auf Gewinner-Take-All-Basis vergeben. Dies bedeutet. Also bei einer eng umkämpften Wahl wie 2000 (Bush V. Gore), als George Bush Florida mit rund 50-50% der Volksabstimmung in diesem Bundesstaat gewann, gewann er alle 27 Wahlstimmen für Florida.
Maine und Nebraska verwenden eine etwas andere Methode zur Zuordnung von Wahlstimmen. In der "Kongressbezirksmethode" wird ein Wähler in jedem Kongressbezirk durch die Volksabstimmung in diesem Distrikt ausgewählt. Die verbleibenden zwei Wähler (darstellen die 2 u.S. Sitze des Senats) werden von der landesweiten Volksabstimmung ausgewählt. Diese Methode wird seit 1996 und in Maine seit 1972 in Nebraska verwendet.
Treulose Wähler
Ein treuloser Wähler ist Mitglied des Wahlkollegiums, das nicht für den Präsidenten- oder Vizepräsidentschaftskandidaten stimmt, für den sie sich verpflichtet hatten, abzustimmen. ich.e., Sie stimmen für einen anderen Kandidaten oder stimmen nicht ab.
Die Wähler werden in der Regel von der politischen Partei oder dem Präsidentenkandidaten der Partei ausgewählt und nominiert, so. Trotzdem gab es 2016 7 treulose Wähler. Donald Trump erhielt letztendlich 304 Wahlstimmen, obwohl er 306 gewann, und Clinton endete mit 227, obwohl sie 232 gewann.
Einige Staaten haben Gesetze, nach denen die Wähler treu sein müssen. Allerdings haben nicht alle diese Staaten Strafen für treulose Wähler. Nur Montana, Nevada, Nebraska, Minnesota, Indiana und Washington haben das Gesetz über einheitliche treue Präsidentschaftswähler verabschiedet, die die Stimmen von treulosen Wählern nicht berücksichtigen und durch einen neuen Wahlkenner ersetzt werden müssen.[1]
Was passiert, wenn kein Kandidat 270 Wahlstimmen erhält?
Wenn kein Präsidentschaftskandidat 270 Wahlstimmen erhält, wechselt die Entscheidung in das Repräsentantenhaus, das eine sogenannte Eventualwahl enthält, bei der jeder Staat eine einzige Stimme erhält. Dies bedeutet. Die Delegation jedes Staates stimmt zugunsten der Partei ab, die mehr Haussitze in diesem Bundesstaat hat. Wenn dies im Jahr 2020 passieren würde, würde die Republikanische Partei eine Mehrheit bekommen und Trump wählen.[2]
Nachteile des Wahlkollegiums
Kritiker des Systems, die die Wahlstunde nutzen, um einen Präsidenten zu wählen, argumentieren, dass das System unfair ist. Sie sagen, dass das System undemokratisch ist, weil die Anzahl der Wahlstimmen nicht direkt proportional zur Bevölkerung des Staates ist. Dies gibt kleineren Staaten einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Präsidentschaftswahlen. Zum Beispiel hat Hawaii nur 1 Bevölkerung.36 Millionen, hat aber 4 Wahlstimmen, während Oregon dreimal so groß ist (3).8 Millionen), aber nur 7 Wahlstimmen. Wenn die Befugnis einer einzigen Stimme in Bezug auf die Anzahl der Personen pro Wahlstimmen berechnet würde, würden Staaten wie New York (519.000 Menschen pro Wahlstimmen) und Kalifornien (508.000 Menschen pro Wahlstimmen) verlieren. Die Gewinner wären Staaten wie Wyoming (143.000 Menschen pro Wahlstimmen) und North Dakota (174.000 Menschen pro Wahlstimmen).[3]
Eine weitere Kritik ist, dass das Wahlstimmensystem einen Staat nicht für eine niedrige Wahlbeteiligung oder für die Entbefrischung seiner Bürger (z. 40% oder 60%. In einer populären Abstimmung werden Staaten mit einer höheren Wahlbeteiligung ihren Einfluss auf das Ergebnis der Präsidentschaftsrasse direkt erhöhen.
Eine weitere Kritik ist, dass sie die Wähler in Staaten, in denen eine Partei eine beträchtliche Mehrheit i hat.e. Republikaner in typisch blauen Staaten wie Kalifornien oder Demokraten in roten Staaten wie Texas. Da Wahlstimmen auf der Basis von Gewinnern vergeben werden. Auf der anderen Seite hat jede einzelne Abstimmung Auswirkungen.
Vorteile der Wahlabstimmung über eine Volksabstimmung
Anhänger der Verwendung der Wahlabstimmung argumentieren, dass sie die Rechte kleinerer Staaten schützt und ein Eckpfeiler des amerikanischen Föderalismus ist. Staaten können ihren eigenen Mechanismus ohne Beteiligung des Bundes für die Auswahl ihrer Wähler entwerfen.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Auswirkungen von Problemen auf Landesebene wie Betrug lokalisiert sind. Keine politische Partei kann in einem Bundesstaat einen groß angelegten Betrug begehen, um eine Wahl drastisch zu beeinflussen.
Es ist zu beachten, dass das Wahlkolleg. Das heißt, die Vertretung für verschiedene Staaten im Kongress ist auch nicht direkt proportional zu ihrer Bevölkerung.
Verschiedene Gewinner der Wahl- und Volksabstimmung
Die größte Kritik an dem Wahlstimmensystem ist, dass ein Präsidentschaftskandidat die Volksabstimmung gewinnt und die Wahlstimme verliert. Das heißt, mehr Amerikaner stimmten für den Kandidaten, aber er oder sie hat immer noch verloren. Obwohl dies selten ist, ist es 4 Mal passiert:
- George Bush (Wahlsieger für Wahlstimmen) vs. Al Gore im Jahr 2000: Al Gore gewann die Volksabstimmung mit 543.816 Stimmen
- Benjamin Harrison (Wahlstimmensieger) vs. Grover Cleveland 1888
- Rutherford b. Hayes (Gewinner) gegen. Samuel J. Tilden im Jahr 1876: Tiden gewann die Volksabstimmung mit 264.292 Stimmen
- John Quincy Adams gewann 1824 die Wahlabstimmung, verlor jedoch die Volksabstimmung an Andrew Jackson mit 44.804 Stimmen 1824
Populärunterstützung für das Wahlkollegium
Eine Gallup -Umfrage im Januar 2013 ergab, dass eine überwiegende Mehrheit der Amerikaner es vorziehen würde, das Wahlkollegium für Präsidentschaftswahlen zu beseitigen.
Ergebnisse einer Gallup -Umfrage, die auf eine starke Unterstützung für die Abschaffung des Wahlkollegiums zur Wahl eines Präsidenten hinweist. Implikationen einer populären Abstimmungswahl
Es wäre falsch anzunehmen, dass Hillary Clinton oder Al Gore Präsident gewesen wären, wenn das Wahlkolleg. In der Tat hat Donald Trump gesagt.
Wie Aaron Blake argumentierte, als er für die schrieb Washington Post, Das Wahlkollegium erzwingt die Kandidaten, ihre Kampagne auf eine bestimmte Weise zu strukturieren. Sie konzentrieren sich auf etwa ein Dutzend "lila" oder Schwungstaaten - wie Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa und New Hampshire. Republikaner verschwenden keine Ressourcen, die in ausgesprochen blauen Staaten wie Washington, Oregon und Kalifornien einkämpft haben, während Demokraten die Kampagne in roten Staaten wie Texas, Georgia und Oklahoma vermeiden.
Wenn Wahlen durch die Volksabstimmung entschieden würden, wären Kampagnenstrategien sehr unterschiedlich. Wenn Trump beispielsweise in Kalifornien effektiver eingesetzt hätte, wäre sein Volksstimmendefizit in diesem Staat möglicherweise nicht so groß gewesen wie es war. Clinton bekam 4.3 Millionen mehr Stimmen als Trump in Kalifornien. Mit anderen Worten, wenn der Bundesstaat Kalifornien ausgeschlossen wäre, würde Trump die Volksabstimmung mit 1 gewinnen.5 Millionen Stimmen. Anhänger des Wahlkollegiumssystems sagen, dass dies genau die Art von Szenario-I war.e., Ein großer Staat überschreibt die Wünsche anderer Zustände-dass das aktuelle System für die Handlung ausgelegt war.[4]
Voreingenommenheit zugunsten der Republikaner
Wie die Dinge jetzt stehen, ist der praktische Effekt des Wahlkollegiums, dass die Republikaner einen Vorteil gegenüber Demokraten haben. Ausführen einer Analyse des Wahlsystems mit Simulationen für verschiedene Abstimmungsergebnisse, die Ökonom Magazin fand das
Damit Demokraten eine bessere Chance haben, bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über das Haus zu gewinnen, müssen sie die Volksabstimmung mit rund sieben Prozentpunkten gewinnen. Um das zu sagen, wir glauben, dass die Republikaner eine 0 haben.01% Chance, die Volksabstimmung für das Haus zu gewinnen. Wir schätzen jedoch, dass ihre Chance, die Mehrheit der Kongressabgeordneten zu sichern, etwa ein Drittel beträgt.
Die Verzerrung resultiert aus aktuellen politischen Trends; Als das System vor über 200 Jahren entworfen wurde, war die Situation ganz anders. Jeder Staat bekommt nur zwei Senatoren, egal wie bevölkerungsreich. Die bevölkerungsreichen Staaten haben eine große städtische Bevölkerung, die tendenziell demokratischer sind. In der politischen Atmosphäre, in der wir uns heute befinden, sind Demokraten im Nachteil. In weiterer 100 Jahre kann die Situation möglicherweise umgekehrt werden.