Unterschiede zwischen IFRS und US GAAP

Die Welt ermöglicht heute zwei wichtige Rahmenbedingungen für die Buchhaltung in der ganzen Welt. Die allgemeinen akzeptierten Rechnungslegungsgrundsätze und die internationalen Finanzberichterstattungsstandards sind die beiden wichtigsten Rahmenbedingungen. Die beiden Frameworks wurden konstituiert, um eine Harmonie für Rechnungslegungsverfahren weltweit zu schaffen. Die GAAP -Methodik ist das Hauptbuchhaltungsrahmen, das in den USA verwendet wird, während das IFRS das Rechnungslegungs -Rahmen ist, das international hauptsächlich akzeptiert wird. Die beiden Frameworks wurden zugeschnitten, um den Benutzern die Bereitstellung von fairen Rechnungslegungsgebieten zu ermöglichen. Es gibt jedoch große Unterschiede, die aus den beiden Frameworks ersichtlich sind. Hier wird eine Liste von Schlüsselunterschieden erörtert, die die beiden Buchhaltungsrahmen definieren.

Begriffsdefinitionen

Internationale Finanzberichterstattungsstandards (IFRs) sind eine Reihe von Standards für die Rechnungslegung, die von einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation entwickelt werden In der Buchhaltung sollte ein Unternehmen bei der Erstellung seines Jahresabschlusses von einem Unternehmen folgen sollten.

IFRS dient dazu, einen weltweiten Rahmen zu bieten, der zeigt, wie Unternehmen ihre Jahresabschlüsse vorbereiten und offenlegen sollten. Die IFRS leitet den Prozess der Vorbereitung des Jahresabschlusses, diktiert jedoch nicht, wie die Berichterstattung speziell durchgeführt werden sollte. GAAP kombiniert maßgebliche Grundsätze, die von Richtliniengremien festgelegt wurden, und akzeptable Möglichkeiten zur Aufzeichnung und Berichterstattung über Gelddaten.

Der Grund, warum IFRS existiert, besteht darin, die Standards zu harmonisieren, um den gesamten Prozess der Buchhaltung zu vereinfachen. Die von den IFRS angegebenen Richtlinien ermöglichen es einem Unternehmen, einen Berichtsstil über die Kontenberichterstattung zu verwenden (1). Mit den einzelnen Standards können Anleger und Prüfer auch eine direktere Sichtweise der Finanzen ohne die kleinen Unterschiede durch unterschiedliche Berichtsstile haben.

Die Hauptfunktion des GAAP besteht darin, die geringste Inkonsistenz in den Finanzberichten eines Unternehmens zu gewährleisten, um eine einfache Analyse und Bewertung von Informationen durch Anleger zu ermöglichen. GAAP ist auch wichtig, um den Vergleich von Finanzdaten unter verschiedenen Geschäftseinheiten zu erleichtern.

Wichtige bemerkenswerte Unterschiede zwischen US -GAAP und IFRS

Prinzip und Regel

Der einzelne und bemerkenswerteste Unterschied zwischen GAAP und IFRS besteht darin, dass GAAP auf Regeln basiert, während IFRS auf Prinzipien basiert. Dieser Unterschied kann ein Hauptpotential bei verschiedenen Interpretationen ähnlicher Transaktionen zuschreiben. Dies kann im Jahresabschluss eine größere und umfassende Offenlegung im Abschluss machen.

Konsolidierungsmodelle

Die Konsolidierungsmodelle für die IFRs beinhalten den Fokus auf die Kontrolle, ohne die Form des investierten Unternehmens zu berücksichtigen. Ein Investor kann das Geschäft kontrollieren, wenn er das Recht auf variable Renditen aus dem Geschäft hat, und kann die Renditen aufgrund seiner Macht über den Geschäftsinvestitoren beeinflussen (2). Die Kontrolle bedeutet in diesem Fall, dass der Anleger: Macht über die Investoren, Rechte an variablen Renditen mit dem Investanten und die Fähigkeit, ihre Kontrolle über die Investoren auszuüben, um die an sie gehen.

Andererseits gibt es in den US -GAAP zwei Modelle zur Konsolidierung.Im ersten Modell sind Entitäten dem Einfluss von variabler Interesseneinheit (VIE) ausgesetzt. Wenn das VIE -Modell nicht angewendet werden kann, werden die Unternehmen dem VIM -Modell (VIM) unterzogen. Das VIE -Modell ermöglicht es einer Berichterstattung, die Kontrolle über die finanziellen Interessen in einem VIE (2) zu haben. Im Rahmen des VIM ist das Interesse an der Kontrolle der Finanzprozesse des Berichtsunternehmens vorhanden, wenn das Berichtsunternehmen ein Interesse an einem anderen Unternehmen hat.

Gewinn- und Verlustrechnung

IFRS lässt die Trennung von Elementen nicht zu, während GAAP die Elemente direkt unter dem Nettoeinkommen anzeigt.

Sowohl das IFRS als auch der US -GAAP erfordert eine herausragende Darstellung einer Gewinn- und Verlustrechnung als Hauptaussage. Beide Systeme präsentieren den finanziellen Abschluss in verschiedenen Formaten.

Das IFRS hat kein Format, das bei der Erstellung einer Gewinn- und Verlustrechnung vorgeschrieben ist. Die Entität sollte die Methode finden, die bei der Präsentation der Ausgaben entweder durch Funktion oder Natur verwendet werden soll (3). Von Natur aus ist eine zusätzliche Offenlegung der Ausgaben erforderlich, wenn eine funktionale Präsentation verwendet wird. Das IFRS verlangt, dass eine Gewinn- und Verlustrechnung enthalten muss:

• Methode
• Verlust oder Gewinn nach Besteuerung, die den Ergebnissen und der Neukalibrierung der abgesetzten Operationen zugeschrieben werden.
• Finanzkosten
• Steuerkosten
• Periodischer Verlust oder Gewinn
• Gemeinsame Ergebnisse für Mitarbeiter und Joint Ventures, die das Eigenkapital nach Steuern verwendeten.

Andererseits präsentiert der US -GAAP ihre Einkommenserklärungen auf zwei Arten.

1. Einzelschrittformat.

Dieser Format faktoriert in allen Ausgaben und klassifiziert sie nach Funktionen. Die Ausgaben werden in diesem Fall vom Gesamteinkommen abgezogen, um das Einkommen vor Steuern zu skizzieren.

2. Multiple - Stufenformat.

Hier werden die Umsatzkosten aus dem Umsatz abgezogen, um den Bruttogewinn zu zeigen. Andere Einnahmen und Ausgaben werden ebenfalls umrissen, um das Einkommen vor Steuern zu erzielen. Vorschriften der SEC erfordern, dass die Registranten ihre Ausgaben nach Funktion kategorisieren sollten.

Vermögensbewertung

Die Unterschiede zur Bewertung von Vermögenswerten werden auf die Differenz der Indikatoren für die Beeinträchtigung, die Einheit des Rechnungslegungsvermögens, die Messung der Beeinträchtigung und die mögliche Wiederherstellung von Beeinträchtigung, die beeinträchtigt waren, zurückgeführt. Das IFRS erlaubt nicht die Verwendung der Kosten für die Kosten für die Kosten für die Kosten, während die US -GAAP die Verwendung der LIFO -Kostenmethode ermöglicht (4). Die Auswirkungen hier ist, dass ein Unternehmen, das die IFRS anführt und die LIFO -Methode unter US -GAAP verwendet.

Anerkennung von Einnahmen

Bei der Erkennung von Einnahmen können wichtige Unterschiede in der Art und Weise bestehen, wie Unternehmenseinheiten arbeiten. Es kann unterschiedliche Möglichkeiten geben, wie die Unternehmen ihre Produkte und Dienstleistungen auf dem Markt umgehen können.

Die IFRs setzen zwei Standards in Spielen, die in einer der vier Hauptkategorien hauptsächlich Umsatztransaktionen erfassen.

• Verkauf von Waren und Waren
• Erbringung von Dienstleistungen
• Bauverträge
• Verwendung des Vermögens der Entität durch andere

Die verwendeten Kriterien berücksichtigen, dass es eine beträchtliche Chance gibt, zuverlässig zu messen.

Andererseits gibt es einen umfangreichen Leitfaden zur Erkennung von Einnahmen im GAAP -Framework. Die Leitlinien verwendet eine Menge Literatur, die von Setzen von Standards bereitgestellt wird (4). Die Anleitung sieht im Allgemeinen vor, dass Einnahmen entweder realisiert oder verdient werden können.

Methodik

Es werden verschiedene Methoden verwendet, um die Buchhaltungsbehandlung zu bewerten. GAAP konzentriert sich mehr auf die Art der Literatur, die verwendet wird, während das IFRS das Muster für die Überprüfung der Fakten verwendet.

IFRS bietet eine Plattform für das Streben nach einem einzigartigen Modell der Finanzberichterstattung, während das US -GAAP ein hohes Risiko- und Belohnungsmodell ermöglicht.

Inventur

Mit IFRS kann LIFO verwendet werden, während GAAP die Flexibilität ermöglicht, entweder LIFO oder FIFO auszuwählen

Pro Aktiengewinn. In der IFRS-Berücksichtigung werden einzelne Zwischenzeitenberechnungen bei der Erwerbsberechnung nicht gemittelt (4). Die angegebene Überlegung ist, dass IFRS nur die Berechnung des Gewinns je Aktie von fortgesetzten Operationen und Nettoergebnis ermöglichen kann. Die Entität sollte daher dieselbe Methode zur Aufzeichnung des Inventars verwenden, und es wird keine Ermessensspielraum bei der Auswahl einer anwendbaren Methode verwendet.

Auf der anderen Seite ermöglicht GAAP, dass die inkrementellen Aktien der Zeit in der Berechnung gemittelt werden können. Dies bedeutet, dass GAAP ermöglicht, dass das Ergebnis je Aktie für die ständigen, abgesetzten Operationen und das Nettoergebnis berechnet werden kann. Für die US -GAAP wird nach dem Verkauf des Inventars entweder die LIFO- oder die FIFO -Methode verwendet. Die Flexibilität ermöglicht es dem Unternehmen, sein Urteilsvermögen zu verwenden, um die Methode auszuwählen, die am besten für ihre Lagerbestände gilt.

Abschluss

Die IFRS und US -GAAP -Frameworks haben beide ihre eigenen Vor- und Nachteile. Während die beiden Unternehmen dazu beitragen, die Buchhaltungswelt in verschiedenen Fähigkeiten zu bewerten, erweisen sich bemerkenswerte Unterschiede als Stärken und Schwächen der Systeme. Die Konvergenz der beiden Frameworks könnte den Prozess und die Ergebnisse der Buchhaltung verbessern.

Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede zwischen IFRS und US GAAP