Unterschied zwischen Whistleblower und Leckagen

Die Begriffe Whistleblowing und undichte Informationen werden oft missverstanden und gemischt. Sie werden oft austauschbar verwendet. Beide haben jedoch ihre eigenen Merkmale und charakteristischen Folgen. Beide hängen irgendwie mit dem Leck einer Information zusammen, aber der Unterschied liegt in der Art der Informationen, die sie auslaufen. Die Kultur der Organisation spielt auch eine wichtige Rolle im Unterschied dieser beiden Begriffe.

Wer ist ein Whistleblower?

Definition:

Ein Whistleblower ist eine Person, die Informationen über eine Person oder eine Gruppe von Personen offenbart, die versuchen, einer öffentlichen oder privaten Institution durch illegale und unethische Aktivitäten zu schädigen.

Eigenschaften:

• Eine Person, die als Whistleblower bekannt ist.
• Im Falle einer internen Partei erzählt der Whistleblower die Informationen an jemanden, der befugt ist. Zum Beispiel und unmittelbarer Vorgesetzter.
• Extern kann der Whistleblower diese Informationen über die beschuldigte Organisation an einen Dritten geben, der irgendwie betroffen ist. Zum Beispiel Rechtsbehörden, Regierung usw.
• Ein Whistleblower sieht sich einer schwerwiegenden Vergeltung der beschuldigten Partei gegenüber.
• Im öffentlichen Sektor kann Whistleblowing zu strafrechtlichen Anklagen und möglichen Haftstrafen führen.
• Im privaten Sektor wird ein Whistleblower eher zivile Anklage und Kündigung ausgesetzt.
• Das Gesetz False Claims, auf das zusätzlich als Lincoln -Gesetz hingewiesen wurde.S. Regierung. Das Gesetz enthält eine „Qui Tam“ -Verordnung, die es einer Person ermöglicht, eine Klage zum Nutzen der Verwaltung zu dokumentieren. Qui Tam als legitime Idee kehrt in England ins 13. Jahrhundert zurück. (Benovitz)

Beispiel:

Northrop Grumman ist eine bemerkenswerte Organisation zur Luftfahrt- und Verteidigungstechnologie. Informant Robert Ferro neben dem U.S. Regierung dokumentierte eine Qui Tam -Klage gegen Northrop Grumman. Die Organisation wurde beschuldigt, die gesetzgebende elektronische Ausrüstung für militärische Satelliten zu platzieren. Der Abbau von 325 Millionen US-Dollar ist der größte Vergleich, der von einem Schutzvertragsangestellter in einem Qui Tam-Fall gezahlt wurde. Ferro bekam 48 Dollar.7 Millionen für seine Zusammenarbeit für die Situation. (Benowitz)

Wer ist ein Lecker?

Definition:

Ein Lecker ist jemand, der die Informationen eines Unternehmens an eine autorisierte Partei austeilt. Zum Beispiel Medien, Journalisten und andere Personen, die nicht berechtigt sind, es zu erhalten.

Eigenschaften:

• Ein Lecker hat keine Einschränkungen und kann alle Informationen auslaufen lassen.
• Eine Person wird als Lecker bezeichnet, wenn sie eine als Geheimnis klassifizierte Information aussieht.
• Ein Lecker schadet mehr als gut in die Organisation.
• Ein Leckgeber hat oft persönliche Vorteile, um die Informationen zu hinterlassen.
• Die Kultur der Organisation und die Einstellung der Medien spielt auch eine Rolle beim Informationsleck.

Beispiel:

Benjamin Franklin bekam heimlich ein Paket von Briefen, in denen Großbritannien dazu ermutigt wurde, zusätzliche Truppen zu schicken, um den trotzigen Kolonisten in Boston zu stoppen. Die unbekannten Briefe wurden von Thomas Hutchinson, dem Legislativführer von Massachusetts, mit einer britischen Autorität in Kontakt gehalten. Die Bekämpfung der Briefe löste den Unabhängigkeitskrieg aus. In ähnlicher Weise verteilte der Korrespondent John Nuget 1848 ein nicht signiertes Duplikat des Vertrags von Guadalupe Hidalgo, der den zweijährigen mexikanisch-amerikanischen Krieg beendete. (Richmond)

Ähnlichkeiten:

Es gibt nur wenige Ähnlichkeiten in einem Whistleblower und einem Lecker:

1. Ein Whistleblower und ein Lecker bieten jemandem jemandem eine Information, die bestimmte Parteien vorgezogen hätten, geheim zu bleiben.
2. Beide müssen einem bestimmten Widerstand und einem rechtlichen Maß an Maßnahmen ausgesetzt sein.

Unterschied zwischen Whistleblower vs. Lecker:

Im Folgenden sind einige der Unterschiede zwischen Whistleblowing und Lecking aufgeführt:

1. Whistleblowing ist legal, während Lecking eine illegale Handlung ist.
2. Es gibt festgelegte Gesetze zum Schutz von Whistleblower, aber keine solchen Gesetze für Leckagen.
3. Ein Whistleblower versucht, ein falsches zu korrigieren, und geht zu einer bestimmten Befehlskette. (Frankke)
4. Ein Whistleblower meldet eine unethische Handlung oder ein Fehlverhalten des Unternehmens, während ein Lecker lecks geheime Informationen, um politische Aufmerksamkeit zu erlangen.
5. Ein Whistleblower erhält einige offiziell anerkannte Geldleistungen, während ein Lecker keine explizite Belohnungen erhält.
6. Ein Whistleblower wird ermutigt, sich zu melden und ein Fehlverhalten zu melden, während ein Lecker nicht offiziell dazu ermutigt wird.

Whistleblower gegen Lecker

Zusammenfassung von Whistleblower und Leaker:

Whistleblowing und Lecking einer Informationen werden häufig synonym verwendet, aber zwei verschiedene Phänomene sind. Ein Whistleblower wird ermutigt, ein Unrecht zu korrigieren, da er die unmittelbare Autorität oder die Regierung über eine rechtswidrige oder illegale Handlung in einer öffentlichen oder privaten Organisation informiert. Whistleblower ist Bedrohungen und Vergeltungsmaßnahmen von denen ausgesetzt, die die Geheimhaltung des Fehlverhaltens bevorzugen. Ein Lecker leckt wichtige Informationen über eine Organisation, die der Organisation schaden kann, indem sie einer externen Partei wie Medien zugute kommt. Leaker wird auch schwerwiegende Schwierigkeiten und Strafanzeigen ausgesetzt. Er/sie wird nie ermutigt, Informationen aus dem Unternehmen auszulenden. Es gibt viele Fälle, in denen Informationen zugänglich sind, um zu einem riesigen Chaos zu führen. Sowohl Whistleblowing als auch Lecking beziehen sich auf Informationslecks, aber die Art der Informationen ist für jeden Fall unterschiedlich. Beide Begriffe haben ihre eigene Bedeutung und ihre eigenen Konsequenzen. Die Beispiele zeigen uns, wie unterschiedlich diese Begriffe unterschiedlich sind und zu unterschiedlichen Maßnahmen führen.