Unterschied zwischen utopischem und wissenschaftlichem Sozialismus - Kampf des Sozialismus gegen die Selbstidentität

Utopischer gegen wissenschaftlicher Sozialismus

Arbeiter aller Länder: Vereinigt euch! Also geht der berühmte Rallying -Schrei im kommunistischen Manifest, geschrieben von Karl Marx und Frederich Engels. In dieser unapologetischen Abhandlung, die eine klassenlose und staatenlose Gesellschaft begünstigt, legten Marx und Engels den Grundstein für den revolutionären sozialistischen Denken. Das einzige Problem war, welche Art von Sozialismus sich diese Arbeiter der Welt versammeln sollten. Ähnlich wie bei jeder Ideologie ist der Sozialismus eine gebrochene Einheit mit mehreren verschiedenen Interpretationen seiner Grundsätze. Zwei solcher unterschiedlichen Interpretationen des Sozialismus sind utopischer Sozialismus und wissenschaftlicher Sozialismus.

Es ist wichtig, zuerst die Gemeinsamkeiten zwischen diesen beiden Denkschulen hervorzuheben. Ihre Einführungen in den philosophischen Diskurs ihrer gegebenen Zeiten wurden als radikal angesehen, basierend auf ihren Befürwortern, die viele traditionelle Institutionen und Machtstrukturen in Frage stellten. Beide philosophischen Traditionen sorgen sich nach einer egalitären Gesellschaft. Diese Ideen inspirierten ihre Befürworter dazu, mehr zu tun als zu sprechen. Sie inspirierten Handeln, unabhängig davon.

Der utopische Sozialismus geht vor seinem wissenschaftlichen Gegenstück vor. Tatsächlich ist es vor Marx und Engels 'wegweisendem Text. Prominente Philosophen waren Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier und Robert Owen. Inspiriert von der französischen Revolution brachten und feierte viele dieser Denker egalitäre Prinzipien wie Frauenrechnung, Feudalismus, Gewerkschaften, soziale Sicherheitsnetze und gemeinsames Leben. Viele dieser Denker des frühen 19. Jahrhunderts inspirierten die gemeinsame Trennung von der Mainstream -Gesellschaft, in der freiwillige Gruppen von Menschen außerhalb der Bereiche der traditionellen Kultur lebten und arbeiteten. Utopische Sozialisten könnten als die ersten Hipster der sozialistischen Bewegung angesehen werden. Mit anderen Worten, sie waren sozialistisch, bevor es cool war, sozialistisch zu sein.

Für utopische Sozialisten ist ihr Namensvetter erst nach der Tatsache erstellt. Obwohl Karl Marx tief inspiriert von utopisch -sozialistischen Philosophen inspiriert ist, fügte sie „utopisch“ als abwertendes Label hinzu, um eine Pufferzone der Unterscheidung zwischen IT und wissenschaftlichem Sozialismus zu schaffen. Eine der größten Kritik am utopischen Sozialismus von Marx ist, dass die meisten seiner philosophischen Grundlagen vor der industriellen Revolution - eine Zeit großer wirtschaftlicher Expansion und technologischer Fortschritt, der auch sozioökonomische Klassen geschichtet und erweiterte Lücken des wirtschaftlichen Eigenkapitals entwickelte. Da utopische Denker ihre Philosophie zu dieser spezifischen historischen Ära nicht verkapseln konnten, konnten sie sich nicht mit dem Klassenkampf identifizieren, der das Herzstück aller modernen sozialistischen Denken ist.

Der utopische Sozialismus war ein Hodge-Podge der egalitären Prinzipien, die sich nicht unbedingt im Empirismus verwurzelten. Marx versuchte, den Sozialismus als eine sozioökonomische Theorie zu formalisieren und zu kodifizieren, die in der wissenschaftlichen Methode durchnässt wurde. Die Entwicklung des wissenschaftlichen Sozialismus wurde im Labor der Geschichte getestet. Diese Philosophie stellte ihr Hauptprinzip fest, dass alle historischen Epochen das Ergebnis wirtschaftlicher Bedingungen waren. Darüber hinaus führten diese wirtschaftlichen Bedingungen Ungleichheiten in der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Macht. Die Schichtung der Wirtschaftsklasse wurde durch den Aufstieg des Industrie -Kapitalismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts beschleunigt, wodurch zwei unterschiedliche Klassen von Menschen geschaffen wurden: das Proletariat und die Bourgeoisie. Ersteres war die Arbeiterklasse, die nur Arbeit als Hauptform des Wirtschaftskapitals liefern konnte. Letzteres war die dominierende Klasse derer, die Land, Geschäft und politische Überzeugung besaßen. Da sich die Bedingungen für das Proletariat verschlechterten, beschrieb der wissenschaftliche Sozialismus den unvermeidlichen Zusammenbruch des kapitalistischen Systems und seinen anschließenden Ersatz eines klassenlosen und aufstandslosen sozialistischen Systems.
Trotz seiner Objektivitätsansprüche ist der wissenschaftliche Sozialismus nicht ganz Wissenschaft - zumindest nicht auf die gleiche Weise wie Physik, Chemie, Mikrobiologie und andere Naturwissenschaften sind. Viele Kritiker argumentieren, dass die sozioökonomische Philosophie mit ihrer Hypothese der Klassenkriegsführung beginnt und rückwärts in der Geschichte arbeitet, um seine Gültigkeit zu beweisen, die genau entgegengesetzte Flugbahn der wissenschaftlichen Methode ist. Der wissenschaftliche Sozialismus ist wie alle anderen Ideologien eine Linse, die bestimmte Menschen die Welt anders sehen als andere.

Unabhängig von ihren Unterschieden stellten sowohl der utopische als auch der wissenschaftliche Sozialismus den Status quo der Ungleichheit und Ohnmacht von verarmten Menschen auf der ganzen Welt vehement heraus. Die historischen Auswirkungen dieser Philosophien können nicht geleugnet werden - von der Bildung der Sowjetunion bis zu den Kriegen, die in den letzten Jahrzehnten die Ausbreitung solcher Ideologien eindämmen,. Obwohl der Sozialismus im Rückgang der globalen Popularität im Vergleich zu einem allgegenwärtigen Dorn auf der Seite des politischen Establishments darstellt.