Unterschied zwischen ULIP- und Investmentfonds

ULIP gegen Investmentfonds

Nach dem Konzept gibt es nur einen geringen Unterschied zwischen ULIP -Schemata und einem Investmentfondsschema in Bezug auf die Produktstruktur, ausgenommen die Risikoabdeckung. Sie sind beide Markt für Renditen und werden beide das Marktrisiko bilden. Basierend auf der ausgewählten Aktienleistung des Anlegers werden seine Renditen genau dies in beiden Fällen widerspiegeln. Für beide Optionen ist ein Fondsmanager für die Ausführung des Systems verantwortlich. Das ist alles, was die Ähnlichkeiten betrifft, ich.e. die Produktstruktur. Es gibt signifikante Unterschiede in der Art und Weise, wie die beiden Produkte verwaltet werden, und im wichtigsten Fall reguliert.

Unterschiede
In Bezug. Aus industrieller Sicht konzentriert sich ULIP, während sich die Investmentfonds auf niedrige Kosten und bessere Leistung als USP konzentrieren.

Im Allgemeinen sind Agenten, die die zahlreichen AMC -Produkte verteilen, diejenigen, die Investmentfonds verkaufen, während die Agenten, die an eine einzige Versicherungsgesellschaft angeschlossen sind, die Versicherungen verkaufen (ohne Versicherungsmakler, die viel weniger als beigefügte Agenten sind). Dies ist eine sehr wichtige Überlegung, da es dazu neigt, dass gebundene Agenten gut vertraut sind und nur die Produkte, die seine Hauptversicherungsgesellschaft verkauft Fonds, angesichts seiner Gebühren hängen vollständig von der Zufriedenheit der Anleger ab.

Investmentfonds haben im Vergleich zu ULIPs sehr strenge Transparenzanforderungen, aber dies stellt auch sicher, dass der Anleger so viele Informationen wie erforderlich erhält, im Gegensatz zu ULIPs. Dinge wie Portfolio -Offenlegung und Daily NAV werden mit Investmentfonds besser verfolgt.

In Bezug auf die Flexibilität können Sie mit einem ULIP Ihre Lebensabdeckung erhöhen und gleichzeitig Ihre Prämie gleich halten. Dies wird durch Reduzierung Ihrer Investitionszuweisung erreicht. Wenn Sie jedoch über einen Investmentfonds über eine Laufzeitpolitik gekauft werden, können Sie Ihre Lebensabdeckung nicht erhöhen. Sie hätten nur die Möglichkeit, eine neue Richtlinie zu kaufen, wodurch erneut neue Verwaltungskosten entstehen.

In Bezug auf die Versicherungskosten kostet die Investition in einen Investmentfonds Sie weniger als es für ein allgemeines ULIP -System kostet. Kurz gesagt, ULIP-Produkte eignen sich besser für langfristige Investitionen mit Versicherungsschutz, während Investmentfonds besser für diejenigen geeignet sind, die sich ausschließlich auf Investitionen und mittelfristige Renditen konzentrieren.

Zusammenfassung:
Investmentfonds werden vom SEBI reguliert, während ULIPs durch die IRDA reguliert werden.
Investmentfonds werden von nicht gebundenen Wirkstoffen verkauft, während ULIPS von gebundenen Wirkstoffen verkauft werden, die an einen bestimmten Versicherer verbunden sind.
Investmentfonds haben strengere Transparenzanforderungen als ULIPS.
ULIPS sind flexibler als MFS, da Sie es Ihnen ermöglichen, Ihre Lebensabdeckung zu erhöhen, während die Prämie gleich bleibt. Im Gegensatz zu ULIPS müssen Sie insgesamt eine neue Richtlinie kaufen.