Unterschied zwischen Remington 770 und 783
- 2138
- 501
- Kurt Reinelt
Remington Arms Company, USA, ist die Hersteller von Remington 770 und 783 Gewehre. Es ist einer der Hauptproduzenten von Schrotflinten und Gewehren und ist bekannt als das einzige US -Unternehmen, das sowohl Schusswaffen als auch Munition herstellt. Das Unternehmen hat im Laufe der Jahre einen Rekord erhalten, um kostengünstige Ersatzstoffe für seine beliebten Modell 700 -Serie herauszubringen. Das Modell 770 ist ein solches Gewehr, das aus dieser Serie abgeleitet ist, während 783 aus dem Modell 770 selbst entwickelt wird.
Remington 770
Der Remington M 770 ist ein günstiges Magazin-Fed Bolt Action, Center-Fire-Jagdgewehr mit Umfang und Komponenten, die von Remington Arms vermarktet werden. Es ist eine Option für das angesehene Modell 700 des Unternehmens und sein aktualisiertes Modell 710. Seine Varianten sind die kompakten und rostfreien Modelle. Diese Gewehre sind in schwarzen, synthetischen Verbund- und Holzbeständen erhältlich. Die Standardversion wiegt 3.9 kg, mit Waffenlänge 108 cm und Lauflänge 56 cm. Die Waffe verfügt über einen montierten, gesichteten 3-9 x 40 mm Bereich, und sein Magazin ist in der Lage, 4 Runden zu halten. Die Sicherheit ist leicht zu dienen und hat eine gute Reichweite.
Remington 770
Der Remington 770 ist mit 3 Locking-Laschen ausgelegt, und sein synthetischer Bestand ist durch ein erhöhtes Wangenstück für schnelle Augenausrichtung gekennzeichnet. Das aus Stahl hergestellte Magazin ist abnehmbar; Der Riegel, der ebenfalls aus Stahl ist. Obwohl das Gewehr sehr genau ist, gibt es Kontroversen über seine Zuverlässigkeit. Viele kritisieren, dass es Fälle gibt, in denen die Schraubengriffe abschnappen, der Abzug rau wird, die Plastikteile brechen, die Bolzenversteifung, Unfähigkeit, nach einer bestimmten Anzahl von Runden zu öffnen und zu schließen, usw.
Was auch immer es ist, das Jagdgewehr hat keine außergewöhnlichen Merkmale, um es von den gleichen preisgünstigen Stevens oder Marlins zu erkennen. Man könnte es mit dem Modell 700 mit einem ersten Blick verwechseln. Eine enge Beobachtung des einzigartigen Erscheinungsbilds des Triggerwächters beweist es jedoch anders. Der M 770 hängt stark mit Modell 710 zusammen, und der schlechte Ruf und die Probleme, die dem 710 -Serie auch auf diesem Gewehr zurückzuführen sind. Es kann nur für Anfängerschützen empfohlen werden. Viele Benutzer dieses Gewehr. Denn der Remington 770 wird so konstruiert, dass es so günstig wie möglich wird.
Remington 783
Das Modell 783 ist ein Premium -Budget, Bolt Action -Gewehr, das mit einem Superzell -Rückstoßkissen geliefert wird. Es handelt sich um ein Doppel-Säulenbettbewegungsgewehr mit freiem Kohlenstoffstahlkontur und einstellbarem Crossfire-Abzugssystem. Es ist in vier Varianten erhältlich, nämlich, .270 und .308 Winchester, .30-06 Springfield und 7mm Remington Magnum. Die Magnums haben eine 24-Zoll-Lauflänge, während andere nur 22 Zoll lesen. Diese Modelle wiegen von 7.25 bis 7.5 Pfund. Der schwarze synthetische Bestand besteht aus Nylonfasern, um ihnen Stärke und Steifheit zu verleihen. Der Abzugsbügel und die Drehstollen vorne und hinterer Schlinge werden in den Bestand geformt. Das abnehmbare Magazin und der Riegel sind Stahl, und es ist einfach, das Magazin mit den Patronen reibungslos in die Kammer zu laden. Die Standardkaliber können vier Runden enthalten, aber die Magnums halten nur drei.
Remington 783
Im Allgemeinen ist das Modell 783, das zwischen dem vielmehr angesehenen Modell 700 und dem günstigsten 770 liegt, ein außergewöhnliches Gewehr mit großer Leistung. Es ist schlank, solide und gut gebaut. Der geheime Schlüssel zu seiner Wertschätzung ist das Design und seine Techniken, um es billig zu machen und gleichzeitig die Leistung zu konzentrieren. Es ist eine kluge Wahl im gegenwärtigen Markt für wettbewerbsfähige Gewehr, auf dem ein Schnäppchenpreis unter 300 US -Dollar liegen kann, verglichen mit seinen Konkurrenten wie Savage, Mossberg, Browning und Thompson Center.
- « Die Unterschiede zwischen Urethan und Polyurethan
- Unterschied zwischen indischer Demokratie und pakistanischer Demokratie »