Unterschied zwischen indischer Demokratie und pakistanischer Demokratie

Einführung

Grundsätzlich sind die Pakistaner genetisch nicht anders als die von Indien. Pakistan wurde aus den indischen Provinzen von Belutschistan, Sindh, Punjab und dem Stammesgürtel der Pathans herausgeschnitten. Menschen, die die Sprache dieser Regionen- Beluchi, Sindhi, Punjabi und Paschtun- auch in Indien finden, außer dass sie Hindus sind, während diejenigen in Pakistan Muslime sind.

Funktionieren der Demokratie

Seit 1947 hat Indien 16 Parlamentswahlen in fünfjährigen Abständen abgehalten, die fünf Jahre lang in Regierungen gestimmt hatten. Alle gewählten Regierungen hatten ihre fünfjährigen Amtszeit abgeschlossen, mit Ausnahme von vier, die für weniger gedauert hatten. Im Fall Pakistans wurde seine demokratische Funktionen von 1947 bis 1969, 1979 bis 1988 und 1999 bis 2007 unterbrochen.  Während seiner 68 Jahre des Bestehens stand es seit fast 39 Jahren unter der Herrschaft der Militärdiktatur. Es veranstaltete seine ersten demokratischen Wahlen erst 1970 und wurde von den gewählten Regierungen 1970 bis 1979, 1988 bis 1999 und 2007 bis 2015 regiert.

Behandlung von Minderheiten

Obwohl Indien eine hinduistische Nation ist, bietet er seinen nicht hinduistischen muslimischen und christlichen Minderheiten Chancen Chancen Chancen Chancen. Kein Indienbürger steht vor Diskriminierung aufgrund seines muslimischen oder christlichen Hintergrunds ausgesetzt. Dies ist in Pakistan nicht so. Pakistan ist nicht nur ein erklärter islamischer Staat, sondern Hindus dürften auch nicht eine bestimmte Position innerhalb der Regierung einnehmen. Während indische Minderheiten jährlich größer werden, nimmt die Minderheitenbevölkerung in Pakistan ab.

Rechtsstaatlichkeit

Beide Länder unterliegen kunstvoll definierte Gesetze, die vom Parlament der gewählten Vertreter des Volkes erlassen wurden. Die meisten dieser Gesetze sind jedoch sehr schlecht umgesetzt. Die meisten Mitarbeiter der Polizei sind nicht nur korrupt, sondern auch unehrlich im Kern. Der durchschnittliche Polizist in Indien und Pakistan ist überarbeitet und es fehlt keine Motivation. In Indien ist die Öffentlichkeit jedoch offener und nutzt Medien und Justiz, um Probleme in der Rechtsstaatlichkeit zu beheben. In Pakistan ist die Situation schwieriger, da der normale Bürger mehr Zeit unter Diktatur verbracht hat als eine demokratische Regierung.

Gebildete Wähler

Damit die Demokratie arbeitet, sollte sich der Wähler gerne ihre Wahl treffen. Eine solche Auswahl kann getroffen werden, wenn sie durch Bildung befugt sind, dass sie ihnen den Zugang zu Informationen zu Parteien, Kandidaten und Richtlinien geben werden. Solche Wähler werden sich auch ihrer Rechte bewusst sein und was, wenn diese verweigert werden. In Indien leben 85% der Wähler in ländlichen Gebieten, haben ein geringes Alphabetisierung und haben wenig Zugang zu Fernseh- oder Radio -Sets. Die Situation ist in Pakistan viel schlimmer.

Eine politische Klasse

Die politischen Parteien in beiden Ländern werden von Einzelpersonen oder Familien dominiert, die in ihrem Wahlkreis sozial dominant sind. Sie sind in der Regel finanziell reichhaltig und besitzen beträchtliches Eigentum. Diese Personen und Familienmitglieder haben das politische Szenario seit Generationen dominiert, die neue Gesichter Chancen verweigern. Sie haben auch die Unterstützung dominanter und aktiver lokaler Banden. Obwohl Wahlen unter den wachsamen Augen der Sicherheitskräfte gehalten werden, findet die Einschüchterung des gewöhnlichen Wählers auf viel subtiler Ebene statt.  In Indien findet eine Veränderung als Zeuge bei den letzten Wahlen statt. In Pakistan wird der Status Quo jedoch durch den allmählichen Aufstieg religiöser Parteien und religiöser Militanz weitergegeben und verschlimmert.

Unabhängige Justiz

Eine erfolgreiche Demokratie erfordert nicht nur eine unparteiische Justiz, sondern auch eine, die sich frei fühlt, Entscheidungen zu treffen, die umstritten und unpopulär, aber im größeren und langfristigen Interesse der Gesellschaft notwendig sind. Einige Entscheidungen mögen in Bezug auf Prinzipien eintreffen, können aber für das nationale Interesse schädlich sein.  In Indien konnte die Justiz in Echtzeit keine grundlegende Gerechtigkeit zur Verfügung stellen. Folglich sind Fälle seit mehreren Jahrzehnten ausstehend und unter Versuchen in Gefängnissen ausstehend. Es kann keinen Schutz für Zeugen und Opfer bieten. Infolgedessen sind sie durch Täter, die dann von den Gerichten wegen Mangel an Beweisen entlassen werden, anfällig für Einschüchterung. Die Situation in Pakistan wird aufgrund des Aufstiegs religiöser militanter Gruppen verschlechtert.

Freie Presse

Sowohl die Druck- als auch die elektronischen Medien in Indien und Pakistan genießen die grundlegende Freiheit, die Partei und die Regierung an der Macht zu kritisieren und herauszufordern. Die indische Presse ist jedoch viel freier als ihr Gegenstück in Pakistan. In Pakistan wurde die Presse in den letzten Jahren vom Militär und dem Dschihadisten unter Druck geraten. Viele pakistanische Journalisten sind in den Westen geflohen, von wo aus sie ihre Berichte veröffentlichen. Einige Journalist wurden von Terroristen- und Geheimdienstagenturen brutal verprügelt oder bedroht. In Indien treten jedoch solche Angriffe und Einschüchterung des Journalisten auf. Es gab einen Fall, in dem der Journalist vergiftet oder zu Tode verbrannt wurde, aber dies sind seltene Fälle. Die indische Presse hat starke liberale und weltliche Werte im Gegensatz zur Presse in Pakistan, die nicht gegen religiöse Extremismus verstoßen kann.

Abschluss

Der Unterschied in den Demokratien dieser beiden Länder ist also ein Abschluss .Beide entwickeln Demokratien. Indien war in der Lage, besser damit umzugehen, und ist allmählich in der Lage, die Herausforderungen zu bewältigen. Demokratie in Pakistan ist aufgrund ihres islamischen Hintergrunds fehlerhaft und versucht, eine hybride arabische Kultur aufzubauen.