Unterschied zwischen der psychodynamischen Perspektive und der humanistischen Perspektive

Psychodynamische und humanistische Perspektiven waren bemerkenswert wesentlich für das Verständnis des Verhaltens. Psychodynamische Perspektive konzentriert. Die folgenden Diskussionen befassen sich weiter in ihre Unterscheidungen.

Was ist die psychodynamische Perspektive?

Die psychodynamische Perspektive bezieht sich auf den therapeutischen Ansatz und die Theorien, die von Sigmund Freud (dem Gründer der Psychoanalyse) entwickelt und von seinen Anhängern unterstützt werden. Die Neofreudianer stimmten den grundlegenden Prinzipien der psychoanalytischen Theorie zu. Sie waren jedoch mit einigen seiner Konzepte nicht einverstanden; Im Allgemeinen stellten sie die Rolle des Geschlechts fest und erkannten die Auswirkungen des sozialen Umfelds an.

Einige der Neofreudier sind Folgendes:

• Alfred Adler

Adler, ein österreichischer Psychiater, entwickelte „individuelle Psychologie“. Er war anfangs Teil von Freuds innerer Kreiskreis von Kollegen. Adler war jedoch nicht mit Freuds Betonung auf sexuelle und aggressive Dränge einverstanden. Er glaubte, dass Individuen von Minderwertigkeitsgefühlen in der Kindheit getrieben werden und dass sie als Ganzes untersucht werden sollten.

• Carl Jung

Jung, ein Schweizer Psychiater, entwickelte „analytische Psychologie“. Er hatte eine enge Freundschaft mit Freud, aber es endete aufgrund ihrer unterschiedlichen Konzepte. Jung beschrieb Freuds Theorie des Unbewussten als unvollständig und zu pessimistisch. Zum Beispiel schlug Jung die Existenz des „kollektiven Unbewussten“ vor, das transpersonal und tiefer ist. Freud wies jedoch Konzepte als irrational ab.

• Karen Horney

Horney ("Horn-Eye"), ein deutscher Psychoanalytiker, wird ihrer feministischen Psychologie zugeschrieben. Sie war nicht einverstanden mit dem Konzept des „Penis -Neids“ (Freud erklärte, dass junge Mädchen Angst haben, wenn sie erkennen, dass sie keinen Penis haben). Horney erklärte dann, dass Männer durch „Gebärmutterneiden“ gehen (Männer sind tatsächlich neidisch auf Frauen in der Fähigkeit, Kinder zu tragen). Sie glaubte auch, dass Neurose auf die grundlegende Angst zurückzuführen ist, die sich aus zwischenmenschlichen Beziehungen ergibt.

Die Kernannahmen der psychodynamischen Perspektive sind die folgenden (Bornstein, 2020):

• Primat des Unbewussten

Die psychodynamische Perspektive erklärt, dass unsere psychologischen Prozesse unsere weitgehend unbewussten. Zum Beispiel sind wir uns der meisten unserer Gefühle, Motive, Erinnerungen und anderer mentaler Aktivitäten bewusst nicht bewusst.

• Wichtigkeit früherer Erfahrungen

Psychodynamische Theoretiker betrachten Kindheitserfahrungen, einschließlich derer, die in den ersten Lebenswochen als entscheidend für die Gestaltung der Persönlichkeit auftreten. Zum Beispiel kann die Nichtversorgung einer ausreichenden Pflege einer primären Pflegekraft das eigene Verhalten negativ beeinflussen, noch Jahrzehnte später.

• Psychische Kausalität

Die psychodynamische Perspektive legt nahe, dass das Verhalten durch bestimmte biologische und psychologische Prozesse verursacht wird. Daher geschieht jeder Gedanke, jedes Gefühl oder jedes Motiv nicht einfach zufällig; Alles hat eine Bedeutung. Zum Beispiel sind Träume nicht nur bedeutungslose Bilder oder Geschichten, sie können etwas über Ihre Wünsche, Ängste, Vergangenheit usw. sagen.

Was ist humanistische Perspektive

Die humanistische Perspektive betont den freien Willen, Empathie, Selbstverwirklichung, ganzheitlicher Ansatz und die Güte jedes Menschen. Es ist auch als „dritte Kraft“ bekannt, sie entstand in den 1950er Jahren als Reaktion auf psychoanalytische und verhaltensbezogene Perspektiven, die als zu deterministisch bezeichnet werden. Zum Beispiel sieht es die psychodynamische Perspektive als zu sehr auf das Unbewusste an. Es sieht auch Behaviorismus als zu viel Wert auf Verstärkung, Bestrafung und Tierforschung an. Humanistische Psychologen sind Abraham Maslow, Carl Rogers und Fritz Perls.

Das Folgende sind die grundlegenden Annahmen des Humanismus (McLeod, 2020):

• Die Leute haben freien Willen

Menschen haben die Fähigkeit zu entscheiden, wie sie auf Reize reagieren werden. Zum Beispiel können wir trotz herausfordernder Situationen glücklich sein, glücklich zu sein.

• Menschen sind von Natur aus gut und müssen sich und andere besser machen

Gute Absichten sind die treibende Kraft des Verhaltens; Individuen können jedoch von ihrer angeborenen Güte abweichen, wenn sie sich nachteiligen Situationen gegenübersehen. Wir können uns dann zum Besseren ändern und uns die Herausforderungen bewältigen werden.

• Menschen sind motiviert, sich selbst zu verwöhnen

Menschen versuchen kontinuierlich, Wachstum, Zufriedenheit und Erfüllung zu erreichen.

• Bewusste subjektive Erfahrungen sind die wichtigsten

Anstatt sich auf das Unbewusste, die Belohnungen und Strafen, das Denken oder das menschliche Gehirn zu konzentrieren, sollten wir uns untersuchen, wie Menschen Ereignisse interpretieren, und das einzigartige Verständnis der Welt jedes Einzelnen.

• Qualitative Methoden über quantitative Methoden

Im Vergleich zu Laborversuche und Umfragen sind die Verwendung von Tagebuchkonten, offenen Fragebögen, eingehenden und unstrukturierten Interviews und Beobachtungen bei der Untersuchung des Verhaltens produktiver. Menschen können besser verstanden werden, indem wirklich mit ihnen gesprochen, offen und einfühlsam sind.

• Vergleichende Psychologie untersucht die einzigartigen Eigenschaften des Menschen nicht

Humanismusansichten Studien zu Tieren als unbedeutend, da sie uns nicht viel darüber erzählen, wie Menschen Ereignisse fühlen, denken und erleben.

Unterschied zwischen der psychodynamischen Perspektive und der humanistischen Perspektive

Definition

Die psychodynamische Perspektive bezieht sich auf den therapeutischen Ansatz und die Theorien, die von Sigmund Freud (dem Gründer der Psychoanalyse) entwickelt und von seinen Anhängern unterstützt werden. Es betont den Einfluss der unbewussten und Kindheitserfahrungen bei der Gestaltung des eigenen Verhaltens. Im Vergleich dazu betont die humanistische Perspektive den freien Willen, Empathie, potenziellen, ganzheitlichen Ansatz und die Güte jedes Menschen. Es ist auch als „dritte Kraft“ bekannt, sie entstand sowohl als Reaktion auf psychoanalytische als auch auf verhaltensbezogene Perspektiven, die als zu deterministisch bezeichnet werden.

Kernannahmen

Die zentralen Annahmen der psychodynamischen Perspektive sind: Primat der Unbewussten, Bedeutung der frühen Erfahrungen und der psychischen Kausalität (Bornstein, 2020). Andererseits sind die grundlegenden Annahmen der humanistischen Perspektive: Menschen haben freien Willen, Menschen sind von Natur aus gut, wir sind motiviert, sich selbst zu aktivieren. McLeod, 2020).

Psychologen

Die Neofreudianer förderten die psychodynamische Perspektive, die auf Freuds Psychoanalyse beruhte. Dazu gehören Adler, Jung, Horney und Erikson. Die humanistischen Psychologen umfassen Maslow, Rogers und Perls.

Psychodynamische Perspektive gegen humanistische Perspektive

Zusammenfassung

• Sowohl psychodynamische als auch humanistische Perspektiven versuchen, Verhalten zu erklären und therapeutische Prozesse zu leiten.
• Die psychodynamische Perspektive betont den Einfluss der unbewussten und Kindheitserfahrungen bei der Gestaltung des eigenen Verhaltens.
• Die humanistische Perspektive betont den freien Willen, Empathie, Selbstverwirklichung, ganzheitlicher Ansatz und die Güte jedes Menschen