Unterschied zwischen Ordnung und Dekret

Im Kontext des u.S. Gesetz, zivile Verfahren werden durch eine Reihe von Rechtsvorschriften reguliert, die Grundregeln für die Handlungen und Verhaltensweisen der Bürger sowie die Vorschriften und Verfahren vorliegen, die vor einem Gericht verwendet werden sollen. In einem Zivilgericht kann der Richter seine Entscheidungen zum Ausdruck bringen und ein Urteil aus Gründen eines Befehls oder eines Dekrets erlassen. Während die beiden Konzepte sehr ähnlich erscheinen mögen, gibt es wesentliche Unterschiede: Die Anordnung ist ein Urteil, eine Entscheidung über objektive Überlegungen, während ein Dekret der letzte Teil des Urteils ist, das die Ansprüche einer von (oder beiden) Parteien von betrifft der Anzug.

Was ist ein Dekret?

Die Definition des Dekrets finden Sie in Abschnitt 2 (2) des Zivilprozesskodex von 1908. Nach dem Text ein Dekret “Der formale Ausdruck einer Entscheidung, die das Gericht, das es ausdrückt, so weit die Rechte der Parteien in Bezug auf alle oder eine der Angelegenheiten in der Klage abschließend bestimmt und entweder vorläufig oder endgültig sein kann.Das Dekret ist das Ergebnis (oder das letzte Teil) eines Urteils. Ein vorläufiges Dekret kann weiter vor dem Anzug weiterfahren, während das endgültige Dekret, das auf dem vorläufigen, ausgedrückt wird, wenn alle Angelegenheiten der Klage gelöst wurden.

Damit ein Dekret zum Ausdruck gebracht werden kann, muss es eine Entscheidung geben - mit anderen Worten, alle oder alle Teile der Klage müssen gelöst und die Bestimmung der Rechte der Parteien abschließend sein (schlüssige Bestimmung). Mit anderen Worten, sobald der Richter sein Urteil zum Ausdruck gebracht hat, kann das Gericht keine Mittel verwenden, um die getroffene Entscheidung zu ändern. Das Dekret ist nur gültig, wenn es nach dem in der Gesetzgebung beschriebenen Verfahren offiziell ausgedrückt wird.

Was ist eine Bestellung?

Der Gerichtshof (oder das Gremium) wird ein Beschluss beurteilt, das kein Dekret (das endgültige Urteil) enthält (das endgültige Urteil). Mit anderen Worten, eine Anordnung ist eine Anweisung des Richter. Während sich das Dekret mit erheblichen Angelegenheiten befasst, konzentriert sich die Ordnung auf verfahrenstechnische Aspekte (i.e. Vertagung, Änderung usw.). Abschnitt 2 (14) des Zivilprozessordnung von 1908 definiert die Reihenfolge als “Der formelle Ausdruck einer Entscheidung eines Zivilgerichts, das kein Dekret ist.Eine Bestellung kann ein Recht bestimmen oder nicht, aber es ist immer endgültig und kann niemals vorläufig sein.

Ähnlichkeiten zwischen Ordnung und Dekret

Gemäß dem Zivilprozesscode von 1908 gibt es verschiedene gemeinsame Elemente zwischen einem Dekret und einer Ordnung, obwohl sie sich in den wichtigsten Aspekten unterscheiden. Einige der wichtigsten Ähnlichkeiten sind unten aufgeführt.

1. Sowohl das Dekret als auch die Anordnung werden von einem Richter - oder einer Jury - in einem Zivilgericht geäußert;
2. Beide werden im Kontext einer Kontroverse (eines Anzugs) zwischen zwei (oder mehr) gegensätzlichen Parteien ausgedrückt;
3. Beide sind formale Entscheidungen; Und
4. Sowohl Reihenfolge als auch Dekret sind Entscheidungen.

Was ist der Unterschied zwischen Ordnung und Dekret?

Trotz wenigen Gemeinsamkeiten, Ordnung und Dekret sind wesentlich unterschiedlich: Das erste ist ein Urteil - im Allgemeinen in Verfahrensfragen ausgedrückt -, während das zweite ein endgültiges Urteil ist, das die Rechte der beteiligten Parteien feststellt. Einige der Hauptunterschiede zwischen beiden umfassen:

1. Das Dekret konzentriert sich auf die gesetzlichen Rechte einer von (oder beiden) Wettbewerbsparteien, während die Anordnung hauptsächlich mit Verfahrensfragen befasst ist. Wenn ein Richter eine Anordnung ausdrückt, tut er dies, um eine der beteiligten Parteien von der Einführung einer Maßnahme einzuladen oder zu unterlassen:
2. Während eines Anzugs kann es nur ein Dekret geben - obwohl es vorläufig oder endgültig sein kann -, während es mehrere Bestellungen geben kann, die immer endgültig sind
3. Ein Dekret ist die formelle Proklamation der vom Richter oder dem Gericht getroffenen Entscheidung, die die Rechte der betroffenen Parteien feststellt und dazu neigt, eine schlüssige Bestimmung eines Rechts zu enthalten. Umgekehrt ist eine Anordnung die gesetzliche Ankündigung der vom Gericht (oder vom Richter) im Hinblick auf das Verhältnis der Parteien im Rahmen des Gerichtsverfahrens erhobenen Entscheidung (oder das Urteil); Und
4. Ein Dekret ist normalerweise ansprechbar, während es keine zweite Berufung gegen Anordnungen gibt.

Bestellung gegen Dekret

Aufbauend auf den im vorherigen Abschnitt beschriebenen Unterschiede können wir nur wenige andere Aspekte identifizieren, die die beiden Konzepte unterscheiden.

Bestellung gegen Dekret: Vergleichstabelle

Zusammenfassung der Ordnung vs. Dekret

Befehl und Dekret sind Entscheidungen, die ein Richter vor einem Zivilgericht im Kontext einer Klage zwischen den gegnerischen Parteien getroffen hat. Das in Abschnitt 2 (2) des Zivilverfahrenskodex von 1908 definierte Dekret ist eine rechtliche und formelle Erklärung einer Entscheidung durch das Gericht (oder durch den Richter), der die Rechte des Klägers und Beklagten über alle oder irgendwelche feststellt Angelegenheiten des Anzugs. Umgekehrt ist eine Anordnung eine formelle Entscheidung des Richter. Während das Dekret eine schlüssige Bestimmung eines Rechts enthält, kann die Bestellung ein Recht bestimmen oder nicht, aber dennoch nicht ansprechbar ist.