Unterschied zwischen MRTP Act und Wettbewerbsgesetz

Monopole und restriktive Handelspraktiken (MRTP) Act, 1969 wurde widerrufen und ersetzt durch Wettbewerbsgesetz, 2002. Das MRTP -Gesetz wurde erlassen, um sich mit monopolistischen, restriktiven und unfairen Handelspraktiken zu befassen, aber aufgrund bestimmter Einschränkungen wurde das Wettbewerbsgesetz eingeführt, was den Fokus von der Eindämmung von Monopolen zur Förderung des Wettbewerbs veränderte.

Beide Handlungen gelten für ganz Indien außer dem Bundesstaat Jammu und Kaschmir. Während die alte Handlung zur vorliberalisierten Zeit gehört, trat die neue Handlung nach der Liberalisierung in Kraft. Die Anordnung und Sprache des neuen Akts sind viel einfacher als die alte.

Mit anderen Worten, das Wettbewerbsgesetz ist eine Verbesserung gegenüber dem MRTP -Gesetz. Es gibt also große Unterschiede zwischen den beiden in Bezug auf Umfang, Fokus, Zweck usw.

Inhalt: MRTP Act vs Competition Act

1. Vergleichstabelle
2. Definition
3. Schlüsselunterschiede
4. Abschluss

Vergleichstabelle

Definition des MRTP -Gesetzes

Das MRTP-Gesetz oder auch als monopolistisches und restriktives Handelspraktikengesetz, das erstmals das Wettbewerbsgesetz in Indien war, das im Jahr 1970 in Kraft trat. Es wurde jedoch in verschiedenen Jahren Änderungen unterzogen. Es zielte an:

• Kontrolle und Regulierung der Zentralisierung der wirtschaftlichen Macht.
• Kontrolle von Monopolen, restriktiven, unfairen Handelspraktiken.
• Monopolistische Aktivitäten verbieten

Darüber hinaus unterscheidet das Gesetz zwischen monopolistischen Handelspraktiken und restriktiven Handelspraktiken, zusammengefasst wie unter:

1. Monopolistische Praktiken: Die Praktiken des Unternehmens aufgrund ihrer Dominanz, die dem öffentlichen Interesse schädigen. Es enthält:
   • Unangemessen hohe Preise aufladen.
   • Politik den bestehenden und potenziellen Wettbewerb verringern.
   • Einschränkung von Kapitalinvestitionen und technischer Entwicklung.
2. Restriktive Praktiken: Handlungen, die den Wettbewerb verhindern, verzerren oder einschränken. Diese werden von einigen wenigen dominanten Unternehmen mit einer Vereinbarung zur Behinderung des Wettbewerbswachstums als Kartellisierung übernommen. Es enthält:
   • Einschränkung des Verkaufs oder Kaufs von Waren an/von bestimmten Personen.
   • Binde-in-Sale, ich.e. Zwingen Sie den Kunden, ein bestimmtes Produkt zu kaufen, um ein anderes Produkt zu kaufen.
   • Einschränkungsbereiche des Verkaufsbereichs.
   • Boykott
   • Bildung von Kartellen
   • Raubpreise

Definition des Wettbewerbsgesetzes

Das Wettbewerbsgesetz von 2002 soll eine Kommission schaffen, die Aktivitäten verhindert, die den Wettbewerb beeinträchtigen und den Wettbewerb in der Branche initiieren und aufrechterhalten. Darüber hinaus zielt dies darauf ab, das Interesse der Verbraucher zu schützen und die Handelsfreiheit zu bestätigen. Die Kommission ist befugt zu:

• Bestimmte Vereinbarungen verbieten: Vereinbarungen, die wettbewerbswidrig sind, sind verboten. Es enthält:
  • Anordnung
  • Ablehnung des Handelns
  • Exklusive Geschäfte
  • Preisbindung
• Missbrauch der dominanten Position: Es umfasst Aktivitäten wie die Begrenzung der Produktion von Waren oder Dienstleistungen, die Auferlegung unfairer Bedingungen oder die Einführung solcher Aktivitäten, die zur Verweigerung des Marktzugangs führen.
• Regulierung der Kombination: Es reguliert die Aktivitäten von Kombinationen, ich.e. Fusionen, Akquisition, Zusammenfassung, die wahrscheinlich den Wettbewerb beeinträchtigen wird.

Das Gesetz gilt für ganz Indien, außer in Jammu & Kashmir. Es wurde erlassen, um die Wettbewerbspolitik im Land durchzusetzen und auch die wettbewerbswidrigen Handelsaktivitäten des Unternehmens und die unangemessene Intervention der Regierung auf dem Markt zu stoppen und zu bestrafen.

Wichtige Unterschiede zwischen MRTP Act und Wettbewerbsgesetz

Die grundlegenden Unterschiede zwischen dem MRTP -Gesetz und dem Wettbewerbsgesetz werden wie folgt angegeben:

1. Das MRTP -Gesetz ist ein Wettbewerbsgesetz, das 1970 in Indien geschaffen wurde, um die Konzentration der wirtschaftlichen Macht in wenigen Händen zu verhindern. Auf der anderen Seite wurde das Wettbewerbsgesetz als Verbesserung gegenüber dem MRTP.
2. Das MRTP -Gesetz ist reformatorischer Natur, während das Wettbewerbsgesetz strafbar ist.
3. Im Gesetz von Monopolen und restriktiven Handelspraktiken (MRTP) wird die Dominanz eines Unternehmens durch seine Größe bestimmt. Andererseits wird die Dominanz eines Unternehmens auf dem Markt durch seine Struktur im Fall des Wettbewerbsgesetzes bestimmt.
4. Das MRTP -Gesetz konzentriert sich auf das Interesse der Verbraucher. Umgekehrt konzentriert sich das Wettbewerbsgesetz auf das Interesse der Öffentlichkeit im Allgemeinen.
5. Im MRTP -Gesetz gibt es 14 Straftaten, die gegen die Herrschaft der natürlichen Gerechtigkeit stehen. Im Gegenteil, es gibt nur vier Straftaten, die durch das Wettbewerbsgesetz aufgeführt sind, das gegen das Prinzip der natürlichen Gerechtigkeit verstößt.
6. Das MRTP -Gesetz gibt keine Strafe für Straftaten an, sondern die Strafe der Wettbewerbsgesetze für die Straftat.
7. Das grundlegende Motto des MRTP -Gesetzes besteht darin, Monopole zu kontrollieren. Dabei beabsichtigt das Wettbewerbsgesetz, den Wettbewerb zu initiieren und aufrechtzuerhalten.
8. Monopole und restriktive Handelspraktiken (MRTP) -Stechnik erfordert, dass die Vereinbarung registriert wird. Im Gegensatz dazu schweigt das Wettbewerbsgesetz über die Registrierung der Vereinbarung.
9. Im MRTP -Gesetz wurde die Ernennung des Vorsitzenden von der Zentralregierung durchgeführt. Im Gegenteil, im Wettbewerbsgesetz wurde die Ernennung des Vorsitzenden vom Ausschuss durchgeführt, das aus Ruhestand besteht.

Abschluss

Kurz gesagt, die beiden Akte sind in einer Reihe von Kontexten unterschiedlich. Das MRTP -Gesetz verfügt über eine Reihe von Lücken und das Wettbewerbsgesetz deckt alle Bereiche ab, in denen das MRTP -Gesetz zurückbleibt. Die MRTP -Kommission spielt nur eine beratende Rolle. Auf der anderen Seite verfügt die Kommission über eine Reihe von Befugnissen, die Suo Moto fördern und die Bestrafung für Unternehmen erheben, die den Markt negativ beeinflussen.