Unterschied zwischen KMS und MAK

KMS -Aktivator

Km vs. Mak

Die aktuellen Betriebssysteme von Windows, insbesondere Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 und Office 2010. Die Volumenaktivierung kann entweder das KMS -Modell (Key Management Service) oder das MAK -Modell (Mehrfachaktivierungsschlüssel) verwenden, um diese Systeme zu aktivieren. Kunden können beide oder beide Modelle verwenden. Der Hauptunterschied besteht in der Art des Schlüssels, der im Aktivierungsprozess verwendet wird. Fügen Sie dazu einige praktische Überlegungen wie Organisationstyp, Netzwerkgröße und Betriebssystemversionen hinzu.

Km. KMS erfordert eine Aktivierung, ermöglicht es den Kunden jedoch, dies in ihrem eigenen Netzwerk zu tun, und dient als zentraler Ort, an dem alle Kunden einen Aktivierungsschlüssel erwerben. Es ist speziell für Unternehmenskunden entwickelt und ist am meisten mit Vista und Windows 2008 kompatibel. MAK hingegen erfordert nur eine einmalige Aktivierung mit Unterstützung durch die gehosteten Aktivierungsdienste von Microsoft oder einen MAK-Proxy-Server.

Die Aktivierung mit MAK wird durch einen eindeutigen alphanumerischen Schlüssel ermöglicht, der eine bestimmte Anzahl von Computern aktivieren kann. In Bezug auf die Installation erweist sich KMS bequemer, da der Computer ihn automatisch über DNS erkennen kann. Eine Voraussetzung ist ein dynamischer DNS mit SRV-Rekordunterstützung. Ohne sie kann manuelle und individuelle Zugriff auf die Registrierung der Kunden erforderlich sein, um die lokalen KMS zu lokalisieren. Bei den vorzuwiderhandeligen Met-Voraussetzungen ist bei der Installation auch bei neu installierten PCs keine weitere Client-Konfiguration für die Aktivierung erforderlich, so lange sie sich im Netzwerk befinden.

Die Aktivierung von MAK muss während des Installations- und Aktivierungsprozesses eine scharfe Aufsicht benötigen. Jeder für die Aktivierung hinzugefügte PC entspricht der individuellen Konfiguration. MAK benötigt jedoch keinen Internetzugang, um eine vollständige Aktivierung zu erhalten. In ähnlicher Weise kann KMS auch ohne weitere Änderungen an der Firewall abgeschlossen werden. Die Hauptanforderung besteht darin, dass es sich sicherstellt.

In Bezug auf Aktivierungskapazität und Ablauf ist MAK vorteilhafter als KMS. Ersteres hat eine einmalige, nicht expirierende Aktivierung und erfordert keine häufigen Aktualisierungen mit Produktschlüssel, wodurch eine bessere Sicherheit gegen Aktivierungsfehler gewährt wird. Der einzige Nachteil ist die begrenzte Anzahl an Aktivierung, während die Anzahl der Kunden, auf die geeignet werden kann, von der Anzahl der erworbenen Lizenzen abhängt. Dies erhöht die Notwendigkeit, Lizenzen im Laufe der Zeit zurückzukaufen. Umgekehrt muss KMS alle 6 Monate zwei Reaktivierungsniveaus aufrechterhalten. Die erste Ebene besteht aus jedem Kunden innerhalb des Netzwerks, dem zweiten - dem KMS -Host. Dies beinhaltet eine zusätzliche Aufgabe der regelmäßigen Überwachung des KMS -Servers, der DNS sowie des Clients und dessen Verbindungsstatus.

Was jedoch gut ist, ist jedoch die Tatsache, dass es unendlich viele Kunden aktivieren kann, unabhängig von der Lizenz. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die IT -Struktur der Organisation, ich.e. Die Anzahl der Computer, die Art der Maschinen (Laptop oder Desktop), die Anzahl der Unterbranchen/ Abteilungen. Km. Dies liegt an der Tatsache, dass es in hohem Maße von einem KMS -Host abhängt. Obwohl ein Kunde die Möglichkeit hat, mehrere Hosts zu verwenden, ist es dennoch ideal, einen einzelnen Server zu pflegen. Andernfalls erhöht es das Risiko für die Integrität der Client-DNS-Server-Verbindung und ganz zu schweigen davon, mehr Wartung und wahrscheinliche Fehlerbehebungsarbeiten. Im Vergleich zu KMS arbeitet MAK flexibler mit weniger als 25 Computern, sowohl Laptop als auch Desktops, mit dezentralen IT -Strukturen. Es ist nicht viel Einschränkung, egal wie Ihre IT -Infrastruktur organisiert ist - unabhängig davon, ob es über mehrere Zweige, hohe Sicherheitsnetzwerke verfügt und eine gute Mischung aus Desktops und Feldcomputern verwendet.

Zusammenfassung:

1. KMS erfordert eine Aktivierung, kann jedoch Benutzer dies innerhalb des Netzwerks tun. In der Zwischenzeit führt MAK nur einmalige Aktivierung mit.
2. Um die Aktivierung abzuschließen, benötigt Mak keine Internetverbindung. Für KMS muss man eine Verbindung zu Microsoft -Lizenzservern herstellen.
3. Die Aktivierung von Mak muss nicht erneuert werden. Für KMS muss es alle sechs Monate reaktiviert werden.
4. KMS kann mit mehr als 50 Computern sehr gut funktionieren, während MAK nur mit weniger als 25 Computern optimal funktionieren kann.