Unterschied zwischen Kant und Hume

Kant gegen Hume

David Hume und Immanuel Kant waren zwei der großen Denker, die in den 1700er Jahren lebten, deren Definitionen der Natur der Wissenschaft besonders Psychologie eine dauerhafte Wirkung hinterlassen würden.

David Hume wurde 1711 in Schottland geboren und besuchte die University of Edinburg. Nach drei Jahren fuhr er, um Philosophie zu verfolgen. Er versuchte, das Recht auf den Wunsch seiner Familie zu studieren, gab es aber nach einem kurzen Gerichtsverfahren auf. Danach machte er sich auf den Weg nach England und Frankreich und arbeitete an seinem ersten Veröffentlichung mit dem Namen "A -Abhandlung der menschlichen Natur" an einem Jesuiten -College in Frankreich. Es wurde 1739 in London veröffentlicht. Hume war eine sehr skeptische Person, die überzeugende Dinge wie Materie, Verstand, Religion und Wissenschaft zu einer Frage von Sinneseindrücken und Erinnerungen reduzierte. Er argumentierte, dass der "Geist" eine Sammlung von mentalen Wahrnehmungen ist und dass es ohne Verstand keinen freien Willen gibt. Er glaubte nie an Ursache und Wirkung und argumentierte, dass sie nicht unterstützbar waren.

Immanuel Kant war ein weiterer großer Denker, der im Jahr 1724 in Konigsberg, Preußen, geboren wurde (heute Kaliningrad, Russland). Er war vom Abstieg schottisch und hatte eine Art konservative Erziehung, die als Pietismus bekannt ist. Er besuchte die Universität von Konigsberg und erhielt dort seinen Doktortitel. Er war Privatlehrer, bezahlt von seinen Schülern und dies bedeutete im Allgemeinen ein schlechtes Leben und Junggesellenschaft. Zunächst waren seine Interessen in der Wissenschaft in den Bereichen Physik, Biologie, Geologie und Astronomie. In jedem Fall stellte Kant die nebuläre Hypothese ein und erklärte, dass zu Beginn wirbelnde Gase in der Sonne und den Planeten kondensiert werden, was im Grunde genommen als heute die Realität angesehen wird. Außerdem führte er Lucretius 'Idee der Entwicklung von Pflanzen- und Tierleben wieder ein.

Unterschiede im philosophischen Denken

Die Ethik der beiden Männer stand stark gegenüber. Während Humes philosophische Methode experimentell und empirisch ist, betont Kant die Notwendigkeit der Grundmoral im A -priori -Prinzip. Kant stützt die Moral auf seiner Vorstellung eines Grundes, der an sich praktisch ist. Humes Ansicht ist, dass der Vernunft ein "Sklave zu den Leidenschaften" ist, der sagt, dass solche Gefühle wie Wohlwollen und Großzügigkeit die richtigen moralischen Motivationen sind. Kant sieht das Motiv der Dienst. Obwohl die Ethik der beiden Männer an vielen Stellen unterschiedlich ist, gibt es einige wichtige Verbindungen zwischen den beiden. Sie teilten einige Annahmen über Moral und Motivation mit.

Zusammenfassung:
1. Hume wurde in Schottland geboren und aufgewachsen, während Kant im heutigen Russland geboren und aufgewachsen ist.
2.Humes Methoden waren experimentell und empirisch, während Kant am Priori -Prinzip glaubte.
3.Was die Moral betrifft, war Kants Konzept von einem Grund, der selbst praktisch ist, während Hume glaubte.
4.Hume war in seiner Philosophie sehr skeptisch, während Kants offener für besonders wissenschaftliche Kritik war.