Unterschied zwischen GitHub und AWS CodeCommit

Bevor wir hier in das tatsächliche Thema des Interesses einsteigen, müssen Sie zuerst verstehen, was ein Versionskontrollsystem ist und warum Sie es brauchen. Ein Versionskontrollsystem ist das Go-to-Tool eines Entwicklers zur Verfolgung und Verwaltung der Geschichte von Projektdateien im Laufe der Zeit und hilft ihnen dabei, mit anderen Entwicklern besser zu arbeiten und zusammenzuarbeiten. Glücklicherweise gibt es eine Vielzahl von Tools, die es Unternehmen ermöglichen, private Git -Repositories zu hosten, um ihren Code zu beziehen. Github ist wahrscheinlich eines der beliebtesten und am häufigsten verwendeten Versionen für die Versionskontrolle und Kollaboration, die es Entwicklern erleichtern, an Projekten zusammenzuarbeiten, unabhängig von ihrem physischen Standort. Dann gibt es AWS CodeCommit - ein ebenso beliebtes Versionskontrollsystem von Amazon unter seiner Dachdauer von Amazon Web Services. Werfen wir einen Blick darauf.

Was ist Github?

Github ist eine webbasierte Code-Hosting-Plattform für die Versionskontrolle und Zusammenarbeit. Wenn mehrere Personen eines Projekts beitragen, wird die Verfolgung von Änderungen zu schwierig und erhöht die Chancen, die Änderungen des anderen zu überschreiben. Es wurde 2008 erstellt, um Git -Projekte zu hosten, ist aber jetzt eine Tochtergesellschaft von Microsoft. GitHub ist ein Teamwork -Tool, mit dem Sie sich mit Remote -Repositorys befassen können. Es ist Code -Hosting -Server für Git -Projekte. Stellen Sie sich Github als Ihren eigenen Git -Server vor, aber ohne die zusätzlichen Schnickschnack. Github ist ein sozialer Medien für Entwickler, der eine Gemeinschaft von Millionen von Entwicklern aus der ganzen Welt zusammenbringt und einen Raum für sie schafft, um ihre Projekte aufzubauen, zu teilen und zu dokumentieren. Es dient nicht nur der Open -Source -Community, sondern auch den professionellen Teams, die ihre privaten Repositorys erstellen möchten, ohne sich Sorgen um die Verwendung ihres eigenen Servers zu machen.

Was ist AWS Codecommit??

AWS CodeCommit ist ein vollständig verwaltetes, hochskalbares Quell-Steuerungssystem, mit dem Unternehmen sichere GIT-basierte Repositories hosten können. Es gehört zu den leistungsstarken Diensten von AWS, um die Lieferung von Anwendungen und Diensten effizient zu vereinfachen. Es handelt sich im Grunde genommen um ein von Amazon Web Services verwaltetes Versionskontrollsystem, um Vermögenswerte in der Cloud privat zu speichern und zu verwalten und sich in AWS zu integrieren. Es ist ein sicheres Versionskontrollsystem, das die Standardfunktionalität von Git unterstützt, was bedeutet. Diese Änderungen werden als "Versionen" bezeichnet, daher das Namensversionskontrollsystem. Die Tatsache, dass es vollständig verwaltet wird, skaliert es automatisch, basierend auf den unterschiedlichen Anforderungen des Projekts, was bedeutet. Es werden Daten in Amazon S3 und Amazon DynamoDB gespeichert - eine vollständig verwaltete Dokumentdatenbank von Amazon im AWS -Portfolio.

Unterschied zwischen GitHub und AWS CodeCommit

Werkzeug

- AWS CodeCommit ist ein sehr skalierbares Versionskontrollsystem, das von Amazon im Portfolio von Amazon -Webdiensten vollständig verwaltet wird, um Vermögenswerte in der Cloud privat zu speichern und zu verwalten und in AWS zu integrieren. Wie Github handelt es sich um einen Sourcess-Steuerdienst, mit dem Unternehmen sichere GIT-basierte Repositories hosten können. Was Github jedoch besonders besonders macht, ist der Entwicklungsworkflow, den es bietet. GitHub ist nicht nur eine Code -Hosting -Plattform, sondern auch ein Entwickler -Tool für die Verwaltung von Projekten. Sie ermöglichen es Ihnen, Code zu hosten und zu überprüfen, Projekte zu verwalten und Software zusammen mit einer vielfältigen Community von über 36 Millionen Entwicklern aufzubauen.

Sicherheit

- Während Github ideal für die Veröffentlichung von kostenlosen Open-Source-Bibliotheken ist und eine nahtlose Integration in viele Drittanbieter-Tools bietet, ist es nicht so zukunftssicher wie AWS CodeCommit, was andererseits vollständig in die Identität und den Zugriffsmanagement von AWS integriert ist (IAM ), um es sehr sicher zu machen. Es verwendet IAM für Benutzer auf Benutzerebene oder bestimmte Sicherheit von API-Ebenen, und die Repositorys sind verschlüsselt, während sie sich in AWS Codecommit befinden oder wenn sie irgendwo kloniert werden. AWS CodeCommit ist also eindeutig der Gewinner aus den Sicherheitsgründen.

Speichergrenze

- Github legt eine strikte Grenze für die Größe der in Repositorys zulässigen Dateien mit mehr als 100 MB vor, was bedeutet. AWS CodeCommit hingegen hat keine Grenze für Dateigröße und Dateityp, was bedeutet.

Preisgestaltung

- GitHub ist kostenlos für Teams und bietet ihnen Zugang zu unbegrenzten privaten Repos mit unbegrenzten Mitarbeitern kostenlos. Die bezahlten Pläne beginnen bei 4 USD pro Benutzer und Monat für GitHub Team und steigen für 21 USD pro Benutzer und Monat für den Unternehmensplan. Mit AWS CodeCommit erhalten Sie kostenlos fünf aktive Benutzer pro Monat. Danach müssen Sie für jeden Benutzer pro Monat zusätzliche 1 USD bezahlen. Für jeden aktiven Benutzer erhalten Sie pro Monat 10 GB Speicher- und 2.000 Git -Anfragen.

Github vs. AWS CodeCommit: Vergleichstabelle

Zusammenfassung

Während Github eine gute Wahl für die Veröffentlichung kostenloser Open -Source -Bibliotheken wäre und eine nahtlose Integration in mehrere Drittanbieteranwendungen bietet, ist es jedoch nicht so sicher wie AWS CodeCommit, was andererseits vollständig in die Identität und den Zugriffsmanagement von AWS integriert ist und verwendet IAM für Benutzer auf Benutzerebene oder spezifische Sicherheit von API-Ebenen, wodurch es sehr sicher ist. Im Gegensatz zu GitHub haben Sie für das Repository mit AWS CodeCommit keine Größenlimit für das Repository, was Sie tatsächlich ermöglicht, alle Art von Dateien und jeder Größe zu speichern. Jeder Repository -Dienst hat also seine eigenen Vor- und Nachteile. Letztendlich hängt alles auf Ihre Bedürfnisse ab und welchen Sie Ihren Bedürfnissen am besten erfüllt.