Unterschied zwischen Git und Subversion

Während Subversion (SVN) -Repositories den Git -Repositorys ähnlich sind, ist der Unterschied zwischen beiden ziemlich subtil. Beide sind die beiden beliebtesten Versionskontrollsysteme, die zur Verfolgung von Änderungen im Quellcode im Laufe der Zeit verwendet werden. Sie haben jedoch einen angemessenen Anteil an Unterschieden in Bezug auf die Architektur. Sie können ähnliche Dinge wie das Markieren und Verzweigen tun, aber sie unterscheiden sich dramatisch in der Art und Weise, wie sie Dinge speichern. Git ist ein kostenloses und open-Source-Versionskontrollsystem, das unter der Lizenz von GNU verteilt ist, während SVN ein zentrales Versionskontrollsystem ist, das unter der Open-Source-Lizenz verteilt ist. Dieser Artikel zeigt einige wichtige Unterschiede zwischen den beiden.

Was ist Git?

Git wurde zunächst für die Entwicklung des Linux -Kernels von Linus Torvalds erstellt, das ein proprietäres DVC namens Bitkeeper unter Verwendung eines neuen Maßstabs der kollaborativen Codierung der Entwicklergemeinschaft eingeleitet hat. Git ist eines der beliebtesten Tools, die in fast Tausenden von Projekten verwendet und von Millionen von Entwicklern auf der ganzen Welt übernommen werden. Es handelt sich um ein verteiltes Versionskontrollsystem, mit dem die Änderungen des Quellcodes im Laufe der Zeit im Auge behalten konnten, indem eine spezielle Art von Datenbank bezeichnet wird, die als lokales Repository bezeichnet wird und der genaue Klon des zentralen Repositorys ist, mit dem Benutzer sowohl aktuelle als auch frühere Versionsberichte speichern können Dateien in ihren lokalen Maschinen. Der Hauptvorteil von GIT besteht.

Was ist Subversion?

Subversion oder SVN ist ein kostenloses und open-Source-Versionskontrollsystem, das zum Verwalten und Speichern von Dateien verwendet wird, sowie die Änderungen, die im Laufe der Zeit in einem zentralen Server vorgenommen wurden. Es wird unter der Lizenz von Apache als Open Source verteilt. SVN wurde im Jahr 2000 von Collabnet gegründet und gibt es seit über einem Jahrzehnt und genießt weiterhin eine weit verbreitete Akzeptanz als erfolgreiches VCS. Im Gegensatz zu Git speichert SVN die Versionsgeschichten von Dateien in einem zentralisierten Server. Es schafft Zweige im zentralen Repository als Verzeichnis. Wenn ein Benutzer Änderungen am Code vornehmen möchte, tun er dies von seinen eigenen Maschinen. Wenn er fertig ist, schieben er den Code zurück in das zentrale Repository.

Unterschied zwischen Git und Subversion

Grundlagen von Git und Subversion

Während beide die beiden beliebtesten Open-Source-Versionskontrollsystemsoftware sind, die verwendet werden, um die Änderungen des Quellcode im Laufe der Zeit im Auge zu behalten, unterscheiden sie sich sehr voneinander, aber sie unterscheiden sich sehr voneinander. Git ist ein verteiltes Versionskontrollsystem, das ein verteiltes System verwendet, um alle Versionen einer Projektdatei zu katalogisieren. Subversion (SVN) ist dagegen ein zentrales Versions- und Revisionskontrollsystem, das unter der Open-Source-Lizenz verteilt ist.

Repository von Git und Subversion

Git ist ein verteiltes Versionskontrollsystem, anstatt einen zentralisierten Server zum Speichern und Verwalten des Quellcodes zu verwenden. Es erstellt ein lokales Repository, das nichts als der Klon des zentralen Repositorys ist, mit dem Entwickler Änderungen der gesamten Sache lokal vornehmen können. Das lokale Repository besteht aus allem, von Versionsgeschichten über Zweige bis hin zu Metadaten, alles. Auf der anderen Seite senden Entwickler, wenn sie sich zur Subversion verpflichten, alle Änderungen zurück an das zentrale Repository.

Verteilung von Git und Subversion

Wenn Benutzer ein Repository in Git auschecken, erhalten sie einen vollständigen Klon der Ganzen, das auf ihren lokalen Maschinen gespeichert ist. Sie müssen die im Code vorgenommenen Änderungen „drücken“, um ihn mit anderen Benutzern zu teilen, oder „ziehen“, um ihn mit einem Remote -Repository zu synchronisieren. Dies erleichtert mehrere Benutzer, zusammenzuarbeiten, ohne das zentrale Repository zu stören. In der Subversion teilt jeder Benutzer das gleiche zentrale Repository über die Verzweigung.

Netzwerkzuverlässigkeit von Git und Subversion

Git ist am wenigsten zuverlässig für den Netzwerkzugriff, da die meisten seiner Vorgänge offline verfügbar sind. Benutzer können die Zusammenführung, die Wiederherstellung und Verzweigungen durchführen, ohne sich nur um den Netzwerkzugriff zu kümmern. Das Netzwerk ist jedoch nur erforderlich, wenn Benutzer ihr lokales Repository mit dem zentralen Repository synchronisieren müssen. Die Subversion erfordert andererseits für den größten Teil ihrer Vorgänge Netzwerkzugriff, da es kein lokales Repository hat, um die Änderungen lokal zu speichern.

Inhaltsintegrität von Git und Subversion

Alles in Git wird mit dem SHA-1-Hash-Algorithmus kryptografisch untersucht, bevor er gespeichert wird, was die Robustheit des Inhalts des Codes gewährleistet. Es macht es praktisch unmöglich, den Inhalt des Codes zu ändern, ohne dass Git davon weiß. Im Gegenteil die Subversion hat keine Hashed -Inhalte, was bedeutet. Git ist zweifellos die bessere Alternative, wenn es um Inhaltsintegrität geht.

Git vs. Subversion: Vergleichstabelle

Zusammenfassung der Git -Verse -Subversion

Git ist zweifellos eines der beliebtesten und am weitesten verbreiteten Versionskontrollsysteme, die speziell für die Behandlung von kleinen bis großen Projekten ausgelegt sind. Es handelt sich um ein Open-Source-Distributed-Versionskontrollsystem, mit dem Änderungen im Quellcode im Laufe der Zeit in einem lokalen Repository gespeichert und verwaltet werden, das nichts anderes als der Klon des zentralen Repositorys ist. SVN ist auch ein Versionskontrollsystem, das für den gleichen Zweck verwendet wird, mit Ausnahme, wie sie Dinge speichern. Im Gegensatz zu GIT verwendet SVN einen zentralisierten Server, um aktuelle und frühere Versionen von Dateien wie Quellcode, Dokumentation, Webseiten usw. zu verwalten. Ein großer Vorteil, der Git gegenüber dem SVN hat, ist, dass Git -Benutzer die Versionskontrolle haben können, ohne sich über den Netzwerkzugriff zu sorgen, was bei SVN höchst unwahrscheinlich ist.