Unterschied zwischen Abzug und Induktion

Abzug gegen Induktion

Logik ist das Studium der Grundsätze des Denkens und der Inferenz. Es wird in Philosophie, Ethik, Psychologie, Mathematik, Semantik und Informatik angewendet. Es analysiert die Formen, die Argumente annehmen, ob sie gültig sind oder nicht, und ob sie wahr oder falsch sind.

Argumente sind eine oder mehrere Aussagen oder Räumlichkeiten, aus denen eine Schlussfolgerung abgeleitet werden kann. Sie können formell oder informell, fehlerhaft, übergangs oder durch Analogie sein. Die häufigsten Typen sind Abzug oder deduktiv und induktiv oder induktive Argumente.

Der Abzug ist definiert als die Argumentation, in der die Schlussfolgerung als logisches Ergebnis der Prämisse oder des Arguments angesehen wird, seine Wahrheit oder Gültigkeit basiert auf der Wahrheit seines Arguments. Der Abzug ist eine Methode zum Wissen und kann gültig oder ungültig, solide oder unklar sein. Es ist eine Art Argumentation vom General zum Spezifischen. Die Räumlichkeiten in einem Abzug unterstützen die Schlussfolgerung nachdrücklich. Und wenn sie als wahr angenommen werden, dann folgt, dass die Schlussfolgerung auch wahr ist. Ein Beispiel für den Abzug ist der folgende Satz von Aussagen:

Alle von Gott geschaffenen Dinge sind gut. Ich werde von Gott geschaffen. Mir geht es gut.

Die Induktion hingegen ist definiert als die Argumentation, in der individuelle Argumente oder Räumlichkeiten gemacht und bewertet werden, um bestimmte Schlussfolgerungen oder Verallgemeinerungen zu ziehen. Die Argumente stützen die Schlussfolgerung, machen sie jedoch nicht unbedingt wahr. Es ist eine Art Argumentation vom spezifischen oder individuellen zum General. Auch wenn alle Räumlichkeiten wahr sind, kann die Schlussfolgerung falsch sein. Wenn die Räumlichkeiten stark genug sind und wahr sind, ist es nicht wahrscheinlich, dass die Schlussfolgerung falsch sein kann. Ein Beispiel für die Induktion ist dieser Satz von Aussagen:

Menschen sind die intelligentesten Tierarten. John ist menschlich. Deshalb ist John intelligent.

In der Induktion können Prämissen durch bestimmte Umstände oder Beweise bestätigt oder gefälscht werden. Es basiert auf Erfahrungen, auf den Mustern und Fällen, in denen Dinge geschehen, die uns zu Schlussfolgerungen führen, die für alle gelten. Es schließt mit der Wahrscheinlichkeit und betont, dass die Schlussfolgerung wahrscheinlich aus der Wahrheit der Räumlichkeiten stammt.
Wenn die Räumlichkeiten wahr sind, folgt darauf, dass die Schlussfolgerung auch zutrifft, da die Tatsachen bereits in den Räumlichkeiten oder Aussagen betont wurden. Es schließt mit der Notwendigkeit und wird durch das Widerspruchsprinzips bewertet. Es ist die Grundlage für die wissenschaftliche Methode und die akzeptierte Form der Argumentation.

Zusammenfassung:

1.Der Abzug ist die Begründung vom General zum spezifischen oder individuellen, während die Induktion die Begründung vom spezifischen oder individuellen zum allgemeinen ist.
2.In Abzug wird die Schlussfolgerung als logisches Ergebnis der Räumlichkeiten in der Induktion angenommen.
3.Der Abzug schließt mit der Notwendigkeit, während die Induktion mit der Wahrscheinlichkeit endet.
4.Der Abzug ist die Grundlage für die wissenschaftliche Methode, während die Induktion nicht ist.