Unterschied zwischen einem Schiedsrichter und einem Mediator

Schiedsrichter gegen Mediator
In einer Welt von nie beendeten Konflikten und Kontroversen sind heute effiziente Vermittler von großer Bedeutung geworden. Mediatoren und Schiedsrichter sind zwei der Art. Wenn sie in ihrer Arbeit sehr ähnlich sind, werden sie oft von vielen Menschen als zwei verschiedene Namen für eine Person angenommen. Die Wahrheit ist, dass beide, obwohl sie dazu beitragen, Probleme zu lösen, aber nicht genau gleich sind. Ein Mediator fungiert als Medium der Lösung von Konflikten zwischen zwei Parteien bei einem Unterschied. Ein Schiedsrichter hingegen beschließt eine ähnliche Aufgabe, sich über einen Streit zu entscheiden oder Abweichungen zwischen den Parteien beizulegen. Dieser Artikel zeigt die Bereiche, in denen sich ein Schiedsrichter von einem Mediator unterscheidet.

Ein Mediator kann aufgrund der Diskussion über Themen und Entscheidungsprozesse von einem Schiedsrichter unterschieden werden. Die Aufgabe eines Vermittlers, wenn er in einen Konflikt involviert ist. Ein Mediator hilft den Parteien dabei, seinen Weg zur Lösung des Problems herauszufinden und so Diskussionen und Gespräche zwischen den beteiligten Parteien zu fördern oder zu fördern oder zu fördern oder zu fördern oder zu fördern. Ein Schiedsrichter, in diesem Szenario würde sich anhören, was die Parteien zu sagen haben. Er / sie wird niemals diejenige sein, die eine Diskussion initiiert oder fördert.

Ein weiterer Bereich, der einen Unterschied zwischen beiden markiert, ist die Entscheidungsfindung. Während ein Mediator niemals die Entscheidung für die Parteien trifft, hat ein Schiedsrichter das Recht, die Situation durch eine notwendige Entscheidung zu entscheiden und abzuschließen. Die Entscheidung beruht jedoch ausschließlich auf den Argumenten und Diskussionen, die beide Seiten erzeugt haben.
Der Schiedsrichter erweist sich als vorteilhaft, wenn die Parteien auf eine schlüssige Diskussion hoffen und möchten, dass jemand die Entscheidung in ihrem Namen trifft. Das Problem hier ist, dass die Schiedsrichter ein höheres Risiko haben, ein „nicht so genaues“ Urteilsvermögen zu fits. Widersprüchlich ist ein Vermittler, der keine Entscheidungsoptionen anbietet.

Insgesamt haben sowohl Schiedsrichter als auch Mediator eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, Konflikte zu beseitigen. Solange Probleme gelöst sind, wird ihre Arbeit erledigt.