Unterschied zwischen AEs und Twofish

AES gegen Twofish

Der fortschrittliche Verschlüsselungsstandard oder AES ist derzeit der jüngste Standard, der von der Regierung der Vereinigten Staaten zur Verschlüsselung von heimlichen Informationen übernommen wurde. Das Etikett von AES war anfangs nicht für eine einzelne Verschlüsselungsmethode bestimmt; Stattdessen war es ein Wettbewerb zwischen vielen. Unter den fünf Finalisten sind Rijndael und Twofish. Rjindael gewann und wurde als AES adoptiert, während Twofish offensichtlich nicht tat.

AES ist eine Blockchiffer und verwendet ein Substitution-Permutation-Netzwerk, um die Daten zu verschlüsseln. Andererseits verwendet Twofish ein Feistel -Netzwerk, um dieselbe Aufgabe zu erfüllen. Dies bedeutet, dass Twofish sehr ähnlich ist, wenn auch viel komplexer als die älteren Standards des (Datenverschlüsselungsstandards) und 3DEs (Triple DES). Obwohl Twofish der älteren Des -Verschlüsselung ähnlich ist, ist er unzerbrechlich; auch in theoretischer Perspektive. AES ist auch ein sehr robuster Verschlüsselungsstandard, insbesondere mit sehr langen Schlüssellängen. Es gibt jedoch Fälle, in denen die AES -Verschlüsselung zerbrechlich ist. Es ist jedoch nicht sehr alarmierend, da die Pause in der 8 -Runden -Version durchgeführt wurde, die nicht verwendet wird. Es gibt immer noch keinen nachgewiesenen Angriff, bei dem Daten tatsächlich gesammelt wurden, indem die AES -Verschlüsselung verstoßen wurde.

Abhängig von der Länge des Schlüssels implementiert AES eine unterschiedliche Anzahl der Verschlüsselungsrunde. Für Schlüsselgrößen von 128 Bit, 192 Bit und 256 Bit beträgt die Anzahl der Runden 10, 12 bzw. 14. Der Twofish variiert nicht die Anzahl der Runden für eine Schlüsselgröße. Stattdessen verwendet es eine feste Anzahl von 16, unabhängig davon.

Wahrscheinlich der Hauptgrund, warum Rijndael eher für AES als für zwei ausgewählt wurde, ist die Tatsache, dass es sehr effizient ist, wenn es um Hardware geht. Es erfordert weniger Speicher und weniger Zyklen, um Daten zu verschlüsseln. Obwohl die Auswirkungen auf High-End-Geräte kleiner sind, kann die Lücke für Low-End-Geräte sehr signifikant sein.

Obwohl es so aussieht, als wäre es der einzige Weg, um in ein sicheres System einzubrechen. Es ist tatsächlich der schwierigste Weg, es zu tun. Besonders wenn Sie vor einem sehr schwierigen Verschlüsselungsstandard wie AES und Twofish konfrontiert sind.

Zusammenfassung:
1. AES ist tatsächlich Rijndael, während Twofish einer der AES -Finalisten ist
2. AES nutzt das Substitution-Permutation-Netzwerk, während Twofish das Feistel-Netzwerk nutzt
3. AES ist in einigen Formen zerbrechlich, während Twofish ist
4. AES implementiert weniger Runden als Twofish
5. AES ist effizienter als zwei