Demokrat vs. Republikaner

Dieser Vergleich untersucht die Unterschiede zwischen den Richtlinien und politischen Positionen der Demokratisch Und Republikaner Parteien zu wichtigen Fragen wie Steuern, der Rolle der Regierung, Ansprüche (Sozialversicherung, Medicare), Waffenkontrolle, Einwanderung, Gesundheitswesen, Abtreibung, Umweltpolitik und Regulierung. Diese beiden Parteien dominieren die politische Landschaft Amerikas, unterscheiden sich jedoch stark in ihren Philosophien und Idealen.

Siehe auch: Joe Biden vs. Donald Trump

Vergleichstabelle

Demokrat gegen republikanische Vergleichskarte

	Demokrat	Republikaner
Philosophie	Liberal, links.	Konservativ, rechts.
Wirtschaftliche Ideen	Mindestlöhne und progressive Besteuerung, ich.e., Höhere Steuersätze für höhere Einkommensklammern. Geboren aus antiföderalistischen Idealen, sich aber im Laufe der Zeit entwickelt, um mehr Regulierung der Regierung zu begünstigen.	Glauben Sie, dass Steuern für niemanden erhöht werden sollten (einschließlich der Reichen), und dass die Löhne vom freien Markt festgelegt werden sollten.
Soziale und menschliche Ideen	Basierend auf Gemeinschaft und sozialer Verantwortung	Basierend auf individuellen Rechten und Gerechtigkeit
Haltung zu militärischen Fragen	Verringerte Ausgaben	Erhöhte Ausgaben
Haltung zur Homo -Ehe	Unterstützung (einige Demokraten sind sich nicht einig)	Widerlegt (einige Republikaner sind anderer Meinung)
Haltung zur Abtreibung	Sollte legal bleiben; Unterstützen Sie Roe v. Waten	Sollte nicht legal sein (mit einigen Ausnahmen); widersprechen Roe v. Waten
Haltung zur Todesstrafe	Während die Unterstützung für die Todesstrafe bei den Demokraten stark ist, sind die Gegner der Todesstrafe ein wesentlicher Bruchteil der demokratischen Basis.	Eine große Mehrheit der Republikaner unterstützt die Todesstrafe.
Haltung zu Steuern	Progressive (Verdiener mit hohem Einkommen sollten zu einem höheren Satz besteuert werden). Im Allgemeinen nicht gegen die Erhöhung der Steuern zur Finanzierung der Regierung.	Neigen dazu, eine "Pauschalsteuer" zu bevorzugen (gleiche Steuersatz unabhängig vom Einkommen). Im Allgemeinen gegen die Erhöhung der Steuern.
Haltung zur Regierungsregulierung	Regierungsvorschriften sind erforderlich, um die Verbraucher zu schützen.	Regierungsvorschriften behindern den freien Marktkapitalismus und das Beschäftigungswachstum.
Gesundheitspolitik	Unterstützung der universellen Gesundheitsversorgung; Starke Unterstützung der staatlichen Einbeziehung im Gesundheitswesen, einschließlich Medicare und Medicaid. Im Allgemeinen Obamacare unterstützen.	Private Unternehmen können Gesundheitsdienste effizienter anbieten als von staatlich geführte Programme. Widerlegen.
Haltung zur Einwanderung	Die Demokratische Partei für ein Moratorium über die Abschiebung - oder einen Weg zur Staatsbürgerschaft für bestimmte undokumentierte Einwanderer bietet eine größere Unterstützung insgesamt. e.G. diejenigen ohne Vorstrafen, die in der u gelebt haben.S. seit 5+ Jahren.	Die Republikaner sind im Allgemeinen gegen Amnestie bei Einwanderern ohne Papiere. Sie lehnen auch die Exekutivbefehl von Präsident Obama, die ein Moratorium für die Abschiebung bestimmter Arbeitnehmer einsetzte. Republikaner finanzieren auch stärkere Durchsetzungsmaßnahmen an der Grenze.
Traditionell stark in Staaten	Kalifornien, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symbol	Esel	Elefant
Farbe	Blau	Rot
Gegründet in	1824	1854
Webseite	www.Demokraten.Org	www.GOP.com
Senatsführer	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Vorsitzender	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Berühmte Präsidenten	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Sitze im Senat	45/100 (ohne zwei unabhängige Senatoren, die mit der Demokratischen Partei Caucus)	53/100
Sitze im Repräsentantenhaus	235/435	200/435
Gouverneur	23/50	27/50
Mitgliedschaft	44.7 Millionen (ab 2017)	32.8 Millionen (ab 2017)
2020 Präsidentschaftskandidat	Joe Biden	Donald Trump

Inhalt: Demokrat gegen Republikaner

• 1 Geschichte der demokratischen und republikanischen Parteien
• 2 Unterschiede in der Philosophie
  • 2.1 Rolle der Regierung
• 3 Demokratische gegen republikanische Stehungen zu kontroversen Fragen
  • 3.1 Militär
  • 3.2 Waffenkontrollgesetze
  • 3.3 Abtreibung
  • 3.4 LGBTQ -Rechte
  • 3.5 Todesstrafe
  • 3.6 Steuern
  • 3.7 Mindestlohn
  • 3.8 Außenpolitik
• 4 Einwanderung
  • 4.1 undokumentierte Einwanderer
  • 4.2 Deportationen
  • 4.3 Legale Einwanderung
  • 4.4 Bürgerrechte
• 5 Logos der demokratischen und republikanischen Parteien
• 6 Rote Staaten und blaue Staaten Liste
  • 6.1 Rote Staaten zahlenmäßig blaue Staaten
• 7 Berühmte Republikaner gegen demokratische Präsidenten
• 8 Kontrolle des Weißen Hauses
• 9 Republikaner gegen demokratische Demografie
  • 9.1 Partisanenvorteile nach Alter
  • 9.2 nach Geschlecht
  • 9.3 durch Rasse
  • 9.4 nach Bildungsniveau
• 10 Referenzen

Geschichte der demokratischen und republikanischen Parteien

Die Demokratische Partei verfolgt ihren Ursprung auf die antiföderalistischen Fraktionen zur Zeit der Unabhängigkeit Amerikas von der britischen Herrschaft. Diese Fraktionen wurden von Thomas Jefferson, James Madison und anderen einflussreichen Gegnern der Föderalisten in die Demokrat - Republikanische Partei organisiert.

Die Republikanische Partei ist die jüngere der beiden Parteien. Die Republikanische Partei wurde 1854 von Anti-Sklaverei-Expansionsaktivisten und Modernisierern gegründet und wurde mit der Wahl von Abraham Lincoln, dem ersten republikanischen Präsidenten, bekannt. Die Partei leitete den amerikanischen Bürgerkrieg und den Wiederaufbau und wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts durch interne Fraktionen und Skandale verheiratet.

Seit der Aufteilung der Republikanischen Partei bei den Wahlen von 1912 hat sich die Demokratische Partei konsequent links von der Republikanischen Partei in wirtschaftlichen und sozialen Angelegenheiten positioniert. Die wirtschaftlich linksgerichtete Aktivistenphilosophie von Franklin D. Roosevelt, der den amerikanischen Liberalismus stark beeinflusst hat, hat seit 1932 einen Großteil der Wirtschaftsagenda der Partei geprägt. Die New Deal Coalition von Roosevelt kontrollierte die nationale Regierung normalerweise bis 1964.

Die Republikanische Partei unterstützt heute eine Pro-Business-Plattform mit Grundlagen im Wirtschaftslibertarismus sowie im Finanz- und Sozialkonservatismus.

Unterschiede in der Philosophie

Die republikanische Philosophie neigt eher zu individuellen Freiheiten, Rechten und Verantwortlichkeiten. Im Gegensatz dazu bringen Demokraten die Gleichheit und die soziale/Gemeinschaftsverantwortung mehr Bedeutung bei.

Während es in bestimmten Fragen mehrere Meinungsverschiedenheiten zwischen einzelnen Demokraten und Republikanern geben kann, folgt eine Verallgemeinerung ihres Standes in mehreren dieser Fragen.

Rolle der Regierung

Einer der grundlegenden Unterschiede zwischen demokratischen und republikanischen Partei -Idealen ist die Rolle der Regierung. Demokraten neigen dazu, eine aktivere Rolle der Regierung in der Gesellschaft zu bevorzugen und glauben, dass ein solches Engagement die Qualität des Lebens der Menschen verbessern und dazu beitragen kann, die größeren Ziele von Chancen und Gleichheit zu erreichen. Auf der anderen Seite neigen die Republikaner dazu, eine kleine Regierung zu bevorzugen - sowohl in Bezug auf die Anzahl der von der Regierung beschäftigten Menschen als auch in Bezug auf die Rollen und Verantwortlichkeiten der Regierung in der Gesellschaft. Sie sehen "große Regierung" als verschwenderisch und ein Hindernis, um Dinge zu erledigen. Ihr Ansatz ist der darwinistische Kapitalismus darin, dass starke Unternehmen auf einem freien Markt und nicht in der Regierung überleben sollten, die die Regierungsregelung beeinflusst-wer gewinnt oder verliert im Geschäft.

Zum Beispiel neigen Demokraten dazu, Umweltvorschriften und Antidiskriminierungsgesetze für die Beschäftigung zu bevorzugen. Die Republikaner berücksichtigen solche Vorschriften, die für Unternehmen und Beschäftigungswachstum schädlich sind, da die meisten Gesetze unbeabsichtigte Konsequenzen haben. In der Tat ist die Environmental Protection Agency (EPA) eine Regierungsbehörde, die viele republikanische Präsidentschaftskandidaten gerne als Beispiel für "nutzlose" Regierungsbehörden verspotten, die sie schließen würden.

Ein weiteres Beispiel ist das Food Stamps -Programm. Die Republikaner im Kongress forderten Kürzungen für das Supplemental Nutrition Assistance Program (oder SNAP), während die Demokraten dieses Programm erweitern wollten. Demokraten argumentierten, dass viele Familien mit der Arbeitslosenquote die Unterstützung des Programms benötigten. Die Republikaner argumentierten, dass das Programm viel Betrug enthielt, was Steuerzahler Dollar verschwendet. Die Republikaner bevorzugen auch mehr individuelle Verantwortung, daher möchten sie Regeln einleiten, die die Begünstigten von Sozialprogrammen dazu zwingen, durch Maßnahmen wie obligatorische Drogentests und der Suche nach einem Job mehr persönliche Verantwortung zu übernehmen.^[1]

Demokratischer gegen republikaner stehen zu kontroversen Fragen

Die Demokraten und Republikaner haben unterschiedliche Ideen in vielen heißen Button -Themen, von denen einige unten aufgeführt sind. Dies sind weitgehend verallgemeinerte Meinungen; Es muss angemerkt werden, dass es in jeder Partei viele Politiker gibt, die in diesen Fragen unterschiedliche und nuanciertere Positionen haben.

Militär

Republikaner: bevorzugen die militärischen Ausgaben und haben eine harte Haltung gegenüber Ländern wie dem Iran, mit einer höheren Tendenz, die militärische Option einzusetzen.

Demokraten: Bevorzugen Sie einen geringeren Anstieg der Militärausgaben und sind vergleichsweise widerstrebender, militärische Gewalt gegen Länder wie den Iran, Syrien und Libyen einzusetzen.

Waffenkontrollgesetze

Demokraten bevorzugen mehr Waffenkontrollgesetze e.G. widersetzen sich dem Recht, versteckte Waffen an öffentlichen Orten zu tragen. Die Republikaner lehnen Waffengesetze ab und sind starke Unterstützer der zweiten Änderung (das Recht, Waffen zu tragen) sowie das Recht, verborgene Waffen zu tragen.

Abtreibung

Demokraten unterstützen Abtreibungsrechte und halten Wahlabtreibungen legal. Republikaner glauben, dass Abtreibungen nicht legal sein sollten und dass Roe v. Wade sollte umgeworfen werden. Einige Republikaner gehen so weit, sich dem Verhütungsmandat zu widersetzen,.e. Erfordernde von Arbeitgebern bezahlte Krankenversicherungspläne zur Deckung von Empfängnisverhütung.

Ein verwandter Punkt der Divergenz ist die embryonale Stammzellforschung - Demokraten unterstützen es, während die Republikaner dies nicht tun.

LGBTQ -Rechte

Demokraten neigen dazu, gleiche Rechte für schwule und lesbische Paare zu bevorzugen e.G. das Recht, zu heiraten und Kinder zu adoptieren. Die Republikaner glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden sollte, damit sie weder die Homo -Ehe unterstützen noch schwule Paare erlauben, Kinder zu adoptieren.

Demokraten unterstützen auch die Rechte für Transgender -Menschen. Innerhalb von einem Monat nach dem Amtsantritt beispielsweise hob der republikanische Präsident Donald Trump den Schutz für Transgender -Studenten auf, die es ihnen ermöglichten, Badezimmer zu verwenden, die mit ihrer Geschlechtsidentität entsprachen.

Nachdem die Homo-Ehe landesweit legal legal ist, hat sich das Schlachtfeld auf verwandte Fragen wie Transgender-Rechte und Antidiskriminierungsgesetze zum Schutz von LGBTQ-Menschen verlagert. Zum Beispiel bevorzugen Demokraten Gesetz.

Todesstrafe

Die Mehrheitsmeinung in Amerika über die Todesstrafe ist, dass sie legal sein sollte. Viele Demokraten sind jedoch dagegen und die Plattform der Demokratischen Partei 2016 forderte die Abschaffung der Todesstrafe.^[2]

Steuern

Demokraten unterstützen progressive Steuern. Ein progressives Steuersystem ist eines, bei dem Einzelpersonen mit hohem Einkommen Steuern zu einem höheren Steuersatz zahlen. Dies ist die Art und Weise, wie Bundeseinkommensteuerklassen derzeit eingerichtet sind. Zum Beispiel werden die ersten Einkommens in Höhe von 10.000 US.6%.

Die Republikaner unterstützen Steuersenkungen für alle (reichen und arm gleichermaßen). Sie glauben, dass eine kleinere Regierung weniger Einnahmen aus Steuern benötigen würde, um sich selbst zu erhalten. Einige Republikaner sind Befürworter einer "Pauschalsteuer", bei der alle Menschen den gleichen Prozentsatz ihres Einkommens an Steuern zahlen, unabhängig vom Einkommensniveau. Sie betrachten höhere Steuersätze für die reiche Form der Klassenkriegsführung.

Verwandte: Ein Vergleich der Steuerpolitik von Donald Trump und Joe Biden

Mindestlohn

Demokraten bevorzugen die Erhöhung des Mindestlohns, einschließlich einer Einstellung einer Bundeslimit, sodass er auch in sogenannten roten Staaten gilt. Die meisten demokratischen Vorschläge heute sollen es von den aktuellen 7 US -Dollar erheben.25 pro Stunde bis 15 Dollar. Sie argumentieren, dass der Mindestlohn hoch genug sein sollte, dass jemand, der an einem Vollzeit-Mindestlohnjob arbeitet, nicht unter der Armutsgrenze liegen sollte.

Die Republikaner argumentieren, dass die Erhöhung des Mindestlohns Unternehmen schadet, wodurch sie weniger Arbeiter einstellen und die Wirtschaft für alle verlangsamen können. Sie argumentieren auch, dass die Lebenshaltungskosten in jedem Staat unterschiedlich sind, die Mindestlohngesetze dies nicht berücksichtigen sollten, anstatt einen landesweit 15 -Dollar -Lohn zu veranlassen (was sie für einige Staaten zu hoch sind).

Außenpolitik

U.S. Die Außenpolitik war traditionell relativ konsequent zwischen demokratischen und republikanischen Verwaltungen. Schlüsselverbündete waren schon immer andere westliche Mächte wie Großbritannien, Frankreich. Verbündete im Nahen Osten waren und weiterhin Länder wie Israel, Saudi-Arabien und Bahrain.

Dennoch sind einige Unterschiede auf der Grundlage der Behandlung der Beziehungen der Obama -Regierung zu bestimmten Ländern zu beobachten. Zum Beispiel Israel und das u.S. waren schon immer starke Verbündete. Aber die Beziehungen zwischen Obama und israelischem Premierminister Benjamin Netanyahu waren angespannt. Ein wichtiger Beitrag zu dieser Spannung war die iranische Politik der Obama -Regierung. Das U.S. verschärfte die Sanktionen gegen den Iran in Obamas erster Amtszeit, verhandelte jedoch einen Deal in der zweiten Amtszeit, der internationale Inspektionen iranischer Atomanlagen ermöglichte. Das U.S. und der Iran fand auch Gemeinsamkeiten gegen die Bedrohung durch ISIS. Diese Annäherung hat den traditionellen Rivalen Israels des iranischen Rentums verärgert, obwohl für alle praktischen Zwecke Israel und die u.S. Bleiben Sie überzeugte Verbündete. Die Republikaner im Kongress lehnten gegen den Iran -Deal und die Erleichterung der Sanktionen gegen den Iran ab. Sie luden auch Netanyahu ein, eine Rede gegen den Deal zu halten.

Ein weiteres Land, in dem die demokratische Obama -Regierung Jahrzehnte von u umgekehrt wurde.S. Politik ist Kuba. Der Republikaner Rand Paul unterstützte das Abnehmen der Beziehungen zu Kuba, aber seine Meinung wird von einer Mehrheit der Republikaner nicht geteilt.[3]. Republikaner wie Präsidentschaftskandidaten Marco Rubio und Ted Cruz haben sich öffentlich gegen die Normalisierung der Beziehungen zu Kuba abgelegt. [4] [5]

Einwanderung

Politiker beider Parteien werden oft sagen, dass "das Einwanderungssystem in diesem Land gebrochen ist."Die politische Kluft war jedoch zu breit, um eine parteiübergreifende Gesetzgebung verabschieden zu lassen, um das System mit" umfassende Einwanderungsreform zu beheben "."

Undokumentierte Einwanderer

Im Allgemeinen gilt die Demokratische Partei für die Ursache der Einwanderer als sympathischer angesehen. Demokraten für das Traumgesetz werden weit verbreitete Unterstützung für das Dream Act gibt, der einen bedingten Aufenthalt (und dauerhafter Aufenthalt bei weiteren Qualifikationen) für undokumentierte Einwanderer gewährt, die an die U kamen.S. Als sie Minderjährige waren. Die Gesetzesvorlage hat nie verabschiedet, aber die (demokratische) Obama -Regierung gab einige Schutzmaßnahmen für bestimmte qualifizierte undokumentierte Einwanderer aus.

Deportationen

Sowohl demokratische als auch republikanische Verwaltungen haben Abschiebungen genutzt und bevorzugt. Mehr undokumentierte Einwanderer wurden unter Präsident Obama abgeschoben als jeder andere Präsident vor ihm. Die Deportationen haben unter Präsident Trump weiterhin, wenn nicht beschleunigt, weiter.

Legale Einwanderung

Die Republikaner bevorzugen die legale Einwanderung als "meritbasiert" oder "Punktbasis". Solche Systeme werden von Ländern wie Kanada und Australien verwendet, um Personen mit gefragten Fähigkeiten, die zur Wirtschaft beitragen können. Die Kehrseite eines solchen Systems besteht darin, dass nicht genügend Visa für die familienbasierte Einwanderung verfügbar sein kann. Ein meritbasiertes System ist auch das Gegenteil der "Gib mir müde, deine Armen, deine gedrängten Massen, die sich danach sehnst, frei zu atmen."Philosophie.

Bürgerrechte

Abraham Lincoln gehörte zur Republikanischen Partei, so dass die Wurzeln der Partei in der individuellen Freiheit und der Abschaffung der Sklaverei liegen. In der Tat 82% der Republikaner in der U.S. Der Senat stimmte für das Bürgerrechtsgesetz von 1964, während es nur 69% der Demokraten taten. Der südliche Flügel der Demokratischen Partei war vehement gegen die Bürgerrechtsgesetzgebung abgelehnt.

Nach der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes gab es jedoch eine Art Rollenumkehr. Todd Purdum, Autor von Eine Idee, deren Zeit gekommen ist, Ein Buch über das gesetzgebende Manövrieren hinter der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes besagt dies in einem Interview mit NPR:

 Siegel: Wie viel von der Republikanischen Partei im Kongress unterstützte das Bürgerrechtsgesetz wie immer noch? Und wie viele stimmten für Cloture, um den Filibuster zu brechen? Purdum: Nun, die endgültige Abstimmung im Senat für den Gesetzentwurf betrug 73 bis 27, 27 von 33 republikanischen Stimmen. Proportional unterstützten die Republikaner diesen Gesetzentwurf viel mehr als die Demokraten in beiden Häusern. SIEGEL: Ein paar Wochen nachdem Lyndon Johnson diese Gesetzesvorlage unterzeichnet hat, wie wir zu Beginn hörten, gehen die Republikaner und sie nominieren Barry Goldwater als Republikaner, der gegen Bürgerrechte gestimmt hatte. Und ihr Vermächtnis wird in diesem Moment abgeschleppt. Purdum: In einer wichtigen Weise, die der Beginn der Veränderung der republikanischen Partei von der Partei Lincoln in die Partei der weißen Gegenreaktion verwandelte, die ehrlich gesagt der Ruf ist, der im Süden bis heute anstrebt und die Republikanische Partei als als eine verletzt hat nationale Marke bei Präsidentschaftswahlen. 

Die Republikaner glauben, dass Purdums Sichtweise irreführend ist, weil Goldwater frühere Versuche, ein Bürgerrechtsgesetz zu verabschieden, und der Desegregation unterstützt, aber das Gesetz von 1964 nicht mochte, weil er der Meinung war, dass es gegen die Rechte der Staaten verletzt wurde.

In jedem Fall ist die gegenwärtige Dynamik, dass Minderheiten wie Hispanics und Afroamerikaner viel häufiger für demokratisch wählen als Republikaner. Es gibt jedoch prominente afroamerikanische Republikaner wie Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele und Alan West sowie Hispanics wie Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales und Brian Sandoval.

Wähler -ID -Gesetze

Gruppen für bürgerliche Freiheiten wie die ACLU kritisieren die GOP, um die Gesetze zur Wähler -ID voranzutreiben - Republikaner glauben, dass diese Gesetze notwendig sind, um Wählerbetrug zu verhindern, während die Demokraten behaupten, dass Wählerbetrug praktisch nicht existiert und dass diese Gesetze schwarze und hispanische Wähler entlarvten, die dazu neigen, es zu sein, die dazu neigen, es zu sein, die dazu neigen ärmer und nicht in der Lage, Ausweiskarten zu erhalten.

Black Lives Matter

Die Black Lives Matter -Bewegung ist größtenteils demokratische Priorität, während die Republikaner mehr Sorge über die Schießereien von Polizisten geäußert haben. Die Republikanische Konvention 2016 zeigte Menschen, die durch Einwanderer ohne Papiere getötet wurden, sowie ein Sheriff, der "Blue Lives Matter verkündete"."Die demokratische Konvention hingegen stellte ein Forum für Zeugnisse der Mütter schwarzer Männer und Frauen zur Verfügung, die in Konfrontationen mit der Polizei getötet wurden.^[6]

Logos der demokratischen und republikanischen Parteien

Logo der Republikanischen Partei (GOP) Demokratischer Parteilogo

Rote Staaten und blaue Staaten Liste

Aufgrund der TV -Berichterstattung während einiger der Präsidentschaftswahlen in der Vergangenheit ist die Farbe Red mit den Republikanern (wie in den roten Staaten - den Staaten, in denen der republikanische Präsidentschaftskandidat gewinnt) und Blue mit den Demokraten verbunden ist.

Die Demokratische Partei, die einst im südöstlichen Vereinigten Staaten dominant ist, ist heute im Nordosten (Mitte des Atlantiks und Neuenglands), die Region Great Lakes sowie entlang der Pazifikküste (insbesondere an der Küste von Küsten), einschließlich Hawaii. Die Demokraten sind auch in Großstädten am stärksten. In jüngster Zeit ging demokratische Kandidaten in einigen südlichen Staaten wie Virginia, Arkansas und Florida sowie in den Rocky Mountainstaaten, insbesondere in Colorado, Montana, Nevada und New Mexico, besser besser ab.

Seit 1980 ist geografisch die republikanische "Basis" ("Rote Staaten") im Süden und Westen am stärksten und am schwächsten im Nordosten und an der Pazifikküste. Der stärkste Schwerpunkt der Republikanischen Partei des politischen Einflusses liegt in den Great Plains -Staaten, insbesondere in Oklahoma, Kansas und Nebraska sowie in den westlichen Staaten von Idaho, Wyoming und Utah.

Rote Staaten zahlenmäßig blaue Staaten

Im Februar 2016 berichtete Gallup, dass die roten Staaten zum ersten Mal seit Gallup mit der Verfolgung von Blue States überblaue Staaten begannen.

Eine Karte, die republikanische Staaten in roten und demokratisch ärgerlichen Staaten in Blau zeigt. A.k.A. Rote und blaue Zustände Karte.

Im Jahr 2008 lehnten 35 Staaten demokratisch und diese Zahl ist jetzt auf nur 14 gesunken. Gleichzeitig stieg die Anzahl der republikanischen Leanstaaten von 5 auf 20. Gallup bestimmte 16 Staaten, um wettbewerbsfähig zu sein, ich.e., Sie beugten sich zu keiner Partei. Wyoming, Idaho und Utah waren die republikanischsten Staaten, während Staaten, die sich am demokratischsten lehnten, Vermont, Hawaii und Rhode Island waren.

Berühmte republikanische gegen demokratische Präsidenten

Die Republikaner haben das Weiße Haus in den letzten 43 Jahren seit Richard Nixon in den letzten 43 Jahren kontrolliert, der Präsident wurde. Berühmte Demokrat -Präsidenten waren Franklin Roosevelt, der Pionier des New Deal in Amerika leistete und für 4 Amtszeiten stand, John F. Kennedy, der die Invasion der Schweine und die kubanische Raketenkrise leitete und im Amt ermordet wurde; Bill Clinton, der vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde; und Friedensnobelpreisträger Barack Obama und Jimmy Carter.

Zu den berühmten republikanischen Präsidenten gehören Abraham Lincoln, der die Sklaverei abgeschafft hat; Teddy Roosevelt, bekannt für den Panamakanal; Ronald Reagan, der für die Beendigung des Kalten Krieges mit Gorbatschow zugeschrieben wurde; und die beiden Bush -Präsidenten der Bush -Familie der letzten Zeiten. Der republikanische Präsident Richard Nixon war gezwungen, über den Watergate -Skandal zurückzutreten.

Um die Präsidentschaftskandidaten der beiden Parteien bei den Wahlen 2020 zu vergleichen, siehe Donald Trump gegen Joe Biden.

Kontrolle des Weißen Hauses

Diese Grafik zeigt, welche Party das Weiße Haus seit 1901 kontrolliert hat. Sie finden die Liste der Präsidenten auf Wikipedia.

Eine Zeitleiste, die zeigt, welche politische Partei im Weißen Haus einen Amtsinhaber hatte. Republikanische Präsidenten in roten und demokratischen Präsidenten in Blau. 1901-vor.

Republikaner gegen demokratische Demografie

Interessante Daten darüber, wie die Unterstützung für jede Partei durch Rasse, Geographie und die städtische Kluft während der Halbzeitwahlen 2018 zusammenbrach, werden in Charts hier vorgestellt.

Die Pew -Forschungsgruppe unter anderem untersucht amerikanische Bürger regelmäßig, um die Parteizugehörigkeit oder die Unterstützung verschiedener demografischer Gruppen zu bestimmen. Einige ihrer neuesten Ergebnisse finden Sie unten.

Partisanenvorteile nach Alter

Im Allgemeinen ist die Unterstützung für die Demokratische Partei bei jüngeren Wählern stärker. Wenn die Bevölkerungsgruppe älter wird, steigt die Unterstützung für die Republikanische Partei auf.

Parteivorteil nach Geburtsjahr im Jahr 2014 (veröffentlicht von Pew Research)

Nach Geschlecht

Im Allgemeinen ist Frauen, während die Unterstützung bei Männern in etwa gleichmäßig aufgeteilt ist, zwischen den beiden Parteien aufgeteilt.

Geschlechtsspalt in der Parteiidentifikation (Pew Research Group, 2015)

Durch Rasse

Die Unterstützung für Parteien kann auch nach ethnischer Zugehörigkeit und Rasse mit Afroamerikanern und Hispanics erheblich variieren. Zum Beispiel erhielt der Republikaner Mitt Romney bei den Präsidentschaftswahlen 2012 nur 6% der schwarzen Stimmen. Und 2008 bekam John McCain nur 4%.[7]

Parteiidentifikation nach Rasse (Pew Research Group, 2015)

Nach Bildungsniveau

Die Unterstützung für die beiden Parteien variiert auch je nach Bildungsniveau. Die Unterstützung für die Demokratische Partei ist unter Absolventen der Hochschulen und auch bei Menschen mit einem Abitur oder weniger ein Highschool -Diplom.

Parteiidentifikation nach Bildungsstufe (Pew Research Group, 2015)