Der Unterschied zwischen Absolutismus und Relativismus

Sowohl der Absolutismus als auch der Relativismus sind philosophische Konzepte zu moralischen Werten. Dies sind zwei der populären philosophischen Debatten unter Ethik, das Studium der Moral. Der Absolutismus ist der Ansicht, dass Standards immer wahr sind. Andererseits berücksichtigt der Relativismus die Kontexte von Situationen. Daher unterstützt der Absolutismus Gleichheit, während Relativismus das Gerechtigkeit befürwortet. Die folgenden Absätze befassen sich weiter in solche Unterschiede.

Was ist Absolutismus?

Der Absolutismus behauptet, dass moralische Werte unabhängig von Zeit, Ort und den betroffenen Menschen festgelegt werden. Unter dem moralischen Absolutismus wird der Absolutismus bewertet, der einen bestimmten Standard als größer oder weniger als ein anderes moralisches Absolut ansieht. Zum Beispiel ist die Richtlinie „nicht lügen“ weniger wichtig als „nicht töten“.

Zu den Vorteilen gehört die kritische Bewertung der Ethik und die Beobachtung der Gleichstellung, da Regeln für Menschen aus verschiedenen Lebensbereichen gelten. Zum Beispiel ist das Lügen unmoralisch und zu sagen, dass die Wahrheit jederzeit praktiziert werden sollte. Es scheint jedoch nicht geeignet zu sein, alle Personen zu messen, die denselben moralischen Maßstab wie das Leben Grauzonen haben. Ein populäres Beispiel für den Absolutismus ist die Kantianethik (entwickelt von Immanuel Kant, einem deutschen Philosoph), der feststellt, dass eine Handlung nur gut ist, wenn das Prinzip dahinter moralisch ist.

Was ist Relativismus?

Der Relativismus behauptet, dass moralische Standards von Kontexten abhängen, da nichts von Natur aus oder falsch ist. Diese Art von Sichtweise gilt eher für die gegenwärtige Gesellschaft, da der Wert der Toleranz befürwortet wird. Zum Beispiel ist es in einigen Ländern unmoralisch, dass Frauen nach draußen gehen, ohne ihre Gesichter zu bedecken, während es in den meisten Territorien völlig normal ist. Die Vorteile des Relativismus umfassen die Anerkennung von Vielfalt und Grauzonengebieten. Auf der anderen Seite umfassen die Nachteile, dass das Wert eines Verhaltens von „moralisch korrekt“ bis hin zur lediglich „sozial akzeptablen“ sein kann, nur „sozial akzeptabel“ zu sein. Zum Beispiel wird Abtreibung in einigen Kulturen praktiziert. Wäre es dann in Ordnung, eine solche Praxis zu tolerieren?

Ein Beispiel für eine Theorie unter Relativismus ist die situative Ethik, die darauf hindeutet, dass es faires Urteilsvermögen geben sollte. Zu seinen Befürwortern gehören Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers und Martin Heidegger. Es gibt an, dass ein bestimmtes Prinzip nur für eine Situation anwendbar ist, die in einem anderen Kontext möglicherweise nicht hilfreich ist.

Das Folgende sind die Hauptkategorien des Relativismus:

• Moralischer Relativismus: Vielfalt der moralischen Standards in verschiedenen Bevölkerungsgruppen und Kulturen
• Wahrheit Relativismus: Was wahr ist, hängt von einer bestimmten Perspektive ab
• Beschreibender Relativismus: Die Unterscheidungen zwischen Gruppen werden einfach beschrieben; Sie werden nicht beurteilt
• Normativer Relativismus: Moral wird auf der Grundlage eines bestimmten Rahmens bewertet

Unterschied zwischen Absolutismus und Relativismus

1. Moralische Richtlinien

Im Absolutismus sind die moralischen Richtlinien eindeutig, während die des Relativismus von den Kontexten verschiedener Situationen abhängen.

2. Der Wert der Toleranz

Der Relativismus ist enger mit dem Wert der Toleranz verbunden, da die Unterschiede im Hintergrund berücksichtigt werden. Im Gegenteil, der Absolutismus untersucht die Vielfalt nicht, da er sich streng an die moralischen Richtlinien hält; Daher argumentieren seine Kritiker, dass diese Perspektive den Weg zur Diskriminierung ebnet.

3. Intrinsische Werte

Im Gegensatz zum Relativismus ist der Absolutismus der Ansicht, dass Handlungen an sich richtig oder falsch sind. Da Absolutisten beispielsweise glauben, dass das Töten an sich falsch ist, wird eine Frau, die einen Vergewaltiger in der Selbstverteidigung getötet hat, als unmoralisch verurteilt. Auf der anderen Seite versteht ein Relativist das Verbrechen der Leidenschaft, die in die Situation verbunden sind, und betrachtet die Frau als moralisch.

4. Religion

Im Vergleich zum Relativismus ist moralischer Absolutismus mehr mit der Religion verbunden, da die Kirchenlehren häufig spezifische ethische Richtlinien unterstützen.

5. Vorteile

Der Vorteil des Absolutismus umfasst die Fähigkeit, die Ethik verschiedener Situationen kritisch zu bewerten, während die des Relativismus die Fähigkeit ist, verschiedene Arten von Überzeugungen zu tolerieren.

6. Nachteile

Die Nachteile des Absolutismus umfassen die Unfähigkeit, den Kontext von Situationen zu berücksichtigen und die Grauzonen der Moral zu bewerten, während die des Relativismus verringert, dass es „moralisch korrekt“ ist, nur „sozial akzeptabel“ zu sein und die Grenzen zwischen dem, was richtig und falsch ist, werden können zu vage.

7. Grössere Kategorien

Die Hauptkategorien des Relativismus sind moralisch, Wahrheit, beschreibend und normativ, während der Absolutismus keine wichtigen Kategorien hat.

8. Folgen

Der Absolutismus berücksichtigt keine Konsequenzen, da seine moralischen Grundsätze deontologisch sind oder nur auf den festgelegten Regeln beruhen, während Relativismus teleologisch ist oder die Ergebnisse der eigenen Handlungen schätzt. Zum Beispiel ist der Absolutismus Robin Hood als unmoralisch, da das Diebstahl schlecht ist. Der Relativismus sieht ihn jedoch als moralisch an, da er einem korrupten Individuum stiehlt und den Armen Geld gibt.

9. Beispiele der Moraltheorie

Ein übliches Beispiel für Absolutismus ist die kantische Ethik, die behauptet, dass eine Handlung moralisch ist, wenn die Absicht dahinter moralisch ist. Was den Relativismus betrifft, ist eines der beliebten Beispiele die Situationsethik, die hauptsächlich persönliche Ideale berücksichtigt.

Absolutismus gegen Relativismus: Vergleichstabelle

Zusammenfassung des Absolutismus Verse Relativismus

• Sowohl der Absolutismus als auch der Relativismus sind philosophische Konzepte zu moralischen Werten.
• Der Absolutismus behauptet, dass moralische Werte unabhängig von Zeit, Ort und den betroffenen Menschen festgelegt werden.
• Im Gegensatz zum Absolutismus wird der Wert der Toleranz im Relativismus betont.
• Im Gegensatz zum Relativismus ist der Absolutismus der Ansicht, dass Werte an sich richtig oder falsch sind.
• Im Vergleich zum Relativismus ist der Absolutismus mehr mit der Religion verbunden.
• Der Vorteil des Absolutismus ist seine Fähigkeit, die Moral einer Situation kritisch zu bewerten, während die des Relativismus seine Fähigkeit ist, Grauzonen zu berücksichtigen.
• Der Nachteil des Relativismus ist die mögliche Verringerung dessen, was moralisch korrekt ist, nur sozial akzeptabel zu sein, während der des Absolutismus den Kontext nicht berücksichtigt.
• Relativismus hat wichtige Kategorien, während der Absolutismus keine hat.
• Im Gegensatz zum Absolutismus berücksichtigt Relativismus Konsequenzen.
• Ein Beispiel für den Absolutismus ist die kantische Ethik und das des Relativismus ist die situative Ethik.