Roe vs. Waten

Roe v. Waten , 410 u.S. 113 (1973) ist ein umstrittener Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der zu einer wegweisenden Entscheidung über Abtreibung führte. Entsprechend der Rogen Entscheidung, die meisten Gesetze gegen Abtreibung in den Vereinigten Staaten verstießen ein Verfassungsrecht auf Privatsphäre gemäß der ordnungsgemäßen Verfahrensklausel der vierzehnten Änderung. Die Entscheidung hob alle staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze auf, die Abtreibung verbieten oder einschränken, die mit ihren Beteiligungen übereinstimmten. Roe v. Waten ist einer der umstrittensten und politisch bedeutendsten Fälle in u.S. Vorgeschichte des Obersten Gerichtshofs. Sein weniger bekanntes Begleitfall, Doe v. Bolton, wurde gleichzeitig entschieden.

Roe v. Waten Zentral der Ansicht, dass eine Mutter ihre Schwangerschaft aus irgendeinem Grund bis zum "Punkt, an dem der Fötus lebensfähig wird.Das Gericht definiert als potenziell in der Lage, außerhalb des Mutterleibs zu leben, wenn auch mit künstlicher Hilfe. Die Lebensfähigkeit tritt normalerweise nach etwa sieben Monaten (28 Wochen) auf, kann aber früher nach 24 Wochen auftreten."Das Gericht entschied auch, dass die Abtreibung nach Lebensfähigkeit bei Bedarf verfügbar sein muss Doe v. Bolton. Diese Entscheidungen wirkten sich in 46 Staaten aus.

Der Roe v. Waten Die Entscheidung veranlasste die nationale Debatte, die bis heute andauert. Debattierte Themen enthalten, ob und inwieweit Abtreibung legal sein sollte, wer über die Rechtmäßigkeit der Abtreibung entscheiden sollte, welche Methoden der Oberste Gerichtshof in der verfassungsrechtlichen Entscheidung anwenden sollte und welche Rolle die Rolle im politischen Bereich religiöse und moralische Ansichten haben sollte. Roe v. Waten Umgestaltete nationale Politik, die Aufteilung eines Großteils der Nation in Pro-Roe (meistens Pro-Choice) und Anti-ROE-Lager (meisten.

Vergleichstabelle

"Roe" und Wade

Der Kläger - oder der Beschwerdeführer - in diesem Fall war Norma Leah McCorvey, der das Pseudonym Jane Roe verwendete, um ihre Privatsphäre zu schützen. Der Angeklagte - oder der Antragsteller - in dem Fall war Henry Wade, der zum Zeitpunkt der Klage der Bezirksstaatsanwalt von Dallas (1970) war, der Bezirksstaatsanwalt von Dallas.

Geschichte des Falles

Sarah Weddton und Linda Kaffee waren die Anwälte, die McCorvey vertraten ("Roe"). McCorvey war 1969 21 Jahre alt und schwanger mit ihrem dritten Kind schwanger. Sie wollte eine Abtreibung, aber das Gesetz von Texas hinderte sie daran, eine zu bekommen. McCorveys Anwälte reichten 1970 in der U Klage ein.S. Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas im Namen von McCorvey. Als sie verloren haben, reichten sie beim U Berufung ein.S. Berufungsgericht für den fünften Kreis und gewann im Berufungsverfahren. Das Berufungsgericht erteilte jedoch keine einstweilige Verfügung, in der das texanische Gesetz durch die Verbot von Abtreibungen durchgesetzt wurde. Der Fall erreichte den Obersten Gerichtshof im Juni 1970; Zu diesem Zeitpunkt hatte McCorvey das Baby bereits geliefert. Jay Floyd und Robert C. Blumen waren die Anwälte, die Wade vertraten. Der Fall wurde zugunsten von McCorvey durch einen 7: 2-Vorsprung entschieden.

Doe v. Bolton

Doe v. Bolton war ein verwandter Fall, dessen Entscheidung am selben Tag veröffentlicht wurde wie Roe v. Waten, in dem der Oberste Gerichtshof das Abtreibungsgesetz Georgiens aufstreckte. Nach diesem Gesetz Georgiens wurde Abtreibung nur bei Vergewaltigung, schwerer fetaler Deformität oder der Möglichkeit einer schweren oder tödlichen Verletzung der Mutter zulässig. Weitere Beschränkungen waren die Anforderung, dass das Verfahren von 3 Ärzten schriftlich und von einem dreiköpfigen Sonderausschuss schriftlich zugelassen wird, dass entweder (1) die fortgesetzte Schwangerschaft das Leben der schwangeren Frau gefährden oder "ernsthaft und dauerhaft" ihre Gesundheit verletzen würde. (2) Der Fötus würde "sehr wahrscheinlich mit einem schwerwiegenden, dauerhaften und unwesentlichen geistigen oder körperlichen Defekt geboren"; oder (3) die Schwangerschaft resultierte aus Vergewaltigung oder Inzest. Darüber hinaus konnten nur die Einwohner von Georgia nach diesem gesetzlichen Schema Abtreibungen erhalten.

Der Kläger verwendete in diesem Fall das Pseudonym Mary Doe und der Angeklagte war Georgiens Generalstaatsanwalt zu dieser Zeit - Arthur K. Bolton. Die gleiche 7-2 Mehrheit in der Roe v. Waten Die Entscheidung entschied sich auch für den Kläger in Doe v. Bolton und hat die Beschränkungen des Abtreibungsgesetzes in Georgia, einschließlich der Anforderungen an die medizinische Zulassung und Residenz, ungültig gemacht.

Nachfolgende verwandte Fälle

Der Oberste Gerichtshof hat in seiner Entscheidung geplante Elternschaft von 1992 die gesetzlichen Entscheidungen von ROE überprüft und geändert. V. Casey. In Casey, Der Gerichtshof bestätigte Roes Feststellung, dass das Recht einer Frau, eine Abtreibung zu haben.

Neueste Nachrichten