Natur vs. Nähren

Der Natur versus Pflege Bei der Debatte handelt es sich. Die Philosophie, dass Menschen alle oder die meisten ihrer Verhaltensmerkmale von "Pflege" erwerben, ist als Tabula Rasa ("Blank Slate") bekannt.

In den letzten Jahren wurden beide Arten von Faktoren als spielende interagierende Rollen in der Entwicklung anerkannt. Daher betrachten mehrere moderne Psychologen die Frage naiv und repräsentieren einen veralteten Wissenszustand. Der berühmte Psychologe, Donald Hebb, soll einmal die Frage eines Journalisten beantwortet haben: "Welche Natur oder Ernährung trägt mehr zur Persönlichkeit bei?"Durch die Frage als Antwort", was mehr zum Bereich eines Rechtecks, seiner Länge oder seiner Breite beiträgt?"

Vergleichstabelle

Natur vs. Pflege in der IQ -Debatte

Hinweise deuten darauf hin, dass familiäre Umweltfaktoren sich auf den IQ des Kindheit auswirken können, was bis zu einem Viertel der Varianz entspricht. Andererseits verschwindet diese Korrelation in der späten Jugend, so dass Adoptivgeschwister im IQ nicht ähnlicher sind als Fremde. Adoptionsstudien zeigen außerdem, dass die Adoptivgeschwister im Erwachsenenalter im IQ nicht ähnlicher sind als Fremde (IQ -Korrelation in der Nähe von Null), während vollständige Geschwister eine IQ.6. Zwillingsstudien verstärken dieses Muster: Monozygotische (identische) Zwillinge, die getrennt angehoben werden.86), mehr als dizygotische (brüderliche) Zwillinge zusammen (0).6) und viel mehr als Adoptivgeschwister (fast 0.0). Infolgedessen scheint die "Nature" -Komponente im Kontext der Debatte "Nature versus Nusture" viel wichtiger zu sein als die "Pflege" -Komponente bei der Erklärung der IQ -Varianz in der allgemeinen Erwachsenenbevölkerung der Vereinigten Staaten.

Im folgenden TEDX -Vortrag mit dem renommierten Entomologen Gene Robinson wird diskutiert, wie die Wissenschaft der Genomik sowohl die Natur als auch die Pflege stark auf die Genome auswirkt und so eine wichtige Rolle in der Entwicklung und im sozialen Verhalten spielt:

Natur vs. In Persönlichkeitsmerkmalen pflegen

Persönlichkeit ist ein häufig zitiertes Beispiel für eine vererbbare Eigenschaft, die in Zwillingen und Adoptionen untersucht wurde. Identische zwei getrennte Zwillinge sind in der Persönlichkeit weitaus ähnlicher als zufällig ausgewählte Personenpaare. Ebenso sind identische Zwillinge ähnlicher als brüderliche Zwillinge. Auch biologische Geschwister sind in der Persönlichkeit ähnlicher als Adoptivgeschwister. Jede Beobachtung deutet darauf hin, dass die Persönlichkeit bis zu einem gewissen Grad vererbbar ist.

Dieselben Studiendesigns ermöglichen jedoch die Untersuchung der Umwelt sowie der Gene. Adoptionsstudien messen auch direkt die Stärke der gemeinsamen Familienauswirkungen. Adoptierte Geschwister teilen nur ein familiäres Umfeld. Unerwartet weisen einige Adoptionsstudien darauf hin, dass die Persönlichkeiten der verabschiedeten Geschwister im Erwachsenenalter nicht ähnlicher sind als zufällige Paare von Fremden. Dies würde bedeuten, dass gemeinsame Familienauswirkungen auf die Persönlichkeit im Erwachsenenalter nachlassen. Wie bei der Persönlichkeit wird häufig festgestellt. Das heißt, Umwelteffekte, die typischerweise als lebensfördernde (wie Familienleben) angesehen werden.

Moralische Überlegungen der Natur vs. Pflegedebatte

Einige Beobachter bieten die Kritik an, dass die moderne Wissenschaft der Naturseite des Arguments zu viel Gewicht verleiht. Historisch gesehen hat ein Großteil dieser Debatte Untertöne der Rassist- und Eugenikerpolitik - der Begriff der Rasse als wissenschaftliche Wahrheit wurde oft als Voraussetzung in verschiedenen Inkarnationen der Natur- und Ernährungsdebatte angenommen. In der Vergangenheit wurde die Vererbung oft als "wissenschaftliche" Rechtfertigung für verschiedene Formen von Diskriminierung und Unterdrückung nach Rassen- und Klassengrenzen verwendet. Werke, die seit den 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten veröffentlicht werden, die für den Primat der "Natur" über "Pflege" zur Bestimmung bestimmter Merkmale wie der Glockenkurve argumentieren, wurden mit beträchtlichen Kontroversen und Verachtung begrüßt. Eine kürzlich durchgeführte Studie im Jahr 2012 hat das Urteil gefunden, dass Rassismus schließlich nicht angeboren ist.

Eine Kritik der moralischen Argumente gegen die Naturseite des Arguments könnte sein, dass sie die IS-angekündigte Lücke überqueren. Das heißt, sie wenden Werte auf Fakten an. Ein solches Gerät scheint jedoch die Realität zu konstruieren. Es wurde gezeigt.

Die Auswirkungen davon werden durch die implizite Assoziationstests (IATs) aus Harvard hervorragend veranschaulicht. Diese haben zusammen mit Studien über die Auswirkungen der Selbstidentifikation mit positiven oder negativen Stereotypen und damit die "Priming" gute oder schlechte Wirkungen, dass Stereotypen unabhängig von ihrer breiten statistischen Bedeutung, die Urteile und Verhaltensweisen von Mitgliedern und Nichtmitgliedern voreingenommen sind der stereotypen Gruppen.

Homosexualität

Schwul zu sein, wird jetzt als genetisches Phänomen angesehen, anstatt von der Umwelt beeinflusst zu werden. Dies basiert auf Beobachtungen wie:

• Ungefähr 10% der Bevölkerung sind schwul. Diese Zahl ist über die gesamte Welt hinweg konsistent. Wenn Kultur und Gesellschaft - ich.e., Pflege - waren für Homosexualität verantwortlich, der prozentuale Anteil der schwulen Bevölkerung würde zwischen den Kulturen variieren.
• Studien an identischen Zwillingen haben gezeigt, dass, wenn ein Geschwister schwul ist, die Wahrscheinlichkeit, dass das andere Geschwister auch schwul ist, größer als 50% ist.

Neuere Studien haben gezeigt, dass sowohl Geschlecht als auch Sexualität eher Spektren als streng binäre Entscheidungen sind.

Epigenetik

Genetik ist ein komplexes und sich entwickelnder Feld. Eine relativ neuere Idee in der Genetik ist das Epigenom. Veränderungen kommen zu DNA -Molekülen, wenn sich andere Chemikalien an Gene oder Proteine ​​in einer Zelle befinden. Diese Veränderungen bilden das Epigenom. Das Epigenom reguliert die Aktivität von Zellen, indem sie "Gene aus oder auf" ausschalten, ich.e., durch Regulierung, welche Gene exprimiert werden. Dies ist der Grund, warum einige Zellen, obwohl alle Zellen dieselbe DNA (oder Genom) haben, einige Zellen in Gehirnzellen wachsen, während andere in die Leber und andere in die Haut verwandeln.

Die Epigenetik legt ein Modell dafür nahe, wie sich die Umwelt (Pflege) auf ein Individuum auswirken kann, indem das Genom (Nature) reguliert wird. Weitere Informationen zur Epigenetik finden Sie hier.

Philosophische Überlegungen der Natur vs. Pflegedebatte

Sind die Eigenschaften real?

Es ist manchmal eine Frage, ob das gemessene "Merkmal" überhaupt eine echte Sache ist. Es wurde viel Energie für die Berechnung der Heritabilität der Intelligenz gewidmet (normalerweise das i.Q., oder Intelligenzquotient), aber es gibt immer noch einige Meinungsverschiedenheiten darüber, was genau "Intelligenz" ist.

Determinismus und freier Wille

Wenn Gene im Wesentlichen zur Entwicklung persönlicher Merkmale wie Intelligenz und Persönlichkeit beitragen, fragen sich viele, ob dies impliziert, dass Gene bestimmen, wer wir sind. Biologischer Determinismus ist die These, dass Gene bestimmen, wer wir sind. Nur wenige, wenn überhaupt, würden Wissenschaftler einen solchen Anspruch geltend machen; Viele werden jedoch beschuldigt, dies zu tun.

Andere haben darauf hingewiesen, dass die Prämisse der Debatte "Nature versus Nusture" die Bedeutung des freien Willens zu negieren scheint. Insbesondere, wenn alle unsere Merkmale durch unsere Gene, durch unsere Umwelt, zufällig oder durch eine Kombination dieser gemeinsamen Handeln bestimmt werden, scheint es wenig Platz für freien Willen zu geben. Diese Argumentation legt nahe, dass die Debatte "Nature versus pflegen" dazu neigt, den Grad zu übertreiben, in dem individuelles menschliches Verhalten auf der Grundlage des Wissens über Genetik und Umwelt vorhergesagt werden kann. Darüber hinaus sollte in dieser Argumentation auch darauf hingewiesen werden, dass die Biologie unsere Fähigkeiten bestimmen kann, aber frei bestimmt, was wir mit unseren Fähigkeiten machen.