Verleumdung vs. Verleumdung

Der grundlegende Unterschied zwischen Verleumdung Und Verleumdung ist, dass Verleumdung Verleumdung veröffentlicht wird, während Verleumdung flüchtig ist, meistens verbal. Beim Rechtsgericht gelten beide als Verleumdung der Kommunikation einer falschen Aussage, die dem Ruf eines Einzelnen, eines Unternehmens oder einer Gruppe schadet. Einige Länder haben auch Verleumdungsgesetze, die die Religionen schützen. Diese sind normalerweise als Blasphemiegesetze bekannt.

Vergleichstabelle

Definition

Verleumdung ist eine Art Verleumdung oder Kommunikation falscher Informationen, die den Ruf eines Einzelnen, eines Unternehmens oder einer Gruppe schädigen. Mit Verleum.

Verleumdung ist auch eine Art Verleumdung oder Kommunikation falscher Informationen, die dem Ruf eines Einzelnen, eines Unternehmens oder einer Gruppe schädigen. Mit Verleumdung wird das beleidigende Material in einer flüchtigen Form veröffentlicht - gesprochene Wörter oder Geräusche, Gebärdensprache oder Gesten. Eine Rechtsinstitution hat das Video unten erstellt, um Kunden über Verleumdung gegen Verleumdung aufzuklären:

Englisch und amerikanisches Recht

Das Konzept der Verleumdung stammt aus dem englischen Recht. Das englische Verleumdungsgesetz stammt aus dem 1700er in England zurück. Mit dem englischen Verleumdungsgesetz werden Verleumdungsaktionen als veröffentlichte Aussagen vor Gericht gebracht. Die Beweislast liegt auf dem Angeklagten, um zu beweisen, dass es keine Verleumdung gab.

Nach dem amerikanischen Recht muss der Kläger nachweisen, dass die beleidigende Erklärung falsch war, vom Angeklagten gemacht wurde und dass sie Schäden verursachte. Die Beweislast liegt auf dem Kläger.

Klagegrund für rechtliche Klagen

Für Verleumdung und Verleumdung in den USA muss der Kläger nachweisen, dass der Angeklagte eine falsche diffamierende Aussage gemacht hat und wenn überhaupt, nach Verleumdung oder Verleumdung klagen kann, manchmal werden alle folgenden Bedingungen erfüllt:

• Die Erklärung muss an einen Dritten gerichtet werden - in gedruckter Form für Verleumdung oder für Verleumdung angekündigt.
• Der Kläger muss auch nachweisen, dass die Aussage so war, dass der Sprecher wusste oder hätte wissen sollen, dass es falsch war.
• Bei Verleumdung muss die genannte Erklärung dem Kläger auch in Form eines beschädigten Rufs, verpassten Arbeiten usw. Schaden zufügen.
• Darüber hinaus müssen Beamte und Prominente beweisen, dass der Angeklagte die Absicht hatte, ihnen Schaden zuzufügen.

Wie beweisen Sie Verleumdung und Verleumdung??

Bestrafung

Verleumdung wird im Zivilgericht allgemein berücksichtigt. Die Entschädigung, die dem Kläger gegeben wurde, ist in der Regel monetär. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch England hatten gleichzeitig aufrührerische Verleumdungsgesetze. Diese erklärten, es sei ein Verbrechen, Beamte zu kritisieren. Diese Gesetze wurden jedoch aufgehoben.

Verleumdung wird auch vor dem Zivilgericht berücksichtigt und jede dem Kläger gegebene Entschädigung ist monetär.

Verteidigung gegen Anzüge

Menschen, die wegen Verleumdung oder Verleumdung verklagt werden, haben mehrere Verteidigungsoptionen. Die häufigste Verteidigungsoption ist, dass sie einfach eine Meinung angaben oder veröffentlichen. Dies steht zwar nicht immer vor Gericht, aber es ist eine starke Verteidigung. Wenn die Offensivaussage zutrifft, ist auch keine Verleumdung beteiligt.

Rechtliche Implikation

In den Vereinigten Staaten

In den USA besteht bei Verleum. Wenn eine Person verleumderisches Material gedruckt hat, kann diese Person unabhängig von der Auswirkungen auf den Kläger wegen Verleumdung verklagt werden.

Im Falle von Verleumdung müssen der Kläger durch diese Verleumdung nach finanziellen Schäden nachgewiesen werden. Dies liegt an der Übergangs Natur der Verleumdung.

In der u.K.

In u.K., Verleumdungsaktionen können vor Gericht für veröffentlichte Aussagen vor Gericht gestellt werden, die behauptet werden sollen. Eine öffentliche Persönlichkeit muss die tatsächliche Bosheit nachweisen, während eine Privatperson nur nachlässt, um Kompensationsschäden zu erheben.

In der u.K., Nur die folgenden Verleumdungsfälle sind ohne Beweis für Schäden umsetzbar:

• Worte, die ein Verbrechen implizieren, das mit Inhaftierung bestraft werden kann
• Wörter, die bestimmte Krankheiten implizieren
• Wörter, die eine Person in ihrem Büro, Beruf oder Beruf herabsetzen,
• Worte, die implizieren, dass eine Frau Ehebruch begangen hat

Berühmte Fälle

New York Times V. Sullivan

Eine öffentliche Zahl, Montgomery Public Safety Commissioner, L. B. Sullivan, behauptet, durch eine Werbung, die die Montgomery -Polizei kritisiert. Der Oberste Gerichtshof entschied gegen Sullivan. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das Verbot der Kritik der Beamten in Bezug auf seine Pflichten eine „erschreckende Wirkung“ auf die Meinungsfreiheit haben würde. In diesem Fall ist der Präzedenzfall festgelegt, um Bosheit bei der Verleumdung nachzuweisen.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey war am Ende eines berühmten Verleumdungsanzugs. Winfrey öffentlich herabgesetztes Rindfleisch im Kontext der verrückten Kuhschrecke. Ein Viehzüchter in Texas behauptete, dass diese Herabsetzung sein Geschäft finanziell schädigen würde, und verklagte 12 Millionen US -Dollar. Der Kläger musste beweisen, dass Winfrey die falschen Informationen wissentlich und absichtlich mit Bosheit verbreitet hatte. Ähnlich wie beim Sullivan -Fall setzte sich der Angeklagte im Namen der Redefreiheit durch.

BCA V. Singh

Ein berühmter Fall von Verleumdung in der u.K. beteiligte einen wissenschaftlichen Schriftsteller, der die von der British Chiropractic Association (BCA) erhobenen Behauptungen kritisierte, dass Chiropraktik dazu beitragen könnte, Kinderbedingungen wie Asthma zu heilen. Die BCA verklagte den Schriftsteller Simon Singh aus Liverpool wegen Verleumdung. Obwohl es nie einen Gerichtsverfahren erreichte, dauerte der Fall zwei Jahre und kostete Singh schätzungsweise 70.000 Pfund, um sich zu verteidigen.