Unterschied zwischen Ursachen und Heilung des Handelszyklus- Keynesian & Hayekian Views

Einführung

Die Debatte zwischen zwei zeitgenössischen Wirtschaftswissenschaftlern des 20. Jahrhunderts, John Maynard Keynes aus England und Friedrich Hayek aus Österreich, dem Pro-Laisez-Faire-Protagonisten, in Bezug in den letzten acht Jahrzehnten und wird weiterhin als makroökonomische Diskussion des Jahrhunderts anerkannt. Die Debatte stammt aus dem Hintergrund der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre, was die beiden Ökonomen dazu veranlasste und setzen Sie die Wirtschaft in den Stream.

Dieser Artikel ist ein Versuch einer vergleichenden Untersuchung der Wahrnehmungen, die Keynes & Hayek zu den Ursachen von zyklischen Schwankungen beherbergt haben, insbesondere der Grund, warum die Wirtschaft einbricht und wie die Down-Swing-Konstruktion von UN-Beschäftigung, niedrigen Investitionen und Produktion und Einkommen können Fix sein und die Wirtschaft könnte den Weg der Entwicklung durch steuerliche Maßnahmen oder Geldmaßnahmen seitens der Regierung aufnehmen.

Keynes 'Theorie

Ursachen

Noch vor seinem Meisterstück „Allgemeine Einkommenstheorie, Beschäftigung und Geld“ im Jahr 1936 drückte Lord Keynes seine Ansichten zu Ursachen und Rechtsmittel des Geschäftszyklus in seinem weniger bekannten Buch aus "Abhandlung über Geld" 1930. Die allgemeine Theorie von Keynes, abgesehen davon Wirtschaftszyklen sind nichts als rhythmische Schwankungen in den Gesamteinkommen, der Produktion und im Beschäftigungsniveau.

Es lohnt sich jedoch zu beachten, dass die allgemeine Theorie von Keynes keine Theorie des Geschäftszyklus ist. Vielmehr ist es mehr als und gleichzeitig weniger als eine Theorie des Geschäftszyklus. Es ist mehr als eine Geschäftszyklus-Theorie, da sie eine allgemeine Erklärung für das Gleichgewichtsniveau für Beschäftigung gibt Verschiedene Phasen von Handelszyklen, noch untersucht es empirische Daten von geschäftlichen Schwankungen, die aus einer vollständigen Theorie des Geschäftszyklus durchaus zu erwarten sind.

Laut Keynes, Der Hauptgrund für Handelszyklen oder -schwankungen im Geschäft sind Schwankungen bei der Investitionsrate, die wiederum durch Schwankungen verursacht wird Grenzwirkungsgrad des Kapitals. Zinssatz, eine weitere Determinante der Investition ist nicht sehr anfällig für Schwankungen und bleibt mehr oder weniger stabil. Es spielt keine bedeutende Rolle bei zyklischen Geschäftsschwankungen im Geschäft. Es ist jedoch zu beachten, dass es manchmal den Hauptfaktor i verstärkt und sogar ergänzt.e. Grenzeffizienz des Kapitals (MEC). Der Begriff wurde von Keynes geprägt, um die erwartete Gewinnrate aus neuen Investitionen zu bedeuten. So sagt Keynes, dass es die Erwartungsänderung über die Gewinnrate aus neuen Investitionen ist, die zu Schwankungen der wirtschaftlichen Aktivitäten führt.

Schwankung in MEC oder die erwartete Gewinnrate erfolgt aufgrund von zwei Gründen, nämlich (i) Änderungen der prospektiven Rendite durch Investitionsgüter und (ii) Änderungen der Kosten für die Lieferung von Investitionsgütern. Schwankungen der Kosten für die Versorgung von Investitionsgütern als sekundär und ergänzend für die Änderungen der prospektiven Rendite neuer Investitionsgüter (Investition). Es ist eine prospektive Ertrag von Investitionsgütern, die die MEC instabil macht und sogar gewalttätige Schwankungen unterliegt. Wenn der Boom endet und der wirtschaftliche Rückgang beginnt, fallen prospektive Rendite und MEC aufgrund der zunehmenden Fülle von Investitionsgütern. Dies ist eine objektive Tatsache, die zu einer Welle pessimistischer Erwartungen führt, was eine psychologische Tatsache ist. Dieser Pessimismus treibt den prospektiven Ertrag und im Gegenzug MEC weiter auf. Somit wird die Abwärtsbewegung der Wirtschaftstätigkeitskurve durch den Sturz in MEC erklärt. Infolge des Rückgangs der MEC-Investitionen fällt auch, was die Einkommensniveau verringert. Der Multiplikator -Effekt setzt ein. Ein gegebener Rückgang der Investitionen spiegelt sich in mehr als proportionaler Einkommensniveau wider. Wenn das Einkommen schnell sinkt, wird auch das Beschäftigungsniveau gesenkt.
Die Aufstiegsphase I.e. Die Rezession zur Wiederherstellung des Handelszyklus könnte durch dieselbe Logik mit reverter Anwendung verstanden werden. Die Aufstieg des Zyklus wird durch die Wiederbelebung von MEC ausgelöst. Der Teil des Zyklus zwischen dem oberen Wendepunkt und dem unteren Wendepunkt wird durch zwei Faktoren konditioniert;

a) Die Zeit, die das überschüssige Kapitalbestand erfordert.

b) Zeit für die Absorption des überschüssigen Bestands an fertigen Waren, die ab dem Zeitpunkt des Auslegers links links sind.

Aus den beiden oben genannten Gründen, Es wäre zu spüren. Dies würde die MEC und die prospektive Ertrag erhöhen. Eine Allround-Atmosphäre des Optimismus würde einsetzen, was Geschäftsleute dazu veranlassen würde, weitere Investitionen zu tätigen. Multiplikatoreffekt würde in positiver Richtung funktionieren, ich.e. Angesichts einer Anstieg der Investitionen würde mehr als eine proportionale Erhöhung des Einkommens verleihen. Dies wird den Wirtschaftsmotor auf den Aufwärtszug bringen, und der Boom würde schließlich einsetzen.

Abhilfe

Keynes ist der Meinung, dass der Abschwung des Handelszyklus auftritt. Während der Zeit der privaten Investitionen sollte die Regierung den Kapitalaufwand der staatlichen und öffentlichen Einrichtungen an die fallende private Investition anpassen. Somit würde ein Ungleichgewicht der Ersparnis und Investition ausgelöscht, und die Wirtschaft würde stabil bleiben. Während der Depression muss das Investitionsdefizit durch Erhöhung der Investitionen des staatlichen und öffentlichen Sektors erstellt werden, und wenn die Erholung einsetzt und private Investitionen steigen, sollte die Regierung die Ausgaben sorgfältig senken. Auf der Umsatzseite muss die Regierung während der Depression die Zinssätze und Steuern senken, und das Gegenteil während der Wiederherstellung. Um es auf andere Weise auszudrücken, sollte die Regierung während der Genesung ein Defizithaus während der Depression und während des überschüssigen Budgets vorbereiten.

Daher kann laut Keynes die Finanzpolitik, die auch als kontra-kyklische Verwaltung der öffentlichen Finanzierung bezeichnet wird. Unter den beiden ist die Ausgabenmethode effektiver, da die Einkommensmethode den gesamten Grund für private Anleger verlässt, die möglicherweise nicht in der Lage sind, in den am meisten gewünschten Kanälen Direktinvestitionen zu erhalten. Die Kombination der beiden könnte jedoch das beste Ergebnis erzielen.

Hayeks Theorie

Ursachen

Roman Laureate und KLSE -Mitglied Friedrich a. Hayek ist der Ansicht. Investitionen während des Booms werden zu hoch und dies spiegelt sich im Vergleich zu Konsumgütern während des Aufwärtsschwung des Handelszyklus durch eine schnellere Ausweitung der Investitionsgüter wider. Während der Depression erleiden die Investitionsgüterindustrien bei der Verschlechterung der Investitionen mehr als der Konsumgüterindustrie. Obwohl Hayek den Handelszyklus nicht als rein monetäres Phänomen betrachtet, führt er jedoch die Ungleichheit zwischen der Wachstumsrate der Investitionsgüterindustrien und der Verbrauchsgüterindustrie auf die Elastizität des Bankensystems zurück. Hayeks Geldtheorie der Überinvestition basiert auf der von Wicksell gerichteten Unterscheidung zwischen natürlichen Zinssatz und Marktzinssatz von Zinsen. Der natürliche Zinssatz ist der Zinssatz, mit dem die Nachfrage nach lonierbarem Fonds gleichermaßen der Versorgung der freiwilligen Einsparungen ist, andererseits der Zinssatz des Zinssatzes, der sich auf dem Markt durchsetzt und durch die Gleichheit der Nachfrage und das Angebot von Geld bestimmt wird. Hayek sagt, dass die Wirtschaft im Gleichgewicht bleibt, solange der natürliche Zinssatz gleich dem Marktzinssatz ist. Wenn der Marktzinssatz unter den natürlichen Zinssatz liegt. Eine Erhöhung der Investitionsmöglichkeiten wird durch einen geringeren Zinssatz der Hersteller ermutigt, immer mehr Produktionsmethoden der Runde zu veranlassen, und entsprechend, da die Vollbeschäftigung vorhanden ist durch die Mittel der erzwungenen Ersparnis. Erzwungene Einsparung ergibt sich aus der Reduzierung des Verbrauchs von Verbrauchsgütern aufgrund des Produktionsabfalls und der daraus resultierenden Preissteigerung. Diese erzwungene Einsparung wird in die Produktion von Investitionsgütern geleitet. Der Wettbewerb zwischen Produktionsfaktoren erhöht ihren Preis. Somit findet eine monetäre Überinvestition in die Produktionsfaktoren statt, und die Wirtschaft erlebt einen allgemeinen Wohlstand und Boom. Aber Boom existiert nicht für Lang. Anstieg der Faktorkosten verringert den Gewinn der Investitionsgüterindustrien, und die Hersteller werden entmutigt, mehr zu investieren. Infolgedessen fällt der natürliche Zinssatz zurück, und Banken beantragen die Auszahlung der Darlehenspause. Die Zunahme der Kosten für Produktionsfaktoren reduziert den Gewinn, und die Nachfrage nach verschlossenen Fonds durch die Hersteller sinkt und folglich steigt der Marktzinssatz an.

Dies setzt den Abschwung des Zyklus, in dem Produktion und Beschäftigung sowohl fallen als auch schließlich einbrechen.

Abhilfe

Hayek, der ein starker Profi Laissez-Faire ist, ist der Meinung. Der Marktzinssatz fällt und die Hersteller ermutigt zu investieren. Eine Atmosphäre des Optimismus legt wieder in der Wirtschaft ein und die Wirtschaft beginnt sich zu erholen, und der Aufstieg des Zyklus beginnt, was zum Boom gipfelt.

Zusammenfassung

(ich) Keynes befürwortete die steuerliche Maßnahme, um den Geschäftszyklus zu bekämpfen, während Hayek zugunsten einer monetären Maßnahme war.

(ii) Bis 1970er Jahre war Keynes 'Empfehlung der positiven Rolle der Regierung als Wirtschaftsakteur, insbesondere während der Wirtschaftskrise. Seit 1970er Jahren wurde Hayeks starke Laissez Faire -Ideologie anerkannt.

(iii) Obwohl Keynes nicht aktiv für eine Regierungsplanung war, glaubte er, dass die Regierung eine positive Rolle spielen könnte, um die Wirtschaft zu regulieren. Hayek glaubte an die Wirtschaft des freien Marktes und die Marktnachfrage und die Dynamik des Geldes von Markt.