Unterschied zwischen UCS-2 und UTF-16

UCS-2 gegen UTF-16

UCS-2 und UTF-16 sind zwei Charakter-Codierungsschemata, die 2 Bytes verwenden, die aus 16 Bits bestehen, um jedes Zeichen darzustellen; Somit die 2 und 16 Suffixe. Der Hauptunterschied zwischen UCS-2 und UTF-16 besteht darin, dass man heute verwendet wird. UCS-2 ist ein älteres Schema, das seitdem als veraltet angesehen und durch die viel neueren und leistungsfähigeren UTF-16 ersetzt wurde.

UCS-2 ist eine Kodierung mit fester Breite, bei der zwei Bytes für jedes Zeichen verwendet werden. Das heißt, es kann bis zu insgesamt 216 Zeichen oder etwas mehr als 65.000 darstellen. Andererseits ist UTF-16 ein Codierungsschema variabler Breite, das mindestens 2 Bytes und maximal 4 Bytes für jedes Zeichen verwendet. Auf diese Weise können UTF-16 ein beliebiges Zeichen in Unicode darstellen, während der minimale Raum für die am häufigsten verwendeten Zeichen verwendet wird. Für die Mehrheit der über 65.000 Zeichen haben UCS-2 und UTF-16 identische Codepunkte; Sie sind also weitgehend gleichwertig. Dadurch können Sie UTF-16-Anwendungen zur korrekten Interpretation von UCS-2-Codes korrekt interpretieren. Aber umgekehrt würde aufgrund der vielen Verbesserungen in UTF-16 nicht funktionieren.

Eine der genannten Verbesserungen ist die Fähigkeit, Skripte darzustellen, die von rechts nach links und nicht von links nach rechts gehen. In UTF-16 können die Skripte die Direktionalität identifizieren, sodass die Anwendung die Wörter, die im Code gespeichert sind. UCS-2 fehlt diese Fähigkeit daher nicht mit Skripten wie Arabisch und Hebräisch, die sich von rechts nach links bewegen. Ein weiteres Merkmal, das UTF-16 hat, ist die Normalisierung. Normalisierung behandelt Wörter, die dasselbe bedeuten, aber unterschiedlich als identisch dargestellt werden. Zum Beispiel sind die Wörter "nicht" und "nicht" identisch, da letztere nur eine Kontraktion des ersteren sind. Dies ist sehr wichtig, insbesondere wenn Sie nach solchen Wörtern suchen, da es ein umfassenderes Suchergebnis ermöglicht. In UCS-2 erfolgt dies nicht automatisch, sodass die Anwendung eine solche Funktion selbst implementieren muss.

Es gibt wirklich keinen Grund, UCS-2 gegenüber UTF-16 zu wählen, abgesehen von einer Anwendung, die Sie nicht unterstützen müssen, um UTF-16 nicht zu unterstützen. In allen Aspekten ist UTF-16 UCS-2 überlegen. Es ist auch weitgehend rückwärtskompatibel, sodass Sie sich keine Sorgen um Dateien machen müssen, die in UCS-2 codiert sind.

Zusammenfassung:

1. UCS-2 ist veraltet und wurde seitdem durch UTF-16 ersetzt
2. UCS-2 ist ein Codierungsschema fester Breite, während UTF-16 ein Codierungsschema variabler Breite ist
3. UTF-16-fähige Anwendungen können UCS-2-Dateien lesen, jedoch nicht umgekehrt
4. UTF-16 unterstützt das Recht, Skripte zu lassen, während UCS-2 nicht der Fall ist
5. UTF-16 unterstützt die Normalisierung, während UCS-2 nicht der Fall ist