Unterschied zwischen Tyrannei und Diktatur

Konzeptioneller Hintergrund

Ein tiefes Eintauchen in die Geschichte der Landesregierung würde uns sagen, dass die beiden Wörter keine negativen Konnotationen beigefügt wurden; Tyrannei & Diktatur. Im alten Griechenland hielten die Herrscher der Stadtstaaten traditionell den Titel "Tyrann", und die Untertanen hatten nie eine Vorbehalt dafür, da keine Negativität stigmatisiert wurde. In Athen war der letzte Tyrannen Herrscher vor dem Fuß der Demokratie besonders unfair in der Macht, und der Begriff bekam einen schlechten Namen. Anschließend gab Platon und seine Anhänger durch ihren politischen Diskurs der Bindung beurteilt.

Auf der anderen Seite war in republikanischer Rom ein Diktator ein Senat ernannt. Titus flavus war der erste Diktator des republikanischen Roms. Augustus Caesar war der letzte Diktator von Rom, der seinen Diktator-Großvater tötete, und dieser Akt von ihm gab dem Begriff "Diktator" einen schlechten Ruf zu.

Unterschied in der Bedeutung

Diktator: Ein Diktator ist der Leiter einer Regierung, die nach dem Willen des Diktators betrieben wird, der die Macht ohne Zustimmung des Volkes erlangt und von einer Gruppe von Loyalisten unterstützt wird. Unter Diktatur wird jede politische Macht vom Diktator monopolisiert, und die Säulen der Regierungsführung, nämlich Justiz, Verwaltung und Gesetzgeber, werden von ihm kontrolliert und von der Coterie betrieben. Die Diktatur ist eine autoritäre Regierungsform, in der sowohl das öffentliche als auch das Privatleben von Bürgern der Regierung der Prüfung und Regulierung unterliegen. Alle Stimmen des Resss werden vom Diktator brutal durch private Miliz oder staatliche Gewalt unterdrückt. Adolf Hitler aus Deutschland, Idi Amin aus Uganda, Ayatollah Khomeini aus dem Iran, Saddam Hussein aus dem Irak und Aga Khan aus Pakistan sind nur wenige der weltweiten In-berühmten Diktatoren.

Tyrannei: Tyrannei ist eine Regierungsform, in der der Regierungsleiter einen sehr bedrückenden und rücksichtslosen Charakter besitzt und stattdessen oft das Interesse der Untertanen kümmert. Die Verwaltung, die Justiz und der Gesetzgeber werden von Menschen kontrolliert, die von ihm handgeschnitten wurden. Die Geschichte ist Zeuge der Tatsache, dass viele Monarchen aufgrund von Gier und unterdrückerischer Charakter Tyrannen werden. Der Tyrannen regiert seine Untertanen durch die Waffen der Angst und Folter. Tyrannei ist angeblich die schlimmste Regierungsform, bei der der Herrscher gegenüber der Zeit verderbt wird. Alle Tyrannen sind schmutzig reich, wo der Reichtum auf alle möglichen illegalen Arten angehäuft wird. Pol Pot von Kambodscha, Pinochet aus Chile, Heinrich VIII. Von England, Dschingis Khan aus Mongolei, Saddam Hussein aus dem Irak und Kaligula aus Rom sind einige der schlimmsten Tyrannen, die die Welt gesehen hat.

Qualitativer Unterschied

Ein Diktator kann entweder in einem demokratischen Aufbau oder durch einen bewaffneten Putsch an die Macht kommen, oft von ehrgeizigen Militäroffizieren. Solche Führungskräfte besitzen definitiv Führungsqualität, um eine bewaffnete Offensive gegen den Herrscher zu starten. Nachdem solche Führungskräfte an die Macht gekommen sind, wurden zunächst festgestellt, dass sie strikte Disziplin in die Gesellschaft umsetzen und Maßnahmen ergreifen, um finanzielle Rechenschaftspflicht in der Governance zu vermitteln. Aber diktatorische Macht, Politik der Beschwichtigung, locken Sie reich, um reich zu werden und das 5-Sterne-Lebensstil zu leben. Der Tyrann ergriffen alle möglichen Maßnahmen, um jegliche Stimme oder Ressentwicklung zu stillen, und es findet eine groß angelegte Eliminierung statt.

Ein militärischer Diktator regiert zunächst gesetzlich, unterdrückt die persönliche Freiheit der Menschen, kann jedoch keine persönliche Finanzabbindung stillen. Aber nachdem sie lange an der Macht geblieben sind. Dies ist der Zeitpunkt, an dem der Diktator Tyrann wird. Dies ist mit einigen Diktatoren wie Muammar Gaddafi aus Libyen, Zia ul Haque und Musharraf aus Pakistan und vielen anderen passiert. So unterscheidet die Amtszeit und der Grad der Machtverbrauch zwischen einem Diktator und einem Tyrannen.

Wohlbefinden der Menschen

Ein Diktator kann in den ersten Jahren seiner Herrschaft einen erheblichen Beitrag zum wirtschaftlichen Wohlergehen der Menschen leisten, mit einer besseren Infrastruktur, einer stark subventionierten obligatorischen Bildung und den Gesundheitseinrichtungen, die durch erhöhte Zinssätze und die Erhebung von Steuern finanziert werden,
Erhöhte Industrieproduktion und runde Disziplin in der Regierung. Kuba unter Fidel Castro, Indien unter Indira Gandhi und Pakistan unter Zia erlebte solche Dinge. Tyrannen sind jedoch von einem positiven Beitrag zum gesellschaftlichen Wohlergehen beraubt. Idi Amin von Uganda, Heinrich VIII. Von England, Stalin von Russland, Pol Pot aus Kambodscha und vielen anderen Tyrannen werden von der Welt für das unerträgliche Elend in Erinnerung bleiben, das sie für ihre Untertanen mitgebracht haben.

Zusammenfassung

Ein Tyrann ist im Wesentlichen ein Diktator. Der Unterschied zwischen einem Diktator und einem Tyrann wird durch die Amtszeit und den Grad des Machtverbrauchs bestimmt. Ein Diktator übernimmt die Macht ohne Zustimmung des Volkes, entweder durch einen bewaffneten Sturz des Herrschers oder durch Vererbung. Er könnte ein guter Anführer sein und den Menschen etwas Wohlstand bringen. Da der Diktator jedoch lange an der Macht bleibt, kann er zu Tyrannen werden, die die Bürger nach seinen Launen behandeln.