Unterschied zwischen Totalitarismus und Autoritarismus

Totalitarismus vs. Autoritarismus

Demokratie bedeutet die Freiheit der Menschen in einer Nation, sich zu entscheiden. Die Menschen haben die Macht über die ganze Nation. Es liegt an der Mehrheit, was das Schicksal des Landes sein wird. Das genaue Gegenteil dieser Art von Führung in der Regierung ist die autoritäre und totalitäre Regierungsführung. Diese Art von Regierung hat nur eine Person oder eine Gruppe, die die ganze Nation führt. Diese beiden Arten von Regime sind wie ein Diktaturregime, aber diese beiden haben viele Unterschiede.

Erstens hat das autoritäre Regime einen einzigen Machthaber. Die Macht in dieser Art von Regierung wird zu einer politischen Macht monopolisiert. Autoritarismus ist eher auf der Regierung als in der Gesellschaft.

Totalitarismus hingegen ist nur auf extreme Weise wie der Autoritarismus. Die sozialen und wirtschaftlichen Aspekte der Nation stehen nicht mehr unter der Kontrolle der Regierung.

Es gibt immer noch so viele Unterschiede, die diese beiden Regime haben. Um die Unterschiede zwischen den beiden zu kennen und zu verstehen, ist es besser, jedes der Regime tiefer zu kennen.

Für das totalitäre Regime haben die Diktatoren oder die an der Macht. Die Menschen fühlen sich von seiner prophetischen Führung angezogen, die sie dazu treibt, das zu tun, was der Diktator ordnet. Beispiele für Personen, die Regeln mit Totalitarismus haben, sind Joseph Stalin von UdSSR, Benito Mussolini aus Italien und Adolf Hitler aus Deutschland. Es gibt ein Gefühl der Verbindung zwischen dem Herrscher und der gesamten Nation. Auf diese Weise kann der Diktator die gesamte Nation regieren. Es gibt ein Gefühl der Ideologie, das der totalitäre Total mit den Menschen teilt und die Menschen dazu bringt, ihm zu folgen. Dies macht die an der Macht befindliche Person mehr als nur ein individueller, aber wahrscheinlicher ein theologischer Tyrann. Dieses Gefühl, ein göttliches Wesen zu sein, das führt.

Autoritarier dagegen konzentrieren sich mehr auf den Status quo und werden von der Kontrolle angetrieben. Beispiele für berühmte Autoritäre sind Idi Amin Dada aus Uganda, Saddam Hussein aus dem Irak und Ferdinand Marcos von den Philippinen. Sie sehen sich selbst als einzelne Wesen, die sie anfällig für das Erscheinen von Machthunger Diktatoren machen. Sie verhängen ihre Herrschaft durch Angst und Loyalität. Sie gewinnen Loyalität, indem sie diejenigen belohnen, die mit ihnen zusammenarbeiten. Die Befugnis einer autoritären Regierung ist zentralisiert und konzentriert sich auf eine Behörde. Es unterdrückt das Wort der Menschen und all jenen, die sich ihm widersetzen. Um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, nutzt es politische Parteien und Massenorganisationen, um die Menschen dazu zu bringen, alles zu tun, um dieses bestimmte Ziel zu erreichen.

ZUSAMMENFASSUNG:

1.

Ein autoritäres Regime hat einen Herrscher, einen Führer oder ein Komitee, das gilt nur für einen Totalitarist, nur auf extreme Weise.
2.

Der Totalitarist hat Charisma über sein Volk, während der autoritäre Befürchtung denjenigen, die sich gegen diejenigen, die ihm treu sind.
3.

Der Totalitarist ist eher ein göttlicher Ideologe, der das Volk retten wird, während sich der autoritäre sich mehr auf die Kontrolle und den Status Quo als Individualist konzentriert.
4.

Der Totalitarist nutzt seine prophetische Führung, um das Volk zu treiben, während der autoritäre Unternehmen politische Parteien, Massenorganisationen und andere Propagandas einsetzt, um das Volk ihm zu folgen.