Unterschied zwischen Sozialismus und Nationalismus

Sozialismus vs. Nationalismus

Unter den vielen politischen Philosophien, die sich auf kommunale Zugehörigkeit, Sozialismus und Nationalismus konzentrieren. Sie werden nicht nur als Theorien angesehen, sondern auch als moderne Phänomene angesehen, die bereits im 16. Jahrhundert ausgehen. Sie sind nicht unbedingt widersprüchlich zueinander; Tatsächlich können diese Philosophien auch in einer einzigen politischen oder nationalen Gruppe koexistieren. Sie sind insofern gleich, als sie ein Gemeinschaftsgefühl einsetzen. Das ist der Nationalismus, der eine ausgeprägte Identifizierung mit einem soliden politischen und nationalen Unternehmen und Sozialismus fördert und die Bedeutung von kommunalem Eigentum unterstreicht, wobei jedes Mitglied der Gruppe, die an ihr teilnimmt. Was sie voneinander unterscheidet, sind jedoch ihre wirtschaftlichen Auswirkungen und Flexibilität oder gegenseitige Abhängigkeit in Kombination mit anderen Arten von politischen Gesichtspunkten.

Der Sozialismus per Definition ist eine wirtschaftliche und politische Theorie, die sich für das gemeinschaftliche Eigentum und das kooperative Management der Produktionsmittel und zur Allokation von Ressourcen einsetzt. In diesem System wird die Produktion von einem freien Zusammenhang von Arbeitnehmern durchgeführt, um die Nutzungswerte direkt durch koordinierte Planung von Investitionsentscheidungen, Verteilung von Überschüssen und Produktionsmitteln direkt zu maximieren. Das System verwendet eine Kompensationsmethode, die auf individuellen Verdiensten basiert, oder der Betrag der Arbeit, die man zur Gesellschaft beiträgt. Sozialisten betrachten den vollen Sozialismus als eine Gesellschaft, die nicht mehr auf Zwangslohn-Labor beruht und auf der Grundlage relativ gleicher Macht organisiert wird. Die Implementierung eines sozialistischen Systems variiert von einem Untereinsatz zum anderen. Einige Sozialisten befürworten eine vollständige Verstaatlichung der Produktions-, Vertriebs- und Austauschmittel, während andere die staatliche Kontrolle des Kapitals im Rahmen einer Marktwirtschaft fördern. Einige haben die Schaffung zentral geplanter Volkswirtschaften implementiert, die von einem Staat geleitet werden, der alle Produktionsmittel besitzt. Andere haben verschiedene Formen des Marktsozialismus eingeführt und kooperative und staatliche Eigentümermodelle mit dem freien Marktaustausch und dem freien Preissystem kombiniert. Die liberaleren sozialistischen Sektoren verweigern jedoch die staatliche Kontrolle und das Eigentum der Wirtschaft insgesamt und entscheiden sich für den direkten kollektiven Eigentum der Produktionsmittel über Genossenschaftsarbeiter und Arbeitsplatzdemokratie.

Der Nationalismus hingegen ist ein gesellschaftspolitischer Rahmen, der eine starke Identifizierung einer Gruppe von Personen mit einer politischen Einheit beinhaltet. Es betont die kollektive Identität - ein "Volk" muss autonom, vereint sein und eine einzige nationale Kultur ausdrücken. Es wird behauptet, dass eine ethnische Gruppe ein Recht auf Staatlichkeit hat, dass die Staatsbürgerschaft in einem Staat auf eine ethnische Gruppe beschränkt sein sollte oder dass die Multinationalität in einem einzelnen Staat notwendigerweise das Recht umfassen, nationale Identität auszudrücken und auszuüben, auch von Minderheiten. Ein weiterer der wichtigsten Adaten des Nationalismus ist, dass der Staat von primärer Bedeutung ist. Oft wird es als eine Bewegung identifiziert, um eine Heimat für eine ethnische Gruppe zu etablieren oder zu schützen. Der Nationalismus wird nicht nur durch Darstellung kollektiver Identitäten gegenüber imaginären Gemeinschaften konkretisiert, die nicht in Sprache, Rasse oder Religion, sondern auch durch sozial konstruierte Richtlinien, Gesetze und Lebensstilpräferenzen durch die Individuen, die zu einer bestimmten Nation angehören, ausgedrückt werden. Darüber hinaus besteht die Divergenz in einigen Aspekten des Rahmens unter seinen Befürwortern. Einige Nationalisten halten es mit einem reaktionären Ansatz auf und fordern eine Rückkehr zu einer nationalen Vergangenheit. Revolutionäre Variationen fordern die Einrichtung eines unabhängigen Staates als Heimat für eine ethnische Minderheit.

Zusammenfassung

1) Sozialismus und Nationalismus sind politische Rahmenbedingungen, die die kommunale Zugehörigkeit als wichtiger Treiber für sozioökonomische Nahrung hervorheben.

2) Sozialismus befürwortet das gemeinschaftliche Eigentum und eine gerechte Verteilung des Vermögens unter den Genossenschaftsteilnehmern.

3) Nationalismus fördert die solide Identifizierung mit einem politischen oder nationalen Unternehmen durch sozial konstruierte Politik und Lebensstil, die für die „Nation“ günstig ist.