Unterschied zwischen RDF und Eule

RDF gegen Owl

In einer Überprüfung der Unterschiede und Ähnlichkeiten, die RDF und OWL haben, ist es sehr wichtig, einen gründlichen Hintergrund zu erstellen, um ihre Verwendung zu verstehen. Sowohl RDF als auch OWL werden im semantischen Web verwendet, das in zwei Schichten erhältlich ist. RDF bezieht sich auf das Ressourcenbeschreibungs -Framework, ein Framework, das auf dem Web basiert und bei der Darstellung des Online -Datenaustauschs hilft. Owl hingegen bezieht.  Insofern die Funktionen, die sowohl EWL als auch RDF binden.  Beide diese Technologien werden im REL -Austauschformat (RIF) kontrolliert, eine Technologie, die entwickelt wurde, um die verschiedenen Bedürfniswerte über das Web zu kontrollieren.

Es ist wichtig zu beachten, dass RDF, wo immer erwähnt wird. Andererseits bezieht es sich nur auf semantische Beziehungen, die die gemeinsamen Programmierpraktiken anwenden. In den meisten Fällen wird Owl die C -Struktur verwenden.

Die übliche Verwendung von RDF besteht darin, zusätzliche Struktur für Dreifach zu definieren. Dreifach sind die Verwendung der Datennormalisierung, die unter extremen Umständen angewendet wird. Diese Dreier können aus zahlreichen Quellen stammen, da eine einzige Datenbank verwendet wird, und es besteht keine Notwendigkeit, Rekonfigurationen zu verwenden.

Das RDF -Schema (das in Bezug auf die rechtliche Verwendung verschiedener Klassen und Beziehungen verwendet wird) wird verwendet, wenn es darum geht, Klassen zu definieren, die bei der Darstellung von Objekten, Prädikaten und Probanden verwendet werden. Darin weist es darauf hin, dass es möglich ist, Aussagen über die verschiedenen Kategorien von RDF und die Beziehungen zwischen ihnen zu machen.

RDF ermöglicht den Exportieren von Inhalten in verschiedenen Formaten, einschließlich RDF+XML und N3, was einem Nicht-XML-Format ist.  Das häufigste der Formate ist RDF+XML, obwohl es mit seinen Mängel ausgestattet ist. Die bevorzugte Wahl ist daher n#, was sowohl leser zu lesen ist als auch mit einigen strengeren Untergruppen ausgestattet ist, wodurch Mängel reduziert werden. Es ist immer ein guter Punkt zu beachten.

Wie bereits erwähnt, befasst sich Owl mit dem Web und fügt dem Schema Semantik hinzu. Ein guter Punkt zu beachten ist, dass es mit der Zulage, über die Eigenschaften und Klassen hinauszugehen, weitaus mehr Freiheit ermöglicht.  Owl ähnelt auch RDF, als es dreifach ausgedrückt wird.

Auch einzigartig in der Verwendung von Owl ist, dass Sie über zwei Dinge sprechen können, die ähnlich sind. Der Vorteil davon ist, dass es die Verbindung von Daten ermöglicht, die sich in verschiedenen Schemas befinden. Dies ist eine großartige Verwendung, da Daten, die sich an zahlreichen Websites im Internet befinden. Schließlich kann Owl verwendet werden, wenn eine Schlussfolgerung implizite Tatsachen erforderlich ist.

Zusammenfassung

RDF bezieht sich auf Ressourcenbeschreibung Framework und Owl bezieht

RDF wurde verwendet, um zusätzliche Struktur für Dreifach zu definieren

Das RDF -Schema zum Definieren von Klassen, die zur Darstellung von Objekten, Prädikaten und Probanden verwendet werden

RDF ermöglicht den Export von Inhalten

Owl fügt dem Schema Semantik hinzu, das mehr Freiheit gibt

Mit Owl können Sie über zwei ähnliche Dinge sprechen und ähnliche Daten online beitreten