Unterschied zwischen Malthus und Boserup -Theorie

Malthus und Boserup hatten gegnerische Ansichten über die Beziehung zwischen Bevölkerungsweiterung und Nahrungsmittelversorgung.

Was ist Malthus?

Reverend Malthus sagte 1798 vorhergesagt, dass die Rate des Weltbevölkerungswachstums unweigerlich zu einer größeren Bevölkerung führen würde, die gefüttert werden könnte, da die Zahl der Menschen schneller wuchs Verfügbares Essen. Er prognostizierte eine Katastrophe einschließlich Hunger und Konflikt, wonach sich die Bevölkerung auf ein Niveau erholen würde, das durch die verfügbaren Lebensmittel aufrechterhalten werden könnte.

Was ist Boserup??

Ester Boserup prägte den Ausdruck „Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung“ in den 1960er Jahren. Sie glaubte, dass die Menschen immer genügend Lebensmittel produzieren können, um ihren Anforderungen zu entsprechen, egal wie groß die Bevölkerung der Welt erhöhte. Sie prophezeit, dass die Menschen, als die Lebensmittelversorgung der Welt erschöpft war, mit technischen Fortschritten reagieren, die die Lebensmittelproduktion verbessern würden. Es würde auch eine bevölkerungsweite Anstrengung geben, um den Nahrungsverbrauch zu senken, was Zeit für die Erstellung einer Lösung „kaufen“ würde.

Keine der beiden Idee hat sich als völlig korrekt oder falsch erwiesen. An einigen Standorten sind Hungersnöte aufgetreten, aber insgesamt hat die Produktion von Lebensmitteln mit der Bevölkerungsweiterung das Tempo aufrechterhalten.

Unterschied zwischen Malthus und Boserup -Theorie: Vergleichstabelle

Zusammenfassung

Die Malthusianische Theorie ist nach Thomas Malthus benannt, der vorschlug, dass die Weltbevölkerung exponentiell wächst, während die globale Ressourcenproduktion und Extraktion nur arithmetisch erweitern. Infolgedessen glaubt er, dass es einen Tag geben wird, an dem die Ressourcen der Erde nicht mehr in der Lage sein werden, die immer größere Bevölkerung zu ernähren.

Boserups Standpunkt ist abgelehnt. Sie glaubt, dass die Bevölkerung eine Ressource an und für sich ist. Menschen haben die Fähigkeit und das Wissen, die Ressourcenknappheit durch die Entwicklung innovativer Methoden zur Ressourcenextraktion und -produktion anzugehen. Neue Methoden der Lebensmittelproduktion wie Düngemittel, Lebensmitteltechnologie, gentechnisch veränderte Pflanzen und neue Techniken zum Auffinden von Ölreserven unterstützen diesen Standpunkt. Die Tragekapazität der Erde wird durch diese Folge erhöht (obwohl auf dem Weg auf den Weg zu Krisenpunkten angetroffen werden kann).

Probleme des Malthusianischen Hypothesentheorems von Boserup Malthus glaubt, dass die menschliche Bevölkerung ein geschlossenes System ist.'Bosrup glaubt, dass die menschliche Bevölkerung ein geschlossenes System ist.'Nahrungsressourcen werden nicht auf faire und gleiche Weise verteilt. Nur die ärmsten Menschen sind wirklich hungrig. Menschliche Handlungen haben in einigen Fällen zur Wüstenbildung großer Landschwaden geführt. Malthus hätte sich die unglaublichen technologischen Fortschritte nicht vorstellen können, die seit seiner Zeit aufgetreten sind. Lebensmittelknappheit in LEDCs führen eher zu Auswanderung als zu Innovation. Die Verfügbarkeit von Nahrungsressourcen ist nicht arithmetisch gestiegen.'Medcs sind die Innovationsquelle, die normalerweise nicht mit LEDCS geteilt wird. Die Internationalisierung von Nahrungsmittelversorgung wurde durch Malthus nicht vorhergesagt. Beide Ansichten können korrekt sein, aber auf unterschiedliche Weise. Boserup sprach über kulturelle und technische Schwierigkeiten, während Malthus sich auf Umweltbeschränkungen bezog.

FAQs

Was ist der grundlegende Unterschied zwischen dem Malthus und den Boserup -Ansichten über die Beziehung zwischen Bevölkerungswachstum und Ressourcen?

Die Menge und Expansion der Bevölkerung nach der Malthusianischen Theorie werden durch Lebensmittelverfügbarkeit und landwirtschaftliche Systeme bestimmt. Laut der Idee von Boserup sind landwirtschaftliche Praktiken vom Bevölkerungswachstum abhängig. Wenn laut Malthus nicht genügend Essen für alle ist, wird die überschüssige Bevölkerung umkommen. Die Malthusianische Theorie ist nach Thomas Malthus benannt, der vorschlug, dass die Weltbevölkerung exponentiell wächst, während die globale Ressourcenproduktion und Extraktion nur arithmetisch erweitern. Infolgedessen glaubt er, dass es einen Tag geben wird, an dem die Ressourcen der Erde nicht mehr in der Lage sein werden, die immer größere Bevölkerung zu ernähren.

Boserups Standpunkt ist abgelehnt. Sie glaubt, dass die Bevölkerung eine Ressource an und für sich ist. Menschen haben die Fähigkeit und das Wissen, die Ressourcenknappheit zu überwinden, indem sie innovative Methoden zur Ressourcenextraktion und -produktion entwickeln. Neue Methoden der Lebensmittelproduktion wie Düngemittel, Lebensmitteltechnologie, gentechnisch veränderte Pflanzen und neue Techniken zum Auffinden von Ölreserven unterstützen diesen Standpunkt. Der Kapazitätsfaktor der Erde wird durch diese Folge erhöht (obwohl auf dem Weg auf dem Weg zu Krisenpunkten teilnehmen kann).

Was ist Boserupthory der Bevölkerung??

Esther Boserup (1920-1999) war ein dänischer Ökonom, der von 1920 bis 1999 lebte. Er war der Ansicht, dass das Bevölkerungswachstum anders (und schneller) als Lebensmittelproduktion auftritt. Er prophezeite, dass, wenn die Bevölkerung die Nahrungsmittelversorgung, Hungersnot, Konflikt und Krankheit überleuchtet. Dies führt zu einem starken Bevölkerungsabfall.

Laut Boserup ist die Bevölkerungssteigerung die Ursache und nicht die Auswirkung des landwirtschaftlichen Wandels, und die bedeutendste Verschiebung ist die Intensivierung der Landnutzung. Laut Boserup ist die Expansion der Bevölkerung unabhängig von der Verfügbarkeit von Lebensmitteln, und das Bevölkerungswachstum ist eine Ursache für landwirtschaftliche Veränderungen. Die Wechselbeziehungen zwischen Bevölkerungswandel und wirtschaftlicher Entwicklung sowie zwischen Bevölkerungssteigerungen und Lebensmittelversorgung wurden ausführlich untersucht. Es wurde jedoch nur wenig über die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Landnutzung, die Technologie und die Landverwaltung der Landwirtschaft geführt-und es wurde größtenteils angenommen, dass die Konsequenzen negativ sind, was zu Überbevölkerung führt: Farm-Unterteilung und Fragmentierung, fallende Reallöhne, Landlosigkeit und Unterbeschäftigung, Bodenerosion und Überweidung.

Was glaubte Boserup über Bevölkerung und Ressourcen??

Esther Boserup (1920-1999) war ein dänischer Ökonom, der von 1920 bis 1999 lebte. Er war der Ansicht, dass das Bevölkerungswachstum anders (und schneller) als Lebensmittelproduktion auftritt. Er prophezeite, dass, wenn die Bevölkerung die Nahrungsmittelversorgung, Hungersnot, Konflikt und Krankheit überleuchtet. Dies führt zu einem starken Bevölkerungsabfall. Die 1965 erschienene Boserupian -Hypothese schlug eine alternative Begründung vor. Diese Hypothese wurde auf der Prämisse beruht, dass die Bevölkerung den Menschen zugute kommt.

Die natürlichen Ressourcen des Planeten werden von der schnell steigenden Bevölkerung der Welt mit alarmierender Geschwindigkeit erschöpft. Laut dem globalen Fußabdrucknetzwerk benötigt die Welt derzeit 1.6 Erden, um die Nachfrage nach natürlichen Ressourcen zu befriedigen, und diese Zahl könnte bis 2030 auf 2 Planeten steigen. Fortgeschrittene Nationen (ACS) haben die größten Ressourcennutzung, und wenn jeder auf der Erde wie Amerikaner lebt, wären fünf Planeten erforderlich. Obwohl viele etablierte Nationen beginnen, ihren Verbrauch zu senken.