Unterschied zwischen Locke und Hobbes

John Locke und Thomas Hobbes waren sowohl als Social Contract -Theoretiker als auch als Naturrechtstheoretiker bekannt. Beide sind jedoch in Bezug auf ihren Stand und die Schlussfolgerungen in mehreren Naturgesetzen völlig unterschiedlich. Thomas Hobbes war ein englischer Philosoph aus Malmesbury. Er wurde berühmt, als sein Buch „Leviathan“ die Grundlage der westlichen politischen Philosophie legte. Hobbes wurde in mehreren Bereichen anerkannt; Er war der Verfechter des Absolutismus für den Souverän, trug aber auch sehr zu vielen anderen Fächern bei, darunter Ethik, Geometrie, Physik von Gasen, Theologie und sogar Politikwissenschaft.

John Locke hingegen wurde als Vater des Liberalismus geprägt,. Er war einer der einflussreichsten Denker der Aufklärung und erwies sich als großartiger englischer Philosoph und Arzt. Zusätzlich war er einer der ersten Empiriker Großbritanniens. Er trug sogar stark zur amerikanischen Unabhängigkeitserklärung bei und konzentrierte sich auf den klassischen Republikanismus und die liberale Theorie. John Locke erhielt seine Ausbildung an einer prestigeträchtigen Institution in London - Westminster School. Nachdem er dort sein Studium beendet hatte, wurde er in Christ Church in Oxford aufgenommen. Er war jedoch nicht zufrieden mit dem Studenten der Universität; war mehr in die Werke von Rene Descartes. Er wurde auch in die Medizin vorgestellt und konnte einen Bachelor -Abschluss in Medizin in Oxford erhalten.

Die Ausbildung von Thomas Hobbes war anders. Er studierte in der Westport Church, als er vier Jahre alt war. Danach stieg er in die Malmesbury School und hatte sogar die Chance, eine Privatschule von Robert Latimer zu besuchen. Seine schulischen Aufzeichnungen waren beeindruckend und setzte seine Ausbildung in der Magdalen Hall fort, die eng mit dem Hertford College in Oxford verbunden war. Hobbes war nicht sehr an schulischem Lernen interessiert, deshalb beschloss er, seinen eigenen Lehrplan zu haben. Erst 1608 gelang es ihm, seinen Bachelor -Abschluss zu erhalten.

Beide Personen hatten unterschiedliche Bestände in verschiedenen Themen. Ein Beispiel ist das Problem der menschlichen Natur. Laut Locke ist der Mensch von Natur aus ein soziales Tier. Hobbes denkt jedoch anders. Er betrachtet den Menschen nicht als soziales Tier; Er glaubt, dass eine Gesellschaft nicht einmal existieren würde.

In Bezug. Er benutzte die amerikanische Grenze und die Soldania als seine Beispiele für Einzelpersonen im Naturzustand; Sie zeigten, dass Friedens- und Eigentumsrechte harmonisch existieren konnten. Obwohl in einigen Orten und Zeiten gewalttätige Konflikte entstehen könnten, konnten sie meistens auf friedliche Weise gelöst werden. Hobbes hingegen machte in einer kurzen Erklärung seinen Standpunkt im Zustand der Natur völlig klar; Er sagte, dass es keine Gesellschaft gibt, die keine kontinuierliche Angst und Gefahr eines gewalttätigen Todes hat; In einem solchen Zustand wäre das Leben des Menschen arm, brutal, kurz und böse.

Darüber hinaus unterscheidet sich der Stand des Social Contracts in Locke und Hobbes 'Philosophien. Locke glaubte, dass wir das Recht auf Leben sowie das Recht auf gerechte und unparteiische Schutz unseres Eigentums haben. Jeder Verstoß gegen den sozialen Vertrag würde einen in einem Kriegszustand mit seinen Landsleuten. Umgekehrt glaubten Hobbes, dass Sie sicher sind, wenn Sie einfach das tun, was Ihnen gesagt wird. Sie werden den sozialen Vertrag nicht verletzen, weil Sie nicht das Recht haben, zu rebellieren.

Zusammenfassung:

1. Locke und Hobbes waren sowohl Social -Contract -Theoretiker als auch Naturgesetz -Theoretiker.
2. Die beiden Philosophen hatten unterschiedliche Bildungshintergründe. Hobbes war ein bekannter englischer Philosoph aus Malmesbury. Andererseits war Locke ein bekannter Arzt von der Universität Oxford.
3. In Bezug auf die menschliche Natur - laut Locke ist dieser Mensch ein soziales Tier. Laut Hobbes ist der Mensch kein soziales Tier.
4. In Bezug auf den Zustand der Natur - laut Locke ist der Mensch seinen Verpflichtungen und Worten treu treu. Laut Hobbes wäre das Leben eines Mannes in einer Gesellschaft mit kontinuierlicher Angst und Gefahr arm und brutal und brutal.
5. In Bezug auf den sozialen Vertrag - laut Locke hat der Mensch das Recht auf Leben und gerechte und unparteiische Schutz. Laut Hobbes ist er sicher, wenn der Mensch einfach das tut, was ihm gesagt wird, sicher.