Unterschied zwischen Urteil und Ordnung

Urteil gegen Befehl

Wenn Sie zufällig ein Gerichtsverfahren beobachten, werden Sie es fast immer schwer haben, zu sagen, wovon die Anwälte und Richter vor allem, wenn es Sie zum ersten Mal anwesend ist, sprechen. Urteil, Befehl, Dekret, Antrag, Berufung und viele andere Begriffe werden immer von den Menschen des Gesetzes verwendet, als ob diese Begriffe nur normale tägliche Jargone wären. Um dies zu verhindern, ist es wichtig, die grundlegenden Begriffe zu kennen, die häufig vor Gericht gehört werden. Zwei davon sind die Begriffe und Bestellungen.

Urteile und Bestellungen sind Begriffe, die in Bezug auf die Bedeutung sehr unterschiedlich sind. Vor Gericht ist ein Urteil eine Entscheidung mit endgültig. Es ist das letzte Segment eines gewöhnlichen Gerichtsfalls. Urteile erstellen somit Resolutionen für Kontroversen und bestimmen, was jede Partei oder Seite verpflichtet ist (zahlen Sie Gebühren, werden inhaftiert oder aus allen Anklagen freigegeben). Diese Verpflichtungen sind Teil des im Urteils angegebenen Inhalts. Andere Aussagen innerhalb des Urteils sind die Erklärung der Gewinnerpartei und der Unterlassungslinderung unter anderem. Im Gegensatz zu Gerichtsbefehlungen folgen die Urteile normalerweise einem Format.

Nach allen Tatsachenpräsentationen, Beweisversammlungen, gründlichen Verhörungen und Mechanismen für Verwerfungsfund sind alle erschöpft, ist das Gericht verpflichtet, alles mit einem endgültigen Urteil zu besiegeln. Urteile beenden formell den Fall des Gerichts über den Fall. Es ist das Ergebnis einer Entscheidung (Balancing Evidences).

Andererseits ist der Gerichtsrichter derjenige, der einen Gerichtsbeschluss verkündet. Dies zeigt tatsächlich den rechtlichen Zusammenhang zwischen den beteiligten Parteien zu einem Gerichtsverfahren. Es kann auch bestimmen, welche Maßnahmen oder alle Seiten im Hinblick auf den Fall ausführen müssen. Ein häufiges Beispiel für solches ist eine vorübergehende einstweilige Verfügung oder Tro. Im Idealfall ist es nur der Richter, der die schriftliche Anordnung unterschreiben wird, aber in einigen Bereichen ist auch eine Notarisierung der Anordnung obligatorisch. Im Gegensatz zu Urteilen kann der Richter nur verbal seine Anordnungen vor Gericht angeben, die später in einigen Gelegenheiten vom Stenographen transkribiert werden.

Zusammenfassung:
1.Urteile beenden den Gerichtsverfahren, während eine Anordnung dies nicht tut.
2.Der Inhalt eines Gerichtsurteils folgt normalerweise einem Standardformat, bei dem die Bedingungen durchgeführt werden, und viele andere, während ein Gerichtsbeschluss einen einfachen kleinen Inhalt von nur einem bloßen Datum haben kann, abhängig von der Art von Fall.
3.Aufgrund der Art des Dokuments werden die Urteile fast immer in das Schreiben gestellt, während Befehl in einigen Fällen vom Richter verbal verkündet werden kann.