Unterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken

Induktives und deduktives Denken sind beide Arten von Überlegungen, die Räumlichkeiten und Schlussfolgerungen umfassen. Diese Formen sind deutlich unterschiedlich. Während deduktive Argumentation das Erreichen von Schlussfolgerungen ermöglicht, die zu 100 Prozent wahr sind, ermöglicht induktiv. Es gibt wesentliche Unterschiede zwischen zwei Arten von Argumentation. Schauen wir sie uns genauer an.

Definitionen

Getty Images/DigitalVision Vektoren/Ali Kerem

Deduktioniere Argumentation, oder einfach nur Abzug ist die Art von Argumentation, die eine allgemeine Aussage nimmt und die Möglichkeiten untersucht, um eine bestimmte logische Schlussfolgerung zu erreichen. Wenn etwas für die Klasse der Entitäten gilt, gilt dies auch für jede Entität, die dieser Klasse gehört. Aus diesem Grund wird deduktiver Argumentation auch als „Top-Bottom“ -Bading bezeichnet. Eine beliebte Form des Abzugs ist der Syllogismus, in dem zwei Aussagen zu einer logischen Schlussfolgerung kommen.

Ein Beispiel für einen Syllogismus:

1. A gehört zu b.
2. B gehört zu c.
3. Daher gehört A zu c.

In Induktiver Argumentation, Die Schlussfolgerung wird durch die Verallgemeinerung spezifischer Daten gezogen. Basierend auf einer bestimmten Menge an Beobachtungen ist es möglich, eine Verallgemeinerung vorzunehmen und eine Theorie zu erstellen. Diese Theorie kann jedoch wahr sein oder nicht sein. Es kann nur stark oder schwach sein. In induktiven Gründen ist die Wahrheit nahe, aber sie ist immer noch schwer fassbar. Wissenschaftler verwenden induktiv.

Ein Beispiel für ein induktives Argument, das sich als falsch herausstellen kann:

1. Wir sehen die Sterne am Nachthimmel.
2. Daher existieren die Sterne nur am Nachthimmel.

Vergleichstabelle

Induktives Denken im Vergleich zu deduktivem Denken

Was ist der Unterschied zwischen induktivem und deduktivem Denken? Vergleichen wir sie mit den Argumenten, die sie betreiben.

• Aufgrund des Ansatzes kann das Argument im deduktiven Denken entweder gültig oder ungültig sein. In der induktiven Begründung sind Argumente weder gültig noch ungültig. Sie sind entweder stark oder schwach.
• In der induktiven Argumentation kann die Schlussfolgerung falsch sein, selbst wenn die Räumlichkeiten wahr sind. In deduktivem Denken ist dies nicht möglich. Wahre Aussagen führen notwendigerweise zu echten Schlussfolgerungen.
• Sowohl induktive als auch deduktive Argumentation werden in wissenschaftlichen Methoden verwendet. Während induktives Denken für die Entwicklung wissenschaftlicher Hypothesen und Theorien verwendet wird, wird deduktive Argumentation hauptsächlich für die Einnahme bestehender Theorien und die Anwendung auf bestimmte Fälle verwendet.