Unterschied zwischen schuldig und ohne Wettbewerb

Schuldig vs. Kein Wettbewerb

Die Worte „schuldig“ und „kein Wettbewerb“ haben Bedeutungen, da sie sich auf ein Strafgerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten beziehen. Wenn jemand wegen eines Verbrechens angeklagt wird, ist es die Aufgabe des Richters oder Mediators, zu fragen, wie der Angeklagte oder die Person, die schuld ist, plädiert. Diese Klage sagt dem Strafjustizsystem, ob sie ein Gerichtsverfahren abhalten sollten oder nicht, um die Schuld der Person zu bestimmen oder nicht. Einige Männer und Frauen werden diese Gelegenheit nutzen, um das Verbrechen zu gestehen, mit dem sie angeklagt sind. Dies ist jedoch auch eine Gelegenheit für den Angeklagten, sich schuldig zu bekennen, nicht schuldig oder keinen Wettbewerb. Abhängig vom Angeklagten kann der Fall mit der Jury vor Gericht gehen oder nicht.

Wenn ein Angeklagter behauptet, er sei schuldig, erklärt er formell, er sei der Schuld des Verbrechens und dass er die damit verbundene Bestrafung verdient. Sie werden auch in einigen Fällen „schuldig“ hören, die vor einer Jury vor Gericht gestellt werden, besonders wenn die Jury die Zeugen und die Beweise gegen den Angeklagten gehört hat. Wenn ein Angeklagter behauptet, „kein Wettbewerb“, entspricht dies ihnen, dass er unschuldig ist; Sie werden es jedoch nicht bestreiten, wenn es vor Gericht gehen sollte. Der Vorteil, keinen Wettbewerb um schuldig zu machen. Wenn die Jury feststellt, dass ihr Urteil schuldig ist, bedeutet dies, dass der Angeklagte, obwohl er nicht für das Verbrechen verantwortlich ist.

Bevor ein Richter ein schuldiges Plädoyer eines Angeklagten akzeptiert, müssen genügend Beweise vorhanden sein, um die Bitte sachlich zu unterstützen. Es ist nicht unbekannt, dass ein Angeklagter schuldig ist, wenn sie tatsächlich unschuldig sind. Darüber hinaus wird es abhängig von dem Staat, in dem das Verbrechen begangen wurde. Wenn die Person, die sie sofort schuldig gemacht habe. Darüber hinaus muss ein Richter bei einem Angeklagten zusammen sitzen und sicherstellen, dass er sich der schuldigen Bitte und den Folgen dieses Plädoyers bewusst ist. Dies ist auch eine Chance zu bestimmen, ob der Angeklagte von gesundem Verstand ist, um zu verstehen, was sich schuldig befindet, Mittel. Der Richter ist nicht verpflichtet, mit einem Angeklagten zusammen zu sitzen, der keinen Wettbewerb bittet.
Zusammenfassung:

Kein Wettbewerb und schuldig sind zwei Arten von Anfragen, die ein Angeklagter behaupten kann, wenn er wegen eines Verbrechens im Strafjustizsystem angeklagt ist. Schuldig kann auch ein Urteil sein, das am Ende eines Gerichtsverfahrens abgegeben wird.
Kein Wettbewerb ist die Person, die behauptet, sie seien unschuldig; Sie werden jedoch die Anklage nicht bestreiten, wenn der Fall vor Gericht gestellt wird. Schuldig ist die Zulassung, dass die Person für das begangene Verbrechen und alle Anklagen verantwortlich war und ist, die an diesem Verbrechen beteiligt sind.