Unterschied zwischen Gilligan und Kohlberg Kontroverse

Einführung

Die Studie von Professor Jean Piaget über die Entwicklung des Denkens individueller Menschen und ihr Einfluss auf die moralische Entwicklung der Person ist ein interessantes Thema der Psychologie. Lawrence Kohlberg im Jahr 1960 schätzte Piagets Ansicht ein sechsstufiges Modell, um zu demonstrieren, wie sich die Moral des Einzelnen durch die Phasen entwickelt. Carol Gilligan, ein Student und Kollege von Kohlberg. Der Punkt der Behauptung ist, dass Kohlbergs Modell im Vergleich zu Männern zur minderwertigen Moral von Frauen leitet. Gilligan recherchierte und bildet ihr eigenes Modell, das später Kohlberg nicht herausforderte.

Die Unterschiede

Grundsatz

Lawrence Kohlbergs Evolutionsmodell der Moral basiert auf dem Prinzip, dass Menschen Entscheidungen auf der Grundlage der universellen, abstrakten Prinzipien der Gerechtigkeit, der Pflicht und des unparteiischen Denkens und der Logik treffen. Carol Gilligans 'Ethics of Care' Principle, das im Zentrum ihres Modells stand. Sie behauptet, dass Frauen von Natur aus zur Pflege und Verantwortung gegenüber anderen neigen. Sie entwickelte eine relationale Theorie, um die Entwicklung der weiblichen Moral zu demonstrieren.

Konstruktion des Modells

Kohlbergs Modell besteht aus drei Stufen; Jede Stufe ist in zwei Unterstufen unterteilt. Stadium 1 (Geburt von 9 Jahren)-Vorkonventioneller Stadium: Die moralische Entwicklung in diesem Stadium ist selbstgegential, wo Handlungen auf Angst vor Bestrafung durch Behörden in Heimat und Außen. Stufe 2 (10 - 20 Jahre) - Konventionelle Stufe: Menschen in diesem Stadium beginnen und lernen, Dinge aus der Sicht anderer zu sehen, respektieren Sie, was andere von ihnen erwarten. Stufe 3 (20 Jahre) - Postkonventionelle Stufe: In diesem Stadium fällen Menschen moralische Urteile auf der Grundlage von Logik, unparteiischem Denken und allgemein anerkannten abstrakten Prinzipien der Gerechtigkeit.

Gilligan & Kohlberg -Kontroverse

Menschen in dieser Phase beurteilen Aktionen in der Perspektive des universellen Rechten oder des Unrecht, unabhängig von ihrer Kultur. Die moralische Orientierung in diesem Stadium geht zu Gemeinsamen gut selbstgemachten. Laut Kohlberg erreichen nur wenige Menschen diese Phase, und diejenigen, die erreichen, werden von der Gesellschaft verehrt.

Carol Gilligan Basierend auf ihrer „Betreuung der Ethik“ entwickelte sie ein dreistufiges Entwicklungsmodell. Stufe 1-Vorkonventionelle Stufe: Die Moral eines Mädchenkinds ist selbst und andere orientiert, und sie tut das, was sie für sie am besten denkt, zu tun. Stufe 2 - Konventionelle Stufe: In dieser Bühne nimmt die Pflege für andere den Vordersitz ein. Frauen in dieser Phase entwickeln ein Gefühl von Respekt und Verantwortung gegenüber anderen, und auch das Element der Selbstaufopferung wird in ihrer Psyche verwurzelt. Postkonventionelle Stadium: In diesem Stadium lernen und praktizieren Frauen, um persönliche Bedürfnisse mit denen anderer zu gleichsetzen, und der Fokus verlagert sich auf dynamische Beziehung. Im späteren Teil dieser Bühnenversorgung bleibt die Versorgung nicht auf persönliche Beziehung beschränkt, sondern erweitert die zwischenmenschliche Beziehung, wie die Verurteilung von Gewalt gegen und die Ausbeutung von Menschen.

Lernen

Die berühmte Geschichte von Dilemma, in der eine Frau an einer Terminalkrankheit litt, und ihr Ehemann, der nicht in der Lage war, die einzige Droge für seine Frau zu kaufen mit zwei Kindern Jake und Amy einbezogen. Die ihnen gestellte Frage war; Sollte der Ehemann Heinz die Medizin stehlen oder seine Frau ohne Medizin sterben sehen. Jake gab eine einfache Antwort; Heinz sollte die Medizin stehlen, um seine Frau zu retten. HR argumentierte, dass der Wert des menschlichen Lebens weit mehr ist als der der Medizin. Jakes Antwort beruhte eindeutig auf Rationalität. Er forderte das Gesetz sogar gegen Diebstahl als Hindernis in der Art der Diebstahl von Heinz auf, die Droge zu stehlen. Amys Antwort auf dieselbe Frage brachte sie nach der Kriterien von Kohlberg nach Jake niedriger als die von Jake. Amys Antwort war sich nicht sicher. Sie behauptete, der Mann sollte die Droge nicht stehlen, aber gleichzeitig sollte seine Frau auch nicht sterben. Ihr Argument war, sollte der Mann beim Diebstahl erwischt werden, und es würde niemanden geben, der sich um seine kranke Frau kümmert. Sie betonte sogar, dass Heinz Geld ausleihen, über den Preis verhandeln sollte, um die Medizin zu arrangieren. Gilligan argumentiert, dass dieser Meinungsunterschied zwischen Jake und Amy auf die Tatsache zurückzuführen ist.

Gilligan & Kohlberg -Kontroverse

Abschluss

Kohlbergs Studium der moralischen Evolution beruhte auf Rationalität und Gerechtigkeit. Er stützte sein Modell auf eine Studie, die auf 72 Männern durchgeführt wurde, die zur Oberschicht und der Mittelschicht gehörten. Frauen wurden nicht in seine Studie aufgenommen. Gilligan forderte dies heraus. Sie baute ihr Modell für Frauen auf der Grundlage der inhärenten Merkmale von Frauen, die Pflege und zwischenmenschliche Beziehung haben. Kohlberg forderte Gilligan, seinen einmaligen Studenten und Kollegen, nie auf, um Gilligans Ansicht und betrachtete Gilligans Modell als kostenlos für sein eigenes Modell.

Zusammenfassung

(1) Kohlbergs Modell ist männlich zentriert und gibt kein vollständiges Bild des Prozesses der moralischen Entwicklung der Menschen. Gilligan forderte dies heraus und bildet ein getrenntes Modell von Frauen.

(2) Kohlbergs Theorie basiert auf Rationalität, Pflicht, Unparteilichkeit und allgemein anerkanntem abstraktem Prinzip der Gerechtigkeit. Gilligans Modell basiert auf weiblichen Merkmalen von Pflege und Beziehung.

(3) Frauen nach Kohlbergs Modell sind den Männern unterlegen, solange die moralische Entwicklung betroffen ist. Gilligan machte diesen Eindruck Null & Leer.