Unterschied zwischen FSC und SFI

FSC gegen SFI

FSC, Zertifizierungssystem des Forest Stewardship Council und SFI, die nachhaltige Forstwirtschaftsinitiative der American Forest & Paper Association sind Systeme, die von Managementgruppen entwickelt wurden, die die Umwelt und die Wälder repräsentieren.

Für den langfristigen Schutz des Nordwaldes von New York, New Hampshire, Vermont und Maine wurden besondere Anstrengungen unternommen, um „nachhaltige Forstwirtschaft“ -Standards umzusetzen. Diese Bemühungen wurden begonnen, als die Öffentlichkeit über die Holzqualität, den Verlust der Vielfalt im Wald und die ästhetischen Werte aufgrund von nicht nachhaltigen Waldpraktiken wuchs, die nicht nachhaltig waren. Zertifizierungssysteme und Prüfungssysteme wurden entwickelt, um die Wälder zu schützen, und diese beiden Systeme FSC und SFI sind zwei der bekanntesten Systeme.
Die Hauptziele der Prüfungssysteme sind:

Sie sind dafür verantwortlich, der Öffentlichkeit zu versichern, dass ein Landbesitzer ein totales Engagement für einen wirtschaftlich tragfähigen und ökologisch gesunden Wald zeigt.
Sie geben Ratschläge zur besseren Leistung in Zukunft und bieten individuelle Bewertung ihres gegenwärtigen Managements.
Sie sind dafür verantwortlich, dass sie Kultur und Rechte lokaler Gemeinschaften und Ureinwohner respektieren.

Unterschiede

Der FSC benötigt ein Audit von Drittanbietern. Der SFI benötigt kein Audit von Drittanbietern.
Die FSC -Messungen basieren auf der Leistung. Wenn SFI -Managementsysteme übernommen werden, können sie Leistungsänderungen beibringen oder nicht.
Viele ökologische Indikatoren, die sehr detailliert und umfassend sind, werden für den FSC verwendet. Die für das SFI verwendeten Indikatoren sind allgemein und optional.
Die von der FSC gefolgten Richtlinien sind strenger, wenn es darum geht, alte Wälder aufrechtzuerhalten, gentechnisch verstärkte Arten und exotische Arten aufrechtzuerhalten, Standards für den chemischen Einsatz in Wäldern und strenge Regeln für Wälder, die in Plantagen umgewandelt werden. Der SFI hat Standards, aber sie sind nicht sehr streng.
Die FSC konzentriert sich hauptsächlich auf lokale Gemeinschaften und indigene Menschen, die ihre exklusive Kultur beibehalten. Es wurde gesehen, dass sich der SFI nicht so sehr auf diese Gemeinschaften konzentriert.
Das FSC bietet Prozessoren, Verbraucher und Einzelhändlern ein bestimmtes Etikettierungssystem und eine Kette von Sorgerechtszertifizierung, mit der sie sicher sein können, dass das von ihnen verwendete Holz aus einem Wald stammt, der gut verwaltet ist. Der SFI bietet kein Zertifizierungs- oder Kennzeichnungssystem an, das dem FSC -System entspricht.
Für das FSC -System ist eine jährliche Prüfung erforderlich. Der SFI hat kein solches jährliches Audit erforderlich.
Der FSC erfordert eine obligatorische öffentliche Berichterstattung von Unternehmen, die nach dem System als gut geführte Waldbetrieb zertifiziert sind. Der SFI benötigt keine öffentliche Berichterstattung. Es wurde gesehen, dass der FSC in seinen Operationen definitiv transparenter ist als die SFI, obwohl beide wirklich wichtig sind, da zwei wichtige Initiativen zum Schutz der Wälder gemacht wurden.

Zusammenfassung:

1.Es gibt viele Unterschiede zwischen FSC und SFI. Der Hauptunterschied ist die Art und Weise, wie sie arbeiten.
2.Der FSC ist transparenter, konzentriert sich stärker auf die Respekt von lokalen Gemeinschaften, hat strengere Regeln, um die Wälder zu verwalten und zu schützen, und erfordert jährliche Audits, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit über die Unternehmen weiß, die an der Verwaltung der Wälder teilnehmen. Der SFI hat das gleiche Ziel, die Wälder zu schützen, ist jedoch weniger transparent und mehr nachsichtiger Standards, um ihre Ziele zu erreichen.