Unterschied zwischen Betrug und Falschdarstellung
- 1832
- 556
- Prof. Dr. Dylan Hentschel
''Betrug"bedeutet eine vorsätzliche falsche Darstellung einer materiellen Tatsache, während"Falsche Darstellung'bedeutet eine bonafide Darstellung, die falsch ist. Ersteres ist eine unwahre Erklärung einer Partei, die eine andere Partei dazu bringt, in den Vertrag abzuschließen, während letzteres die Tatsachenerklärung ist, die von einer Partei gemacht wird und glaubt, dass es wahr ist, dann ist dies eine unschuldige falsche Darstellung.
Der Hauptunterschied zwischen Betrug und Falschdarstellung besteht darin, dass Betrug mit dem Ziel erfolgt, andere zu täuschen, was nicht im Falle einer falschen Darstellung liegt. Und so hat die falsche Darstellung nicht berechtigt, dass die Agrarpartei die andere Partei nicht um Schadensersatz verklagen kann, sondern den Vertrag vermeiden kann. Umgekehrt berechtigt Betrug die geschädigte Partei, den Vertrag zu vermeiden und auch eine Klage gegen eine andere Partei wegen Schadensersatz einzureichen. Gehen Sie durch, mit dem vorgestellten Artikel, um weitere Unterschiede zwischen diesen beiden zu kennen.
Inhalt: Betrug gegen falsche Darstellung
- Vergleichstabelle
- Definition
- Schlüsselunterschiede
- Abschluss
Vergleichstabelle
| Vergleichsgrundlage | Betrug | Falsche Darstellung |
|---|---|---|
| Bedeutung | Eine täuschende Gesetz, die absichtlich von einer Partei durchgeführt wird, um die andere Partei zur Abschließung des Vertrags zu beeinflussen, wird als Betrug bezeichnet. | Die Darstellung einer falschen Aussage, die unschuldig gemacht wurde und die andere Partei zum Abschluss des Vertrags überzeugt, wird als falsche Darstellung bezeichnet. |
| Definiert in | Abschnitt 2 (17) des indischen Vertragsgesetzes, 1872 | Abschnitt 2 (18) des indischen Vertragsgesetzes, 1872 |
| Zweck, die andere Partei zu täuschen | Ja | NEIN |
| Variation des Umfangs der Wahrheit | In einem Betrug weiß die Partei, die die Vertretung macht, dass die Aussage nicht wahr ist. | In falscher Darstellung glaubt die Partei, die die Vertretung macht, die von ihm abgegebene Aussage, die sich anschließend als falsch herausstellte. |
| Beanspruchen | Die geschädigte Partei hat das Recht, Schadensersatzansprüche zu fordern. | Die geschädigte Partei hat kein Recht, die andere Partei wegen Schadenersatz zu verklagen. |
| Ungültig | Der Vertrag ist ungültig, auch wenn die Wahrheit in normaler Sorgfalt entdeckt werden kann. | Der Vertrag ist nicht ungültig, wenn die Wahrheit in normaler Sorgfalt entdeckt werden kann. |
Definition von Betrug
Eine falsche Darstellung, die von einer Partei abzuwehren muss, um die andere Partei irrezuführen und ihn zum Abschluss des Vertrags zu veranlassen, wird als Betrug bezeichnet.
Die Partei, die eine falsche Darstellung macht, hat es entweder wissentlich oder fahrlässig gemacht, nur um die andere Partei zu täuschen. Die geschädigte Partei stützte sich auf die Aussage und glaubte, sie sei wahr und handelte darauf, was zu einem Verlust der geschädigten Partei wurde. Darüber hinaus muss die Darstellung der Tatsache vor Abschluss des Vertrags erfolgen. Die Verschleierung einer materiellen Tatsache in einem Vertrag entspricht ebenfalls Betrug, aber bloßes Schweigen bedeutet nicht, dass die Stille der Rede entspricht oder wo die Pflicht der Person ist, die die Aussage zu sprechen,.
Jetzt ist der Vertrag bei der Option der geschädigten Partei ungültig, ich.e., Er hat das Recht, den Vertrag auszuführen oder zu kündigen. Abgesehen davon können alle von der verletzten Partei erlittenen Schäden ebenso geltend gemacht werden.
Beispiel: Eine gekaufte Ware von Rs. 5000 von einem Ladenbesitzer B mit der Absicht, das Geld nicht an B zu zahlen.
Definition der falschen Darstellung
Eine Darstellung einer materiellen Tatsache, die eine Partei zum Vertrag vertraglich gemacht hat, der glaubt. Die Darstellung wird unbeabsichtigt und unwissentlich gemacht, um die andere Partei nicht zu täuschen, aber es wurde ein Grund für den Verlust der anderen Partei.
Jetzt ist der Vertrag bei der Option der verletzten Partei, die das Recht hat, seine Leistung zu vermeiden. Wenn die Wahrheit der materiellen Tatsache von der geschädigten Partei im normalen Kurs entdeckt werden kann, ist der Vertrag nicht ungültig.
Beispiel: A sagt zu B, um sein Auto zu kaufen, das in einem guten Zustand ist, B in gutem Glauben gekauft, aber nach ein paar Tagen funktionierte das Auto nicht richtig und B muss einen Verlust erleiden, um das Auto zu reparieren. Die Handlung bedeutet also, dass das Auto richtig funktioniert, aber das ist nicht so.
Schlüsselunterschiede zwischen Betrug und Falschdarstellung
Der Hauptunterschied zwischen Betrug und Falschdarstellung ist wie unter:
- Betrug ist eine absichtliche falsche Aussage einer materiellen Tatsache. Falsche Darstellung ist eine bonafide Darstellung der falschen Aussage, die der Ansicht ist, dass es wahr ist, was sich als unwahr herausstellt.
- Betrug wird erledigt, um die andere Partei zu täuschen, aber eine falsche Darstellung wird nicht durchgeführt, um die andere Partei zu täuschen.
- Der Betrug ist in Abschnitt 17 und in Abschnitt 18 des Indian Contract Act von 1872 definiert.
- In Betrug kennt die Partei, die Repräsentation macht.
- In Betrug kann die geschädigte Partei Schadenersatz wegen eines anhaltenden Verlusts geltend machen. Andererseits kann die geschädigte Partei bei falscher Darstellung keinen Schadenersatz wegen eines anhaltenden Verlusts geltend machen.
Abschluss
Die betrügerischen Handlungen sind falsch falsch und daher kann die Partei, die dies tut, von der geschädigten Partei vor Gericht verklagt werden. Falsche Darstellung ist kein zivilrechtliches Unrecht, da die Partei, die die falsche Vertretung macht.
Daher gibt es bei beiden Bedingungen keine freie Einwilligung.