Unterschied zwischen Bund und Landesregierung

1. Rechtsumfang

Der Hauptunterschied zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen ist der Umfang ihrer Rechtsbefugnisse. Die Bundesregierung wird ausdrücklich die Befugnis erlassen, Gesetze zu erlassen und ein Veto -Veto zu erlassen, die nationale Verteidigung und Außenpolitik zu überwachen, Beamte festzulegen, Zölle auferlegen und Verträge abschließen. Die Bundesregierung hat durch den Obersten Gerichtshof auch die Befugnis, Gesetze zu interpretieren und zu überarbeiten und zu intervenieren, wenn ein Staat die Rechte eines anderen behindert. Weitere Beispiele für die Pflichten der Bundesregierung sind: Umsetzung und Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen, Insolvenzgesetze, Sozialversicherungsgesetze, Diskriminierung und Bürgerrechtsgesetze, Patent- und Urheberrechtsgesetze sowie Gesetze zu Steuerbetrug und Geldfällung.[ich]

Die rechtliche Zuständigkeit der Staaten wird alle anderen Angelegenheiten abdecken, wie sie von den 10 definiert sind^th Änderung. Darüber hinaus hat jeder Staat die Fähigkeit, diese Angelegenheiten anders zu regieren. Aufgrund der breiten Definition der Rechte der Staaten und der Rechte der Bundesregierung ist dies häufig das Thema Auslegung und Überprüfung. Einige der vom staatlichen Recht abgedeckten Fächer sind jedoch: Strafsachen, Scheidung und Familienfragen, Sozialhilfe und Medicaid, Nachlassgesetze, Immobilien- und Eigentumsgesetze, Geschäftsverträge, Personenschäden, medizinische Fehlverhalten und Arbeitnehmerentschädigung.[ii]

2. Gerichtssystem

Um die Gesetze innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs angemessen durchzusetzen, haben sowohl die Bundesregierung als auch alle Landesregierungen ein Gerichtssystem. Innerhalb des Bundessystems gibt es 94 Bezirksgerichte, 12 Berufungsgerichte und den Obersten Gerichtshof. Der Oberste Gerichtshof ist das einzige Gericht, das direkt von der Verfassung eingerichtet wird. Es ist das höchste Gesetz des Landes, und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind oft von nationalem Interesse. Alle anderen Gerichte im Land müssen sich an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs halten. Dieses Gericht hat sogar die Befugnis zu bestimmen, ob Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen innerhalb des Gesetzes handeln. Richter werden vom Präsidenten für eine lebenslange Amtszeit ernannt.

Die Gerichtssysteme innerhalb jedes Staates werden nach staatlichem Recht oder der Staatsverfassung eingerichtet. Richter für diese Gerichte können auf verschiedene Arten ausgewählt werden, wie in dem Staat festgelegt, in dem sie sich befinden. Einige dieser Methoden umfassen: Wahl, Ernennung für eine Laufzeit, Ernennung zum Leben oder eine Kombination von diesen, wie z. B. eine Ernennung, gefolgt von Wahlen.[iv] Die staatlichen Gerichtssysteme sind zahlreicher als die Bundesgerichtssysteme, folgen jedoch typischerweise einer ähnlichen Struktur. Die staatlichen Gerichte sind das letzte Wort in der Auslegung der von der staatlichen Verfassung entwickelten Gesetze.

3. Leistung

Im Allgemeinen haben das Bundesgesetz und die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ein höheres Gewicht als die staatlichen Gesetze. Wenn es einen Konflikt zwischen einem Landesgesetz und einem Bundesgesetz gibt, herrscht das Bundesgesetz. Die Ausnahme dazu beruht auf den Bürgerrechten. Wenn das Staatsgesetz den Bürgern mehr Rechte als das Bundesgesetz bietet, setzt sich das staatliche Gesetz innerhalb dieses Staates vor. Darüber hinaus gilt das Bundesgesetz und die Regierung für alle Bürger innerhalb eines Landes, während staatliche Gesetze nur für Personen gelten, die in diesem Staat wohnen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Legalität von medizinischem Marihuana. Es ist in einigen Staaten erlaubt und in anderen verboten. Dies bedeutet, dass die Bewohner es legal einsetzen können, wenn es in Staaten, in denen es legal ist, aber nicht in Staaten, in denen es illegal ist. In einem solchen Fall würde das Bundesgesetz jedoch jegliches staatliches Gesetz über die Frage übertreffen, was es illegal macht. In diesem Fall hat der Präsident die Befugnis jedoch in die Staaten verschoben, um seinen rechtlichen Status zu bestimmen, während die Bundesbehörde jederzeit für notwendig eingestuft wurde.[v]

4. Gesetzesschöpfung

Bundesgesetz wird durch einen ganz bestimmten Prozess geschaffen. Erstens muss ein Gesetzgeber des Repräsentantenhauses oder des Senats den Gesetzentwurf entwerfen und sponsern, der dann von jeder Zweigstelle gehört wird, zu der Vertreter gehört (Haus oder Senat). Zu diesem Zeitpunkt ist es zur Überprüfung berechtigt und kann geändert oder geändert werden. Wenn es eine Mehrheitsabstimmung erhält, geht es an den anderen Zweig des Gesetzgebers, wo sie erneut geändert oder geändert werden kann. Wenn es jede Filiale mit einer Mehrheitsabstimmung und mit allen von beiden Filialen genehmigten Änderungen durchläuft, wird sie an den Präsidenten gesendet. Er oder sie hat die Möglichkeit, es entweder zu unterschreiben und Recht zu erstellen oder ein Veto zu erstellen. In diesem Fall würde es nicht zu Gesetz werden. Es gibt auch die Möglichkeit, es nicht zu unterschreiben und es nicht zu vetoieren. In diesem Fall wird die Rechnung nach einer bestimmten Zeit sowieso zu Gesetz.[vi]

Staatliche Gesetze durchlaufen normalerweise einen ähnlichen Prozess, können jedoch geringfügig variieren, je nachdem, welcher Staat das Gesetz schafft. Da es 50 Einzelstaaten mit eigenem Prozess sowie den District of Columbia und Puerto Rico gibt, gibt es viel Raum für Variationen. Die meisten staatlichen Gesetze basieren auf dem Common Law England, wobei Louisiana die Ausnahme ist, da sie ihr staatliches Gesetz auf das französische und spanische Recht stützen. Es gab mehrere Versuche, einige Gesetze zu erstellen, die im Zuständigkeitsbereich der Staaten liegen, die auf nationaler Ebene einheitlich wären. Zwei solche Versuche, die erfolgreich waren. Abgesehen von diesen scheitern andere Versuche normalerweise. Dies liegt in der Regel daran, dass die Handlungen tatsächlich vom staatlichen Gesetzgeber erlassen werden müssen, um Gesetze zu werden, und viele sind nicht oder sie werden nur in einigen Staaten erlassen, was verhindert, dass es zu einem nützlichen Werkzeug wird, da es immer noch nicht würde Nationale gesetzliche Einheitlichkeit sicherstellen.[vii]