Unterschied zwischen deduktivem Denken und induktivem Denken

In unserem täglichen Leben treffen wir Entscheidungen auf der Grundlage unserer Argumentation, aber dies ist ein Prozess, der je nach Situation, die vor Ort erhalten, unterschiedlich ist.

Argumentation betrifft hauptsächlich den Aspekt der Verwendung verschiedener Gedanken, um ein gültiges Argument zu erstellen, mit dem eine Entscheidung getroffen werden kann. Als solches ist anzumerken, dass es hauptsächlich zwei Arten von Argumentation gibt.

Beide basieren auf der Verwendung von Logik und häufiger verwirren die Menschen diese beiden und verwenden sie austauschbar, aber tatsächlich sind diese Konzepte unterschiedlich. Daher wird die Bedeutung jeder Argumentationsform im Folgenden erläutert und die Unterschiede zwischen ihnen sind klar umrissen.

Deduktive Argumentation und ihre wichtigsten Merkmale

Deduktives Denken verwendet echte Prämissen sowie echte Schlussfolgerungen, die ebenfalls gültig sind. Allgemeine Räumlichkeiten oder Grundsätze werden häufig im Abzugsmining verwendet, und diese führen zur Schaffung gültiger und wahrer Schlussfolgerung.

Als allgemeines Prinzip wird angenommen, dass alle Menschen Gehirne haben, die ihnen helfen, logisch zu argumentieren. Daher sind menschliche Gehirne in der Argumentationsfähigkeit aller Menschen von zentraler Bedeutung. Diese Prämisse ist in dem Sinne wahr.

Das andere wichtige Merkmal des deduktiven Denkens ist, dass es oft als Top -Down -Argumentation bezeichnet wird. Es beginnt mit einer echten generalisierten Prämisse, die später im Detail erläutert wird, um eine echte und gültige Schlussfolgerung zu ziehen.

Mit anderen Worten, die Prämisse an der Spitze ist allgemein, und damit die Menschen es verstehen, muss es erklärt werden, dass eine wahre Schlussfolgerung für viele Menschen verständlich wird.

Das andere Schlüsselmerkmal des deduktiven Denkens ist, dass es als eine grundlegende Form des logischen Denkens angesehen wird, die ebenfalls gültig ist. Es beginnt mit einer allgemeinen Aussage, die auch als Hypothese bekannt ist, und dies hilft den Menschen, eine gültige Schlussfolgerung zu erreichen. Es verwendet eine wissenschaftliche Methode, um die Gültigkeit der vorgeschlagenen Hypothese und Theorien zu testen, die an einer bestimmten Studie beteiligt sind. Die Beobachtungen können wissenschaftlich getestet werden, um sicherzustellen, dass die zugezogene Schlussfolgerung gültig und wahr ist.

Deduktive Argumentation folgt Schritten, in denen die erste eine Prämisse ist, gefolgt von der zweiten Prämisse, dann ist der dritte Schritt die Schlussfolgerung der Logik, eine gültige Bedeutung der Schlussfolgerung zu ergeben.

In diesem Fall kann die erste Prämisse die wichtigste sein, während die zweite geringfügig ist, aber sie werden kombiniert, um eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen. Der Hauptpunkt, der beachtet werden sollte, ist jedoch, dass sowohl die Haupt- als auch die geringfügigen Prämissen wahr sein sollten, um eine echte Schlussfolgerung zu bekommen.

Wenn eine Prämisse im Allgemeinen wahr ist, bedeutet dies, dass die Schlussfolgerung wahrscheinlich wahr ist.  Logische Schlussfolgerungen können jedoch in Fällen abgeleitet werden, in denen die Verallgemeinerung über etwas nicht stimmt.

Induktiver Argumentation und seine Schlüsselmerkmale

Der Hauptunterschied zwischen deduktivem Denken und induktivem Denken besteht darin, dass der spätere dem ersteren entgegengesetzt ist. Mit anderen Worten, induktives Denken befasst sich in erster Linie mit der Herstellung Verallgemeinerungen, die breit sind und diese auf spezifischen Beobachtungen basieren. Daten werden zuerst in Anspruch genommen, wenn Beobachtungen gemacht werden und diese verwendet werden, um Schlussfolgerungen aus den Daten zu ziehen.

Dies unterscheidet sich von der deduktiven Begründung, die auf der allgemeinen Prämisse beruht, dass es sich angenommen hat, dass sie eine echte Schlussfolgerung ergeben. Im Falle von induktivem Denken stammen breite Verallgemeinerungen aus beobachtbaren Daten im Gegensatz zu allgemeinen Räumlichkeiten, die in deduktivem Denken verwendet werden.

Der andere bemerkenswerte Unterschied zwischen induktivem Denken und deduktives Denken besteht darin, dass in der induktiven Überlegung die Prämisse die Schlussfolgerung stützt. Mit anderen Worten, die Prämisse ist die tatsächliche Hypothese und die Schlussfolgerung wird als Teil der Begründung angesehen, zu deren Begründung induktiv ist. Die induktive Argumentation basiert auf wahrscheinlicher Schlussfolgerung im Gegensatz zu deduktiver Argumentation, die mit einer allgemeinen Prämisse beginnt, die eine Schlussfolgerung beweisen soll.

Der andere Unterschied zwischen deduktivem und induktivem Denken besteht darin, dass induktives Denken ebenfalls als als angesehen wird „Bottom -up -Argumentation.”

Induktives Denken versucht, die Ursache für bestimmte Handlungen und ihre wahrscheinliche Wirkung festzustellen. Daher wird die Begründung von Ursache und Wirkung in diesem Fall verwendet, um die Schlussfolgerung zu beweisen, nicht die Schlussfolgerung, die eine Prämisse wie in deduktiver Argumentation beweist. Der andere bemerkenswerte Aspekt in Bezug. Zum Beispiel bedeutet kahle Kopfabstand nicht unbedingt, dass alle Menschen mit kahlen Köpfen Großväter sind, eine Schlussfolgerung, die in induktiven Argumentation zugelassen ist.

 Zusammenfassung der wesentlichen Unterschiede zwischen deduktivem und induktivem Denken

Kurz gesagt kann beobachtet werden, dass es einen Unterschied zwischen deduktiver und induktivem Denken gibt, obwohl beide auf Logik basieren. Das Folgende sind die Hauptunterschiede zwischen den beiden.

Prämisse der Argumentation

• Deduktive Argumentation basiert auf allgemeiner Prämisse und dies ist normalerweise der Fall und bringt der Denkweise auch eine echte Schlussfolgerung.
• Induktives Denken induziert ausdrücklich eine bestimmte Prämisse, die dann als Grundlage für eine Entscheidung verwendet wird. Die Prämisse wird verwendet, um die Schlussfolgerung zu unterstützen, die nach einer bestimmten Argumentation zu erreichen ist.

Denkrichtung

• Deduktive Argumentation basiert auf der Top -Down -Linie der Argumentation. Daraus folgt, dass eine Idee, die allgemein als wahr angesehen wird
• Induktiver Argumentation folgt einem Boden bis zur obersten Argumentation, der auf Ursache und Effektanalyse basiert. Eine Ursache wird bewertet und ihre Wirkung wird dann analysiert, um einer bestimmten Idee eine Schlussfolgerung zu geben.

Aspekt der Hypothesenprüfung

• Deduktives Denken verwendet eine wissenschaftliche Methode, um die Hypothese zu testen. Dies ist eine Aussage, die etwas voraussetzt oder annimmt, um wahr zu sein. Eine Hypothese kann getestet werden, um ihre Authentizität oder Wahrheit auf wissenschaftliche Weise zu beweisen.
• Eine Schlussfolgerung, die nach den Verallgemeinerungen erreicht wird, ist die Hypothese. Diese Hypothese kann dann getestet werden, um die vorgeschlagene Idee zu beweisen oder zu unterstützen, und kann auch für Entscheidungen verwendet werden.

Stadien, die an der Argumentation verbunden sind

• Deduktive Argumentation folgt den Schritten. Mit anderen Worten, dies ist ein Schritt -für -Schritt -Prozess, bei dem bestimmte Gedanken, von denen angenommen wird, dass sie wahr sind. In den meisten Fällen besteht eine große Prämisse, die den ersten Schritt bildet, und es folgt eine kleine Prämisse, und diese werden verwendet, um Schlussfolgerungen zu ziehen, die dazu beitragen, eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen.
• Im Gegensatz dazu ist ersichtlich, dass induktives Denken auf breiten Verallgemeinerungen beruht und diese auch auf spezifischen Beobachtungen beruhen, die auch wissenschaftlicher Natur sind. Der bemerkenswerte Aspekt hier ist, dass induktives Denken wissenschaftlich ist und auf Authentizität getestet werden kann.

Tabelle, die die Unterschiede zwischen deduktivem und induktivem Denken zeigt

Abschluss

Es kann beobachtet werden, dass wir als Menschen verschiedene Entscheidungen in unserem Leben treffen, die auf unserer Argumentation beruhen.

Unterschiedliche Gedanken werden verwendet, um ein gültiges Argument zu erstellen, das verwendet werden kann, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

Obwohl diese Arten von Argumentation auf Logik basieren, unterscheiden sie sich jedoch voneinander. Deduktive Argumentation basiert hauptsächlich auf allgemeinen Räumlichkeiten, von denen häufig angenommen wird, dass sie wahr sind und auch zu echten Schlussfolgerungen führen. Induktives Denken basiert jedoch auf breiten Verallgemeinerungen, die auch auf bestimmten Beobachtungen beruhen, die wissenschaftlich getestet werden können, um eine Schlussfolgerung zu beweisen.

Im Gegensatz dazu verwendet das deduktive Denken wissenschaftliche Methoden, um eine Hypothese zu testen, während eine Schlussfolgerung als Hypothese in induktivem Denken angesehen wird.

Der andere Hauptunterschied, der zwischen deduktivem Denken und induktivem Denken beobachtet wurde „Von oben nach unten ArgumentationWährend der spätere als als angesehen wird als „Bottom -up -Argumentation.” In der induktiven Begründung wird die Analyse einer bestimmten Situation an Ursache und Wirkung berücksichtigt. Dies wird verwendet, um eine Schlussfolgerung zu fordern, die dann für Entscheidungen verwendet wird.