Unterschied zwischen deduktiven und induktiven Argumenten

Deduktiv gegen induktive Argumente

Deduktive und induktive Argumente sind zwei Arten von Argumenten, die sich auf logisches und analytisches Denken beziehen.

Deduktives Argument
Deduktives Denken ist die Argumentation von abstrakten, allgemeinen Prinzipien zu einer spezifischen Hypothese, die aus diesen Prinzipien folgt. Die Argumente, die sich aus einem solchen Denken ergeben, werden als deduktive Argumente bezeichnet. Zum Beispiel:
Sylvia besitzt nur weiße Hemden und blaue Hemden.
Sylvia trägt heute ein Hemd.
Also trägt Sylvia heute entweder ein weißes Hemd oder ein blaues Hemd.
Dies ist ein Beispiel für ein deduktives Argument. Dies ist, weil die beiden Räumlichkeiten oder die unterstützenden Beweise die ersten sind und die zweiten Aussagen als wahr sind. Wenn die Räumlichkeiten wahr sind, wird die Schlussfolgerung oder der Abzug der beiden definitiv wahr sein. Solche Aussagen sind logisch korrekt.
In deduktiven Argumenten garantiert die unterstützenden Beweise eine sichere, wahrheitsgemäße Schlussfolgerung. In diesen Aussagen bieten die Räumlichkeiten eine starke Unterstützung des Arguments. Und wenn die Räumlichkeiten korrekt sind, ist es unmöglich, dass die Schlussfolgerung falsch ist. In einem deduktiven Argument ist die Schlussfolgerung oder die Schlussfolgerung sicher. Die Schlussfolgerung ist gültig, wenn die Beweise wahr sind, und die Schlussfolgerung ist ungültig, wenn die Beweise aufgrund der Beziehung zwischen den Beweisen und der Schlussfolgerung falsch sind.

Induktive Argumente
Induktives Denken beinhaltet einen komplementären Prozess der Beobachtung einer Reihe spezifischer Ereignisse oder Instanzen und stört ein abstraktes, allgemeines Prinzip, um diese Instanzen zu erklären. Die Argumente, die sich aus einem solchen Denken ergeben, werden als induktive Argumente bezeichnet. Zum Beispiel:
Die erste Katze ist weiß.
Die zweite Katze ist weiß.
Die dritte Katze ist weiß.
Die vierte Katze ist weiß.
Also sind alle Katzen weiß.
Dies ist ein Beispiel für eine induktive Aussage. Ein induktives Argument basiert auf mehr Beobachtung der unterstützenden Beweise. Die Inferenz oder die Schlussfolgerung, die in einem induktiven Argument abgeleitet ist, ist nur eine wahrscheinliche Wahrheit. Die Schlussfolgerung wird in diesen Arten von Aussagen induziert.
In induktiven Argumenten hängt die Schlussfolgerung von den Beweisen ab. Das Ergebnis ist korrekt und wahr, wenn die Beweise wahr sind. Die Schlussfolgerung kann jedoch auch wahr sein, wenn die Beweise falsch sind. Zum Beispiel:
Alle Reptilien sind Säugetiere.
Alle Schlangen sind Reptilien.
Alle Schlangen sind Säugetiere.
Hier sind die Beweise wahr, ebenso die induzierte Schlussfolgerung. Berücksichtigung des nächsten Beispiels:
Alle Menschen sind Reptilien.
Alle Reptilien haben Haare.
Alle Menschen haben Haare.
Hier sind die Beweise falsch, aber die induzierte Schlussfolgerung ist immer noch sicher und genau. Es kann also beachtet werden, dass die Schlussfolgerung sicher ist, auch wenn einige oder alle Beweise falsch sind und die Schlussfolgerung immer noch wahr sein kann.
Zusammenfassung:

1.In deduktiven Argumenten ist die Schlussfolgerung in induktiven Argumenten sicher, dass die Schlussfolgerung wahrscheinlich ist.
2.Die deduktiven Argumente sind logisch, während die induktiven Aussagen mehr auf der Beobachtung beruhen.
3.In induktivem Argument kann die Schlussfolgerung wahr sein, selbst wenn einige der Beweise falsch sind; In einem deduktiven Argument wird dies jedoch zu einer falschen Inferenz führen, wenn die Beweise falsch sind.