Unterschied zwischen CVS und SVN

CVS gegen SVN

CVS (Concurrent Version System) und SVN (Subversion) sind zwei Versionskontrolldateisysteme, die von Teams, die an einem einzigen Projekt zusammenarbeiten. Diese Systeme ermöglichen es den Mitarbeitern, die Änderungen zu verfolgen, die vorgenommen werden. CVS ist das viel ältere von beiden und es war das Standard -Kollaborationsinstrument für viele Menschen. SVN ist viel neuer und führt viele Verbesserungen ein, um die Anforderungen der meisten Menschen zu erfüllen.

Die wahrscheinlich größte Verbesserung gegenüber SVN ist die Zugabe von Atomic -Commits. Atomic -Commits ermöglichen es, dass jeder Verpflichtung vollständig oder gar nicht angewendet wird. Dies kann sehr nützlich sein, wenn der Server mitten in einem Commit stürzt. Mit SVN kann das Komitee zurückgerollt werden, während Lebensläufe das Teil Commit nicht rückgängig machen konnten. Eine weitere Ergänzung ist die Möglichkeit, die Dateien im Repository sauber umzubenennen und zu verschieben. Mit SVN tragen die Dateien, die umbenannt oder entfernt wurden. Lebensläufe können auch keine neuen Änderungen an übergeordneten Repositorys überschreiten, während sie in SVN unter Verwendung einiger Tools erreicht werden können. Diese Merkmale werden einfach nicht von Lebensläufen unterstützt oder waren nicht Teil ihres anfänglichen Designs und verursachen für manche Menschen oft viele Probleme.

In Bezug auf den Zugriff auf die beiden über ein Netzwerk unterstützen beide proprietäre Protokolle, die über eine SSH -Verbindung abgestimmt werden können, um die Sicherheit der Informationen zu gewährleisten, die über das Netzwerk übertragen werden. SVN fügt mit WebDAV+Deltav ein bisschen mehr hinzu. Dieses Protokoll basiert auf HTTP und HTTPS und bietet Benutzern eine weitere Option, um eine Verbindung zum SVN herzustellen.

Für die meisten Menschen, die gerade erst mit SVN und CVS beginnen, ist SVN die überlegene und logische Option zwischen den beiden. Es bietet dem Benutzer die richtige Funktion, die seinen Anforderungen entspricht. Der einzige Grund, CVS weiterhin zu verwenden.

Zusammenfassung:
1. SVN ist neuer und fortgeschrittener im Vergleich zu den viel älteren Lebensläufen
2. SVN erlaubt Atomic Commits, während CVS nicht der Fall ist
3. SVN ermöglicht das Umbenennen und Bewegen, während CVS nicht der Fall ist
4. SVN ermöglicht es, Änderungen an übergeordneten Repositorys zu verbreiten, während CVS nicht der Fall ist
5. SVN unterstützt zwei Netzwerkprotokolle, während CVs nur einen unterstützt