Unterschied zwischen Konsens und Mehrheitsregel

Konsens gegen Mehrheitsregel

Es gibt grundlegende Unterschiede in der Art und Weise, wie der Entscheidungsprozess durchgeführt wird, wenn eine Mehrheitsregel zu einer Schlussfolgerung gezogen wird, und wenn eine Vereinbarung durch Konsens ausgehandelt wird. Mehrheitsregel und Konsens haben jeweils ihre eigenen Vorteile und Hindernisse, und jedes wird von einzigartigen sozialen Faktoren und politischen Überlegungen beeinflusst.

Ein Konsens erfordert, dass eine Gruppe eine Entscheidung erreicht, die von einem Kollektiv vereinbart wurde. Damit die Entscheidung in Zukunft vollständig unterstützt werden kann.
Die Mehrheitsregel verlangt nicht, dass die Gruppe Vereinbarungen oder Kompromisse in Einklang bringt. Die Entscheidung der Gruppe wird entschieden, wem oder was eine Mehrheit von Stimmen erhält. Es gibt einige Fälle, insbesondere auf dem Gebiet der Politik, wenn eine Supermacht verpflichtet ist, eine Gesetzgebung zu verabschieden oder zu blockieren, oder sofortige politische Maßnahmen des Kongresses. Es ist nicht immer so, dass die Mehrheit absolut regiert, absolut.
Konsens, ein demokratischer Entscheidungsprozess, erfordert, dass Gruppenmitglieder einen Dialog betreiben und Informationen austauschen, um das Verständnis der anderen für die Probleme zu erhöhen und eine Begründung für die Auswahl einer bestimmten Position zu liefern. Durch die Einbeziehung der gesamten Gruppe in die Diskussions- und Entscheidungsprozesse wird jeder investiert. Wenn nur einige Gruppenmitglieder teilnehmen, ist es wahrscheinlicher, dass nur diejenigen, die die größten Befürworter waren, weiterhin Unterstützung für eine Entscheidung leisten würden. Um einen Konsens zu erreichen, muss es einen Kontext oder eine Umgebung geben, die dem respektvollen Dialog und dem gesunden Ideenaustausch förderlich ist. Es sollte einen gegenseitigen Respekt, eine gemeinsame Vision oder gemeinsame Prinzipien zwischen den Gruppenmitgliedern geben, damit die Gruppe erfolgreich sein kann, einen lohnenden Konsens zu erzielen.
Die Mehrheitsregel erfordert nicht das gleiche Maß an zwischenmenschlicher Kommunikation. Es ist ein demokratischer Prozess, der letztendlich auf einfache Mathematik ankommt. Diese Entscheidungsmethode außerhalb der Registrierung ist häufig anonym. Die Art des Prozesses ermöglicht es in vielen Fällen den Einzelnen, ihre Privatsphäre aufrechtzuerhalten, da andere nicht mit Sicherheit wissen können, für wen oder was eine Person gewählt hat. Da es nur die Frage des Zählens von Stimmen gibt, können Entscheidungen mit Mehrheitsregel viel schneller getroffen werden.

Aufgrund der Zeit, die möglicherweise erforderlich ist, um einen Konsens zu erzielen, kann diese Methode ein ineffizientes Mittel sein, um zeitempfindliche Probleme anzugehen. Wenn Sie einen Konsens suchen. Anstatt Argumente zu hören, die zur Entdeckung von Hindernissen oder Nachteilen einer bestimmten Position führen können, können Gruppenmitglieder einer Entscheidung zustimmen, die sie nicht wirklich unterstützen.

Ein Nachteil der Mehrheitsregel ist die Fähigkeit der Mehrheit, gegen die Interessen und Präferenzen der Menschen in der Minderheit zu stimmen, ohne dass diese Gruppen oder Personen an der Diskussion gehört oder in Beteiligung beteiligt sind. Diejenigen in der Minderheit können entrechtet werden und sich aus dem Entscheidungsprozess entfernen, da sie wissen, dass sie nicht über die Zahlen verfügen, um die Abstimmung zu gewinnen oder sich erheblich auswirken.  Die Mehrheit können schlechte Entscheidungen getroffen werden, nur weil sie über genügend Stimmen verfügen, um ihre Pläne umzusetzen.

• Der Konsens erfordert die Teilnahme aller Gruppenmitglieder, einschließlich derjenigen mit Meinungen mit Minderheiten. Die Mehrheitsregel erfordert keine kollektive Vereinbarung.
• Mit dem Konsens können alle Gruppenmitglieder in das gewählte Ergebnis investiert werden. Die Mehrheitsregel kann dazu führen, dass diejenigen in der Minderheit aus dem Entscheidungsprozess ausgelassen werden.
• Der Konsens erfordert eine Umgebung, die dem gesunden Diskurs förderlich ist. Die Mehrheitsregel erfordert nicht das gleiche Interaktionsgrad und ermöglicht es den Mitgliedern, ihre Überzeugungen privat zu halten, wenn sie dies wünschen.
• Die Mehrheitsregel ist ein schnellerer Entscheidungsprozess.
• Die Mehrheitsregel ist von der Mehrheit anfällig für Missbrauch, während Gruppen, die versuchen, einen Konsens zu erreichen.