Unterschied zwischen Gewohnheitsrecht und Zivilrecht

Es ist eine Tatsache, dass die Gesetze von einem Land zu einem anderen variieren, obwohl es nicht überraschend ist zu sehen. In diesem Artikel werden wir herausfinden, wie unterschiedlich diese Begriffe sind.

Definitionen

Getty Images/Ojo Bilder/Chris Ryan

A Common Law Das Rechtssystem basiert auf Rechtsprechung oder früheren Fallentscheidungen und nicht auf dem Erlesen von Recht, religiösem Recht oder Gerechtigkeitsgesetz. Common Law -Richter stützen ihre Entscheidungen auf die Entscheidungen ihrer Vorgänger über tatsächliche Kontroversen, anstatt sich auf Gesetze bei der Anwendung des Gesetzes zu verlassen. Hier schauen sich die Richter auf Rechtsberichte an und müssen sich an Präzedenzfälle oder zuvor entschiedene Fälle halten, in denen die Tatsachen und Umstände grundlegend ähnlich sind. In anderen Situationen sind die Richter beauftragt, ein Recht zu schaffen, indem ein Präzedenzfall festgelegt wird. Sobald dies geschieht, wird das neue Gesetz zu dem Präzedenzfall, den zukünftige Gerichte streng aufrechterhalten müssen.

Obwohl höhere Gerichte nicht unbedingt all diese Entscheidungen befolgen, können sie dennoch eine überzeugende Autorität im Verfahren einhalten. Alle Bürger und sogar hochrangigen Regierungsbeamten unterliegen dem Gewohnheitsrecht.

Zivilrecht wird auch als ziviles Recht oder römisches Recht bezeichnet und basiert auf Kernprinzipien oder rechtlichen Kodizes als grundlegende Rechtsquelle. Daher wird das Zivilrecht im Gegensatz zum Gewohnheitsrecht kodifiziert, das auf früheren Gerichtsurkunden beruht. Es unterscheidet auch die Rechtsprechung als sekundär, während sie gesetzlichen Vorschriften unterliegt. Diese umfassenden Rechtskodizes werden ständig aktualisiert, damit sie alle Angelegenheiten, die vor Gericht gebracht werden können.

In einem Zivilrechtgericht ist es die Aufgabe des Richters, die Tatsachen im Zusammenhang mit dem Fall aufzubauen und die entsprechende Bestimmung im Rechtskodex anzuwenden. Der Richter muss im Rahmen dieses Rechtskodex in Bezug auf seine Rolle bei der Erlangung der formellen Anklage, der Untersuchung der Angelegenheit und letztendlich entscheiden, ob sich der Fall entscheidet. Daher ist die Rolle eines Richters bei der Herstellung von Zivilgesetzen im Vergleich zu den Rollen von Gesetzgebern und Rechtswissenschaftlern, die für die Ausarbeitung und Auslegung dieser Codes zuständig sind.

Common Law gegen Zivilrecht

Der kritischste Unterschied zwischen dem gemeinsamen und dem Zivilrecht ergibt sich aus der Quelle des Gesetzes. Im Gewohnheitsrecht beruhen Tatsachen auf Rechtsgesetzen oder rechtlichen Präzedenzfällen, während das Zivilrecht grundlegend auf codierten Gesetzen oder gesetzlich vorgeschriebenen Gesetzen beruht.

Die Definition des Gewohnheitsrechts reicht aus, um Ihnen zu sagen, dass Richter in diesem Rechtssystem eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Gesetzen spielen. Während sich die Gerichte des Common -Rechts auf Gesetze beziehen können, treten die Gerichtsverfahren auf dem Vordersitz ein. In einem Zivilrechtgericht werden Gesetze durch Gesetzgebung geschrieben, während die Rechtsgesetze als Richtlinien dienen. Die Rolle des Richters vor einem Gerichtsgericht besteht normalerweise darin, zwischen zwei Anwälten, die Argumente ihrer Fälle vorlegen, als „Schiedsrichter“ zu fungieren. In den meisten Fällen hörte der Richter oder die Jury auf die Argumente, um zu einem Urteil für den Fall zu kommen. In einem Zivilrechtsgericht übernimmt der Richter eine aktivere Rolle und sammelt die Tatsachen im Zusammenhang mit dem Fall, indem sie die Anwälte beider Seiten „untersuchen“. Die entsprechenden Maßnahmen werden gemäß den codierten Gesetzen ergriffen.

Vergleichstabelle