Unterschied zwischen absoluter Monarchie und konstitutioneller Monarchie

Absolute Monarchie gegen konstitutionelle Monarchie

Der Unterschied zwischen absoluter Monarchie und konstitutioneller Monarchie besteht darin, dass der Monarch in der absoluten Monarchie die höchsten oder absoluten Mächte innehat, während in der konstitutionellen Monarchie der Staatsoberhaupt ein erblicher oder gewählter Monarch ist.

Das Gesetz innerhalb einer verfassungsmäßigen Monarchie könnte sich vom Gesetz innerhalb einer absoluten Monarchie unterscheiden. Unterschiede zwischen absoluten und verfassungsmäßigen Monarchien entstanden im 16. und 17. Jahrhundert, als viele europäische Länder mit Absolutismus und konstitutionellen Monarchien experimentierten.

Die absolute Monarchie wird auch als undemokratische Monarchie bezeichnet und die konstitutionelle Monarchie wird auch als liberale Monarchie bezeichnet. In der absoluten Monarchie regiert der König oder die Königin mit absoluter und totaler Macht, während der König oder die Königin in einer konstitutionellen Monarchie nur begrenzte Befugnisse haben, da sie zusammen mit einem Parlament oder einem Leitungsgremium regieren. Mit anderen Worten, der König oder die Königin einer absoluten Monarchie ist ein Diktator.

Ein absoluter Monarch ist berechtigt, alle wirtschaftlichen und sonstigen staatlichen Entscheidungen für das Land zu treffen, während das Parlament in der konstitutionellen Monarchie für die Wirtschafts- und Außenpolitik usw. verantwortlich ist. Die Einleitung einer konstitutionellen Monarchie wurde ermöglicht, als die Monarchen ihre Befugnisse missbrauchten. Sie fingen an zu glauben, dass Gott sie ausgewählt und ihnen die Kräfte verlieh. Diese Haltung erwies sich als verheerend für die Integrität und Sicherheit ihrer Länder. Die absolute Monarchie wurde mit dem Niedergang der Kirche und teilweise auf religiöse oder heilige Kriege initiiert. Ein guter absoluter Monarch kann jedoch vorteilhaft sein, während ein verantwortungsloser Monarch mit absoluten Kräften sehr gefährlich sein kann.

Ein absoluter Monarch ist nicht rechtlich gebunden, während ein konstitutioneller Monarch rechtlich durch die Verfassung seines Landes gebunden ist. In der absoluten Monarchie gewinnt der Monarch die Kräfte entweder durch Vererbung oder die Ehe. In der konstitutionellen Monarchie wird der Premierminister entweder direkt oder indirekt gewählt. Anders als in der absoluten Monarchie übt der Premierminister in der konstitutionellen Monarchie eine wirksame politische Macht aus.

Vereinigtes Königreich, Kanada, Australien, Schweden, Malaysia, Luxemburg und Jordanien gehören zu den Nationen, die ein verfassungsrechtliches oder begrenztes Monarchiesystem haben, während Brunei, Saudi -Arabien, Vatikanische Stadt, Swasiland, Oman und Katar noch einige der wenigen Nationen sind, die immer noch absolute Monarchen haben.

Zusammenfassung:

1. Absolute Monarchie oder undemokratische Monarchie überträgt den Monarchen, der als Diktator oder Staatsoberhaupt fungiert.

2. Konstitutionelle Monarchie oder liberale Monarchie verleiht dem Monarchen begrenzte Befugnisse wie in der Monarchie Englands.

3. In der konstitutionellen Monarchie hat der Staatsminister des Staates die maximalen Befugnisse und die politische Wirksamkeit.

4. Absolute Monarchen wurden aufgrund heiliger Kriege und des Niedergangs der Kirche initiiert.

5. Die konstitutionelle Monarchie wurde eingeleitet, als die Monarchen als verantwortungslose und unachtsame Führer auftraten.